Ухвала

від 15.12.2021 по справі 580/1628/19

ЛИПОВОДОЛИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Лебединський районний суд Сумської області

Справа № 580/1628/19

Номер провадження 2-о/950/86/21

У Х В А Л А

"15" грудня 2021 р. Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді Стеценко В. А.

присяжних - Гуляєва В.Е., Литовченка М.І.,

за участю секретаря - Радковської О.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Лебедині справу за заявою представника Комунальної установи Сумської обласної ради Лебединський психоневрологічний інтернат , заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Лебединської міської ради Сумської області про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною;

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника звернувся до суду з зазначеною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 07.06.2019 року є підопічним Лебединського психоневрологічного інтернату і перебуває на повному державному утриманні, внаслідок свого захворювання та за станом свого здоров?я не розуміє значення своїх дій і не може керувати ними.

Рішенням Лебединського райсуду від 12.12.2019 року ОСОБА_1 визнано недієздатним, над ним встановлена опіка і призначено опікуном Комунальну установу Сумської обласної ради Лебединський психоневрологічний інтернат .

Строк дії рішення встановлений до 12.12.2021 року.

Тому представник заявника звернувся до суду та просив визнати ОСОБА_1 недієздатним.

В підготовче судове засідання представник заявника не з`явився, в наданій суду письмовій заяві підтримав свої вимоги, просив розглянути справу за його відсутності.

Представник заінтересованої особи в підготовче судове засідання також не з`явився, про час, дату і місце розгляду справи був сповіщений належним чином.

Беручи до уваги те, що розгляд справи відбувається за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

З матеріалів справи (а.с. 54-57, 59), досліджених в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особою з інвалідністю, другої групи, за станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду, медичного та побутового обслуговування.

Вивчивши матеріали справи, приймаючи до уваги те, що для повного, всебічного і об`єктивного з`ясування обставин, які мають значення для справи потребуються спеціальні знання, суд вважає необхідним призначити по справі судову психіатричну експертизу. Її проведення доручити експертам КНПСОР Обласна клінічна спеціалізована лікарня .

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

1. Чи хворіє ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підопічний Лебединського психінтернату, на психічну чи іншу тяжку хворобу?

2. Чи розуміє ОСОБА_1 в силу стану свого здоров`я значення своїх дій та чи може керувати ними?

3. Чи потребує ОСОБА_1 в силу стану свого здоров`я подальшої опіки?

Для проведення експертизи направити до експертної установи цивільну справу та копію даної ухвали, а провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 103, 104, п. 5 ст. 252, 260-261 ЦПК України;

У Х В А Л И В :

Призначити по справі за заявою представника Комунальної установи Сумської обласної ради Лебединський психоневрологічний інтернат , про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною судову психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи хворіє ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підопічний Лебединського психінтернату, на психічну чи іншу тяжку хворобу?

2. Чи розуміє ОСОБА_1 в силу стану свого здоров`я значення своїх дій та чи може керувати ними?

3. Чи потребує ОСОБА_1 в силу стану свого здоров`я подальшої опіки?

Проведення експертизи доручити експертам КНПСОР Обласна клінічна спеціалізована лікарня по вул. Троїцька - 48 м. Суми, попередити їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати експертам для проведення експертизи цивільну справу та копію даної ухвали.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її проголошення.

Суддя: В. А. Стеценко

Присяжні: В.Е. Гуляєв

М.І. Литовченко