Ухвала

від 15.12.2021 по справі 303/5120/17

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа 303/5120/17

№ 1-кп/303/32/21

У Х В А Л А

15 грудня 2021 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 секретар судового засідання

ОСОБА_4

провівши відкрите підготовче судове засідання в залі суду в м. Мукачеві у кримінальному провадженні № 12016070120000848 внесеному до ЄРДР 23.07.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191, ч.2 ст. 366 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_7

сторони захисту - обвинувачених: ОСОБА_5 , ОСОБА_6

- захисників: (адвокатів) ОСОБА_8 , ОСОБА_9

В С Т А Н О В И В:

Згідно розпорядження№ 14.2.1від 07.05.2020року,в порядкуст.35КПК України,для розглядупо сутінадійшли матеріаликримінального провадженняза обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191, ч.2 ст. 366 КК України.

У періодз 07.11.2018року по01.11.2021року усправі проводиласяповторна будівельно-технічнаекспертиза.Матеріали судовоїсправи кримінальногопровадження заобвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191, ч.2 ст. 366 КК України, разом з висновком експерта надійшли до суду 23.11.2021 року.

Ухвалою суду від 01.12.2021 року було призначено підготовче судове засідання.

Прокурор вважає за можливе призначити судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні, посилаючись на те, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України та підсудний Мукачівському міськрайонному суду. Учасники судового засідання не заперечили проти призначення судового розгляду у даному кримінальному провадженні.

Заслухавши позицію прокурора, думку обвинувачених, захисників, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку:

У підготовчому судовому засіданні не встановлено перешкод призначення судового розгляду, підстави для прийняття рішення, передбаченого п 1-4 ч.2 ст.314 КПК України, відсутні.

Учасникам процесу, в тому числі й обвинуваченим роз`яснено право на здійснення кримінального провадження в суді першої інстанції суддею одноособово.

Обвинувачені та їх захисники звернулися до суду з клопотанням про здійснення судового розгляду відповідно до частини 1 статті 31 КПК України суддею одноособово.

Відповідно дочастини 2статті 31КПК Україникримінальне провадженняв судіпершої інстанціїщодо злочинів,за вчиненняяких передбаченопокарання увиді позбавленняволі настрок більшедесяти років,здійснюється колегіальносудом ускладі трьохсуддів лишеза клопотаннямобвинуваченого. Кримінальне провадження стосовно кількох обвинувачених здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів стосовно всіх обвинувачених, якщо хоча б один із них заявив клопотання про такий розгляд.

Суд зазначає, що така позиція сприяє ефективному судовому розгляду, упродовж розумного строку спрямованого на прискорення кримінального провадження (справи «Смірнова проти Росії» від 24 липня 2003 року, «Вітрук проти України»від 16 вересня 2010 року, «Ютраєв проти України» від 31 січня 2006 року та інші).

Керуючись: ст.ст. 314 - 316, 334, 371, 372 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191, ч.2 ст. 366 КК України, на 11:00 годин 23 грудня 2021 року у приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м. Мукачево, вул. Л.Толстого, 13-А (зал судових засідань).

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні, судом одноособово.

У судове засідання викликати: прокурора (відповідно до ч.2 ст.37 КПК України), обвинувачених та їх захисників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження для відому.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3