Ухвала
від 14.12.2021 по справі 916/2483/20
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД


У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

15 грудня 2021 року м. ОдесаСправа № 916/2483/20 Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Принцевської Н.М.;

суддів: Діброви Г.І., Разюк Г.П.;

розглянувши апеляційну скаргу Одеської митниці Державної митної служби України

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 26.10.2021

по справі №916/2483/20

за позовом Agroexim Group s.r.o.

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Роял Дюті Фрі"

про стягнення

за заявою Приватного виконавця Колечко Дмитра Миколайовича (вх.№2-1263/21 від 12.10.2021р.) про встановлення порядку виконання рішення,

В С Т А Н О В И В:

10.12.2021 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Одеської митниці Державної митної служби України на ухвалу Господарського суду Одеської області від 26.10.2021 по справі №916/2483/20.

Дослідивши апеляційну скаргу Одеської митниці Державної митної служби України на ухвалу Господарського суду Одеської області від 26.10.2021 по справі №916/2483/20, колегія суддів апеляційної інстанції вважає, що апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України, з огляду на наступне.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 Г Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" встановлені ставки судового збору в таких розмірах:

- за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

- за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

- за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство; заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги;

- за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний Бюджет на 2021 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01.01.2021 року становить 2270 грн.

До вказаної апеляційної скарги доказів сплати судового збору апелянтом не додано. Таким чином, заявником апеляційної скарги не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги у встановленому порядку та розмірі.

Крім того, відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 258, ст. 259 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі. Особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення .

Разом з тим, апелянт в якості доказу надсилання апеляційної скарги іншим учасникам справи, надає суду копії знімків екрану вебсторінки електронної поштової скриньки, що не може вважатись належним доказом відправлення копії апеляційної скарги іншим сторонам.

За таких обставин, апеляційна скарга подана без додержання вимог, викладених у п.п.2, 3 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, підлягає залишенню без руху, на підставі ст.ст. 174, 260 Господарського процесуального кодексу України, з метою надання стороні можливості виправити вищенаведені недоліки шляхом надання Південно-західному апеляційному господарському суду доказів сплати судового збору у визначеному порядку та розмірі, а також доказів відправлення копії апеляційної скарги іншим сторонам по справі.

Також апелянт просив при зверненні з апеляційною скаргою поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Одеської області від 26.10.2021 по справі №916/2483/20.

Судова колегія Південно-західного апеляційного господарського суду вважає за необхідне розглянути клопотання Одеської митниці Державної митної служби України про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Одеської області від 26.10.2021 по справі №916/2483/20 після усунення недоліків апеляційної скарги, а саме - сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Одеської області від 26.10.2021 у встановленому порядку та розмірі, а також надання суду належних доказів відправлення копії апеляційної скарги іншим сторонам по справі.

Враховуючи вищевикладене, суд апеляційної інстанції вважає, що апеляційна скарга Одеської митниці Державної митної служби України на ухвалу Господарського суду Одеської області від 26.10.2021 по справі №916/2483/20 на підставі ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України підлягає залишенню без руху з наданням строку протягом десяти днів з дня вручення ухвали для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Одеської митниці Державної митної служби України на ухвалу Господарського суду Одеської області від 26.10.2021 по справі №916/2483/20 - залишити без руху.

2. Встановити Одеській митниці Державної митної служби України строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання Південно-західному апеляційному господарському суду доказів сплати судового за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Одеської області від 26.10.2021 по справі №916/2483/20 та доказів відправлення копії апеляційної скарги іншим сторонам по справі протягом 10 днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Попередити Одеську митницю Державної митної служби України, що у разі неусунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута скаржнику на підставі ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя: Н.М. Принцевська

Судді: Г.І. Діброва

Г.П. Разюк

Дата ухвалення рішення14.12.2021
Оприлюднено15.12.2021

Судовий реєстр по справі —916/2483/20

Ухвала від 03.07.2022

Господарське

Південно-західний апеляційний господарський суд

Аленін О.Ю.

Ухвала від 30.01.2022

Господарське

Південно-західний апеляційний господарський суд

Аленін О.Ю.

Постанова від 18.01.2022

Господарське

Південно-західний апеляційний господарський суд

Принцевська Н.М.

Ухвала від 16.01.2022

Господарське

Південно-західний апеляційний господарський суд

Принцевська Н.М.

Ухвала від 15.12.2021

Господарське

Південно-західний апеляційний господарський суд

Принцевська Н.М.

Ухвала від 14.12.2021

Господарське

Південно-західний апеляційний господарський суд

Принцевська Н.М.

Ухвала від 02.12.2021

Господарське

Південно-західний апеляційний господарський суд

Принцевська Н.М.

Ухвала від 16.11.2021

Господарське

Південно-західний апеляційний господарський суд

Принцевська Н.М.

Ухвала від 25.10.2021

Господарське

Господарський суд Одеської області

Рога Н. В.

Ухвала від 21.10.2021

Господарське

Господарський суд Одеської області

Рога Н. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмТелеграмВайберВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні