Ухвала

від 09.12.2021 по справі 127/31055/19

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 127/31055/19

Провадження 2/127/4455/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2021 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Сичука М.М.,

за участю секретаря судового засідання Коровай А.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 про визнання майна спільною сумісною власністю, поділ майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

Сторони по даній справі звернулися до суду із заявою про затвердження мирової угоди, згідно якої просили затвердити укладену сторонами 23.11.2021 року мирову угоду на наступних умовах:

1. Сторони дійшли згоди на розподіл майна, що набуто ними під час шлюбу та вирішили визнати за ОСОБА_1 право власності на наступне майно:

- земельну ділянку, кадастровий номер 0510100000:03:034:0438, розташовану в АДРЕСА_1 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), площею 0,0268 га з розташованими на ній та позначені у Витягу з державного земельного кадастру № НВ-0522247772021 від 26.07.2021 року в розділі експлікація земельних угідь , як малоповерхові забудови: площею 0,0085, площею 0,0069, площею 0,0057, площею 0,0039, площею 0,0018.

- сторони домовились між собою та ОСОБА_1 виплатив ОСОБА_2 кошти в сумі 4000,00 доларів США (108000,00 грн. за курсом НБУ), що становлять визначену сторонами вартість земельної ділянки, площею 0,0268 га, кадастровий номер 0510100000:03:034:0438, розташовану в АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 26.12.2005 року. Підтвердженням визначеної оплати є власноручна розписка ОСОБА_2 в отриманні зазначених коштів від ОСОБА_1 перед підписанням зазначеної угоди.

2. Сторони дійшли згоди про розподіл майна, що набуто ними під час шлюбу та вирішили визнати за ОСОБА_2 право власності на наступне майно:

- земельну ділянку, кадастровий номер 0510100000:03:034:0439, розташовану в АДРЕСА_1 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), площею 0,0321 га з розташованими на ній та позначені у Витягу з державного земельного кадастру № НВ-0522247752021 від 26.07.2021 року в розділі експлікація земельних угідь , як малоповерхові забудови: площею 0,0202, площею 0,0062, площею 0,0055, площею 0,0002, площею 0,0018.

- ОСОБА_2 погоджується на припинення її права власності на земельну ділянку, площею 0,0268 га зазначену у Витягу з державного земельного кадастру № НВ-0522247772021 від 26.07.2021 року.

- сторони дійшли згоди і заявляють, що зазначеною мировою угодою вони поділили спільно нажите майно.

Суд, дослідивши та оцінивши умови мирової угоди, оглянувши матеріали справи, приходить до висновку, що заява не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно позовних вимог позивач просить визнати спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 19/50 будинку АДРЕСА_1 ; поділити майно, набуте ОСОБА_1 за час шлюбу з ОСОБА_2 та виділити йому Ѕ частину 19/50 будинку АДРЕСА_1 в натурі, припинивши право спільної сумісної власності на зазначене майно; виділити ОСОБА_2 Ѕ частину 19/50 будинку АДРЕСА_1 в натурі, припинивши право спільної сумісної власності на зазначене майно.

Із заяви сторін про затвердження мирової угоди вбачається, що погоджуючи умови мирової угоди, сторони не лише вийшли за межі предмета спору, але й фактично його змінили, оскільки в мировій угоді містяться умови, які за своїм змістом характеризуються як майнові і взагалі до предмету спору не відносяться, зокрема умови щодо визнання права власності за сторонами на земельні ділянки.

Укладаючи мирову угоду 23.11.2021 року, сторони визначили склад спадкового майна, частину земельної ділянки , кадастровий номер 0510100000:03:034:0438, розташовану в АДРЕСА_1 , площею 0,0268 га , яке належить ОСОБА_2 на праві власності і є спадковим майном.

Таким чином, сторони вийшли за межі предмета спору, при цьому вирішили не лише права та обов`язки в порядку спадкування, а і фактично здійснивши поділ спадкового майна.

Дана заява подана до початку з`ясування обставин справи, докази, що надані позивачем, не дають можливості вирішити питання щодо прийняття спадщини чи відмови від неї сторонами, наявності або відсутності інших спадкоємців, кредиторів спадкодавця, осіб, права яких можуть бути порушені цією мировою угодою, встановити наявність або відсутність заповітів, заборон тощо.

В судовому засіданні не встановлено, яким чином сторони розподілили спільне майно подружжя, а саме, житловий будинок, та на якій частині земельної ділянки вони розташовані.

Враховуючи те, що умови мирової угоди суперечать вимогам закону, сторони свідомо вийшли за межі предмета спору, проте встановити, чи порушують умови морової угоди права інших осіб в даному провадженні неможливо, суд дійшов висновку, що в затвердженні мирової угоди слід відмовити і продовжити судовий розгляд.

Суд вважає, що дана угода є передчасною, а відповідні обставини можуть бути перевірені та досліджені в ході судового розгляду.

Таким чином, для затвердження мирової угоди від 23.11.2021 року та закриття провадження у справі відсутні законні підстави.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 13, 49, 207, 258-260, 268, 352-354 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

В затвердженні мирової угоди від 23.11.2021 року у цивільній справі № 127/31055/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 про визнання майна спільною сумісною власністю, поділ майна подружжя відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя