Постанова

від 10.11.2021 по справі 280/4341/19

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

10 листопада 2021 року м. Дніпросправа № 280/4341/19

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Божко Л.А. (доповідач),

суддів: Лукманової О.М., Дурасової Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Волковій К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Континент та Головного управління ДФС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 04.12.2019 р. (суддя Татаринов Д.В.) по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Континент до Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень

в с т а н о в и В:

05.09.2019 р. ТОВ Континент звернулося до Запорізького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень, де просило визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення - рішення від 05.05.2018 р.: № 0006231415, яким нараховане податкове зобовязання за податком на додану вартість на суму 2 031 211,50 грн, де за основним зобов`язанням 1 354 141 грн та за штрафними (фінансовими) санкціями 677 070,50 грн і № 0006221415, яким нараховане податкове зобов`язання за податком на прибуток на суму 1 915 290 грн, де за основним зобов`язанням 1 276 860 грн та за штрафними (фінансовими) санкціями 638 430 грн.

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 04.12.2019 р. адміністративний позов задоволений частково, визнані протиправними та скасовані податкові повідомлення-рішення від 05.05.2018 р.: № 0006231415 в частині застосування штрафних санкцій в сумі 338 535,25 грн та № 0006221415 в частині застосування штрафних санкцій в сумі 319 215 грн, а в іншій частині позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду позивач подав апеляційну скаргу, де просив скасувати рішення суду в частині відмови в задоволенні позовних вимог, прийняти нову постанову, про задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Апеляційна скарга мотивована тим, що контролюючим органом неправильно розраховано суму штрафних санкцій, оскільки застосований збільшений розмір штрафу - 50 %.

На апеляційну скаргу позивача відповідачем наданий відзив, де зазначено, що у справі № 0840/3457/18 вже здійснена перевірка правильності прийняття спірних податкових повідомлень - рішень.

Не погодившись з рішенням суду відповідач подав апеляційну скаргу, де просив скасувати рішення суду в частині задоволених позовних вимог, прийняти нову постанову, про відмову в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Апеляційна скарга мотивована тим, що постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 25.07.2019 р. по справі № 0840/3457/18 вже розглядалася справа про скасування податкових повідомлень - рішень від 05.05.2018 р. № 0006221415 та № 0006231415 і судом відмовлено в задоволенні позовних вимог.

На апеляційну скаргу відповідача позивачем наданий відзив, де просило скасувати рішення в частині відмови в задоволенні позовних вимог.

В судовому засіданні апеляційної інстанції представник відповідача просила задовольнити апеляційну скаргу відповідача та залишити апеляційну скаргу позивача без задоволення, представник позивача в черговий раз не з`явився, про дату слухання справи повідомлений належним чином.

Крім того, судом встановлено, що Постановою Кабінету Міністрів України № 893 від 30.09.2020 р. Деякі питання територіальних органів ДПС ліквідовано як юридичні особи публічного права територіальні органи ДПС згідно визначеного КМ України переліку. До переліку ліквідованих територіальних органів ДПС входить і Головне управління ДПС у Запорізькій області.

Відповідно наказу ДПС України № 529 від 30.09.2020 р. утворене як відокремлений підрозділ ДПС - Головне управління ДПС у Запорізькій області, що є правонаступником ГУ ДПС у Запорізькій області.

За клопотанням відповідача суд вважає за необхідне замінити відповідача на його правонаступника - ГУ ДПС у Запорізькій області, як відокремлений підрозділ ДПС.

Дослідивши матеріали справи та докази по справі, вислухавши представника відповідача, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про задоволення апеляційної скарги відповідача та часткове задоволення апеляційної скарги позивача, в зв`язку з наступним.

Судом встановлено, що в період з 27.02.2018 р. по 03.03.2018 р. посадовими особами відповідача проведена документальна позапланова виїзна перевірка позивача з питань своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податку на прибуток за 2017 р. та податку на додану вартість при здійсненні фінансово - господарських взаємовідносин з ПП Стройдор-Сервіс за лютий 2017 р., березень 2017 р., квітень 2017 р., травень 2017 р., з ТОВ Фолекс за травень 2017 р., ТОВ Трейд Векс за травень 2017 р., ТОВ Темп - Сервіс Україна за червень 2017 р., липень 2017 р., серпень 2017 р., ПП Охорона - Гуард за червень 2017 р., ТОВ Сілвер Хапус за вересень 2017 р., жовтень 2017 р. та листопад 2017 р.

За результатом даної перевірки відповідачем 13.03.2018 р. складений акт №156/08-01-14-15/30653162, де зафіксовані виявлені порушення:

-п.44.1,п.44.2 ст. 44, п.п. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134, п. 135.1 ст. 135 ПК України, в результаті чого занижений податок на прибуток підприємства в періоді, що перевірявся на загальну суму 1 276 860 грн, в т.ч. по періодах: 2017 р. у сумі 1 276 860 грн;

-187.1 ст. 187, п. 198.1, п. 198.3, п. 198.6 ст. 198 ПК України, занижений податок на додану вартість, що підлягає нарахуванню та сплаті до бюджету на загальну суму 1 354 141 грн, в т. ч. по періодах: лютий 2017 р. - сумі 25 104 грн;березень 2017 р. в сумі 4 931 грн;квітень 2017 р. в сумі 118 640 грн; травень 2017 р. в сумі 169 860 грн; червень 2017 р. в сумі 318 336 грн; липень 2017 р. в сумі 158 623 грн; серпень 2017 р. в сумі 226 636 грн; вересень 2017 р. в сумі 119 115 грн; жовтень 2017 р. в сумі 110 748 грн; листопад 2017 р. в сумі 102 148 грн.

На підставі висновків перевірки 05.05.2018 р. відповідачем прийняті податкові повідомлення - рішення:

№ 0006231415, яким нараховане податкове зобовязання за податком на додану вартість на суму 2 031 211,50 грн, в т.ч. за штрафними (фінансовими) санкціями на суму 677 070,50 грн;

№ 0006221415, яким нараховане податкове зобов`язання за податком на прибуток на суму 1 915 290 грн, в т. ч. за штрафними (фівнансовими) санкціями на суму 638 430 грн.

Предметом спору по даній справі є визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень від 05.05.2018 р. № 0006231415 та № 0006221415.

Однак, судом встановлено, що рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 19.02.2019 р. по справі № 0840/3457/18 були скасовані вищезазначені податкові повідомлення - рішення.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 25.07.2019 р. рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 19.02.209 р. по справі № 0840/3457/18 - скасоване, та в задоволенні позову ТОВ Континент відмовлено.

Постановою Верховного Суду від 10.09.2020 р. касаційну скаргу ТОВ Континент залишено без задоволення, Постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 25.07.2019 р. - залишено без змін.

Таким чином, судом встановлено, що правомірність прийняття відповідачем податкових повідомлень - рішень від 05.05.2018 р. № 0006231415 та № 0006221415 та їх скасування вже досліджувалися судом та прийняте рішення про відмову в задоволенні позовних вимог, що набрало законної сили і згідно статті 14 КАС України є обов`язковим до виконання.

Статтею 78 КАС України передбачено, що 4. Обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом .

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд апеляційної інстанції не погоджується з висновком суду першої інстанції та вважає за необхідне апеляційну скаргу відповідача задовольнити, апеляційну скаргу позивача задовольнити частково, рішення суду в частині задоволених позовних вимог - скасувати та прийняти нову постанову про відмову в задоволенні позовних вимог, а в іншій частині рішення суду залишити без змін.

Керуючись ст. ст. 315, 317,321,322,325 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Запорізькій області - задовольнити.

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Континент - задовольнити частково.

Рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 04.12.2019 р. в частині задоволених позовних вимог - скасувати та прийняти нову постанову про відмову в задоволенні позовних вимог.

В іншій частині рішення суду залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Головуючий - суддя Л.А. Божко

суддя О.М. Лукманова

суддя Ю. В. Дурасова