Ухвала
від 30.11.2021 по справі 643/9872/20
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД


Справа № 643/9872/20 Головуючий 1-ї інстанції: ОСОБА_1

Провадження №11-кп/818/1985/21 Доповідач: ОСОБА_2

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(про повернення апеляційної скарги)

30 листопада 2021 рокусуддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Московського районного суду м.Харкова від 09 березня 2021 року у відношенні ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В :

Вироком Московського районного суду м.Харкова від 09 березня 2021 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначено йому покарання у виді 3 років 3 місяців позбавлення волі.

На підставі ч.4ст.70, ст.72 КК України, остаточно визначено ОСОБА_3 покарання за сукупністю злочинів у виді 3 років 3 місяців позбавлення волі, та покарання призначене ОСОБА_3 21.12.2020 Московським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 850 гривень.

Покарання призначене ОСОБА_3 21.12.2020 Московським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 850 гривень, підлягає самостійному виконанню.

На підставі ч.5 ст.72 КК України, ОСОБА_3 зараховано у строк відбування покарання час тримання його під вартою, починаючи з часу фактичного затримання, а саме з 24.04.2020.

Не погодившись з рішенням суду обвинувачений подав клопотання, яке за змістом відповідає апеляційній скарзі,в якійпросить застосувати відносно нього ст.81 КК України та звільнити від відбування покарання умовно-дострокове.

Відповідно до ст.395 КПК України апеляційна скарга подається на судові рішення, ухвалені судом першої інстанції, - через суд, який ухвалив судове рішення; на ухвали слідчого судді - безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на вирок або ухвалу про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру - протягом тридцяти днів з дня їх проголошення; на ухвалу суду про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, постановлену під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті, - протягом п`яти днів з дня її оголошення; на інші ухвали суду першої інстанції - протягом семи днів з дня її оголошення; на ухвалу слідчого судді - протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 датована 22.11.2021 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Крім того, в апеляційній скарзі обвинуваченого не міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В матеріалахсудового провадженняміститься розпискаобвинуваченого ОСОБА_3 ,з якоївбачається,що ОСОБА_3 отримав копіювироку Московськогорайонного судум.Харкова від09.03.2021року - 09.03.2021 року (а.с.149).

Не дивлячись на це, апеляційна скарга обювинуваченим подана лише 22.11.2021 року.

Згідно до п.4 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Відповідно до ч.7 ст.399 КПК України повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому КПК України.

Керуючись ст.399КПК України, суддя,-

У Х В АЛ И В :

Повернути обвинуваченому ОСОБА_3 його апеляційнускаргу на вирок Московського районного суду м.Харкова від 09 березня 2021 року.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя Харківського

апеляційного суду ОСОБА_2

СудХарківський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення30.11.2021
Оприлюднено03.02.2023
Номер документу101925897
СудочинствоКримінальне
КатегоріяЗлочини проти власності Крадіжка

Судовий реєстр по справі —643/9872/20

Ухвала від 06.12.2023

Кримінальне

Московський районний суд м.Харкова

Поліщук Т. В.

Ухвала від 30.11.2021

Кримінальне

Харківський апеляційний суд

Яковлева В. С.

Ухвала від 30.11.2021

Кримінальне

Харківський апеляційний суд

Яковлева В. С.

Ухвала від 22.04.2021

Кримінальне

Харківський апеляційний суд

Савченко І. Б.

Ухвала від 16.04.2021

Кримінальне

Харківський апеляційний суд

Савченко І. Б.

Вирок від 09.03.2021

Кримінальне

Московський районний суд м.Харкова

Поліщук Т. В.

Ухвала від 13.01.2021

Кримінальне

Московський районний суд м.Харкова

Поліщук Т. В.

Ухвала від 25.11.2020

Кримінальне

Московський районний суд м.Харкова

Поліщук Т. В.

Ухвала від 07.10.2020

Кримінальне

Московський районний суд м.Харкова

Поліщук Т. В.

Ухвала від 25.08.2020

Кримінальне

Московський районний суд м.Харкова

Поліщук Т. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні