Ухвала

від 07.12.2021 по справі 907/949/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88000, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua

УХвала

"07" грудня 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/949/15

За заявою арбітражного керуючого Руденко О.В. від 15.11.2021 №02-02/157 (вх. №02.3.1-02/8195/21) про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди та витрат арбітражного керуючого

у межах справи №907/949/15

за заявою Ужгородської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області, м. Ужгород до комунального підприємства "Уж - енергія" Ужгородської міської ради, м. Ужгород про банкрутство

Суддя: Ремецькі О.Ф.

секретар судового засідання Мешко Р.В.

За участю представників:

від кредитора (ДПС України в особі відокремленого підрозділу ГУ ДПС у Закарпатській області) - Буря Олександр Олександрович, витяг з код ЄДРЮОФОПтаГФ

ліквідатор - Чорній Мар`ян Володимирович, арбітражний керуючий

за участі сектору з питань банкрутства - Кордас Ольга Олександрівна, довіреність № 8-15/521-21 від 19 лютого 2021 року

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Закарпатської області від по справі №907/949/15 комунальне підприємство "Уж - енергія" Ужгородської міської ради, м.Ужгород визнано банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру; призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Руденко Ольгу Василівну, якого зобов`язано провести ліквідаційну процедуру у відповідності до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону 19.01.13) (Головуючий суддя Івашкович І.В.).

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 15.09.17 справу №907/949/15 прийнято до провадження судді Васьковського О.В.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 26.11.18 клопотання ПАТ НАК "Нафтогаз України" про відсторонення Руденко О.В. від виконання повноважень ліквідатора у справі №907/949/15 задоволено.

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 26.12.18 у справі №907/949/15 відкладено розгляд справи до повернення матеріалів справи №907/949/15 до Господарського суду Закарпатської області, у зв`язку з надходженням на апеляційної скарги арбітражного керуючого Руденко О.В. на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 26.11.2018 р.

Постановою Західного апеляційного господарського суду ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 26.11.2018 р. у справі №907/949/15 залишено без змін.

Супровідним листом №09-01/440/19 від 12.02.19 Західним апеляційним господарським судом повернуто матеріали справи №907/949/15 до Господарського суду Закарпатської області.

У зв`язку з тим, що подані звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута подано ліквідатором, повноваження якого припинені в судовому порядку питання оцінки та затвердження заслуханого звіту ліквідатора про хід ліквідаційної процедури відкладено до вирішення питання щодо призначення нового ліквідатора по справі, а розгляд справи про банкрутство №907/949/15 відкладено до повернення матеріалів справи №907/949/15 до Господарського суду Закарпатської області, у відповідності до ухвали суду від 26.02.2019 року.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.05.2019, справу №907/949/15 передано на розгляд судді Ремецькі О.Ф.

Як вбачається з матеріалів справи 11.04.2019 від ініціюючого кредитора - ГУ ДФС у Закарпатській області надійшло клопотання б/н від 10.04.2019 року про визначення кандидатури ліквідатора у справі №907/949/15 про банкрутство комунальне підприємство "Уж - енергія" Ужгородської міської ради, м.Ужгород відповідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" шляхом автоматичного визначення.

Ухвалою від 31.07.2019 року було прийнято справу №907/949/15 до свого провадження та призначено розгляд та заслуховування звіту ліквідатора та заяви про призначення ліквідатором у справі на 28 серпня 2019 р.

27.08.2019 року кредитором НАК «Нафтогаз України» було подано клопотання про призначення ліквідатором Пурія Руслана Петровича згідно з його заявою від 21.12.2018 №01-14/21-12/18.

Ухвалою суду від 08.10.2019 призначено ліквідатором банкрута комунального підприємства «Уж-енергія» у справі про банкрутство арбітражного керуючого Пурія Руслана Петровича (свідоцтво № 159 від 07.02.2013) та зобов`язано арбітражного керуючого Руденко Ольгу Василівну протягом п`ятнадцяти днів з дня винесення цієї ухвали передати арбітражному керуючому Пурію Руслану Петровичу бухгалтерську та іншу документацію банкрута, матеріальні та інші цінності (у разі їх наявності).

Ухвалою суду від 10.06.2020 призначено судове засідання по заслуховуванню звіту ліквідатора у справі №907/949/15 на 30 червня 2020 р.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 30.06.2020 відкладено розгляд справи №907/949/15 на 06 серпня 2020 р.

Судове засідання відкладене на 06.08.2020 о 11:30 год. не відбулося, у зв`язку з перебуванням судді Ремецькі О.Ф. у щорічний основній відпустці згідно Наказу №02.4-08/13-к від 23.07.2020 року.

Ухвалою суду від 13.08.2020 судове засідання призначено на 24 вересня 2020 року.

Ухвалою суду від 24.09.2020 відкладено заслуховування звіту ліквідатора на 29.10.2020.

Від арбітражного керуючого 28.10.2020 надійшла заява про розгляд справи без його участі, а також звіт про проведену роботу в ліквідаційній процедурі комунального підприємства "Уж - енергія" Ужгородської міської ради.

Ухвалами суду від 29.10.2020, 03.12.2020, 21.01.2021, 03.03.2021, 21.04.2021, 09.06.2021, 13.07.2021, 07.09.2021 розгляд справи відкладався.

Ухвалою суду від 12.10.2021 відкладено розгляд справи на 16.11.2021.

15.11.2021 до Господарського суду Закарпатської області арбітражним керуючим Руденко О.В. подано клопотання про затвердження основної грошової винагороди ліквідатора КП Уж-енергія Ужгородської міської ради, арбітражного керуючого Руденко О.В. у розмірі - 337117, 29грн. (за період з 27.04.2016р. по 01.10.2018р.) та витрати ліквідатора КП Уж-енергія Ужгородської міської ради, арбітражного керуючого у розмірі - 14251,57 грн. (за період з 27.04.2016р. по 01.10.2018р.).

В обгрунтування свого клопотання арбітражний керуючий просить суд взяти до уваги те, що ухвалою господарського суду Закарпатської області від 07.02.2017р. у справі №907/949/15 затверджено ліквідатору КП Уж-енергія Ужгородської міської ради - арбітражному керуючому - Руденко О.В. відповідності до п.7 ст. 115 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом та у відповідності до прийнятих рішень комітетом кредиторів КП Уж-енергія Ужгородської міської ради затверджено щомісячну основну грошову винагороду ліквідатора у розмірі чотирьох мінімальних заробітних плат, встановлених чинним законодавством України.

22.10.2018р. за вих. №02-02/124 ліквідатором КП Уж-енергія Ужгородської міської ради - арбітражним керуючим Руденко О.В. до господарського суду Закарпатської облассті подано клопотання щодо затвердження основної грошової винагороди та витрат ліквідатора КП Уж-енергія Ужгородської міської Ради за період з 27.04.2016р. по .01.10.2018р. До клопотання долучено Звіт з нарахування основної грошової винагороди ліквідатора підприємства-банкрута та витрат (з підтверджуючими документами), протокол засідання комітету кредиторів (від 28.09.2018р.).

Крім того, 22,10.2018р. за вих.№02-02/125 ліквідатором КП Уж-енергія Ужгородської міської ради, арбітражним керуючим Руденко О.В. до господарського суду Закарпатської області подано ліквідаційний звіт КП Уж-енергія Ужгородської міської ради, ліквідаційний баланс підприємства-банкрута та довідку до балансу та додатки до ліквідзвіту на 301 аркуші.

У відповідності до Реєстру вимог кредиторів та Ліквідаційного балансу та довідки до Ліквідаційного балансу ліквідатором КП Уж-енергія Ужгородської міської ради арбітражним керуючим Руденко О.В. погашено вимоги кредиторів у розмірі - 990б78,0грн.

Наказом Міністерства юстиції України №3366/5 від 26.10.2018р. було анульовано свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) Руденко Ольги Василівни, а відтак Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 26.11.2018р. відсторонено арбітражного керуючого Руденко О.В. від виконання повноважень ліквідатора комунального підприємства "Уж - енергія" Ужгородської міської ради м. Ужгород під час провадження справі про банкрутство №907/949/15.

Відповідне відсторонення зумовлене тим, що до арбітражного керуючого Руденко О.В. застосоване дисциплінарне стягнення у вигляді позбавлення права на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) на підставі подання Департаменту з питань судової роботи Міністерства юстиції України від 06.09.2018р. №1165, що було прийнято на підставі скарги НАК Нафтогаз України .

Наказом Міністерства юстиції України №3366/5 від 26.10.2018р. було анульовано свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого(розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) - Руденко Ольги Василівни.

Не погоджуючись із вищенаведеним арбітражним керуючим Руденко О.В. було оскаржено Наказ Міністерства юстиції України №3366/5 від 26.10.2018р., а відтак Постановою Верховного Суду від 31.05.2021р. у справі №260/1339/18 скасовано Наказ Міністерства юстиції №3366/5 від 26. 1 0.20 1 8р., статус арбітражного керуючого Руденко О.В. відновлено та арбітражного керуючого включено до Реєстру арбітражних керуючих України.

Отже, Постановою Верховного Суду від 31.05.2021р. у справі №260/1339/18 підтверджено факт відсутності дисциплінарного проступку у вигляді винного невиконання або неналежного виконання обов`язків арбітражного керуючого при виконанні повноважень ліквідатора КП Уж-енергія Ужгородської міської ради.

Комітетом кредиторів КП Уж-енергія Ужгородської міської ради (протокол від 28.09.2018р.) затверджено арбітражному керуючому, ліквідатору КП Уж-енергія Ужгородської міської ради основну грошову винагороду у розмірі - 337117, 29грн. та витрати (протокол, звіт з нарахування основної грошової винагороди та витрат долучено до Клопотання від 22.10.2018р, за вих. №02-02/124).

Арбітражним керуючим, ліквідатором КП Уж-енергія Ужгородської міської ради - Пурій Р.П. повідомлено арбітражного керуючого Рудекно О.В., що ним до господарського суду Закарпатської області подано ліквідаційний звіт КП Уж-енергія Ужгородської міської ради для затвердження.

У зв`язку із цим виникає необхідність розгляду Клопотання від 22.10.2018р. за вих. №02-02/124 щодо затвердження основної грошової винагороди та витрат арбітражного керуючого, ліквідатора КП Уж-енергія Ужгородської міської Ради - Руденко О.В. у розмірі - 337117, 29грн. (за період з 27.04.2016р. по 01.10.2018р.) та витрати ліквідатора КП Уж-енергія Ужгородської міської ради, арбітражного керуючого у розмірі - 14251,57 грн. (за період з 27.04.2016р. по 01.10.2018р.).

Ухвалою суду від 16.11.2021 призначено до розгляду клопотання арбітражного керуючого Руденко О.В на 07.12.2021.

Присутні кредитори з приводу поданого ліквідатором клопотання не заперечили.

Розглянувши звіт ліквідатора боржника про затвердження основної грошової винагороди та витрат арбітражного керуючого, ліквідатора КП Уж-енергія Ужгородської міської Ради - Руденко О.В. у розмірі - 337117, 29грн. (за період з 27.04.2016р. по 01.10.2018р.) та витрати ліквідатора КП Уж-енергія Ужгородської міської ради, арбітражного керуючого у розмірі - 14251,57 грн. (за період з 27.04.2016р. по 01.10.2018р.). у справі №907/949/15, суд встановив наступне.

Відповідно до приписів статті 43 Конституції України, кожен має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає або на яку вільно погоджується. Кожен має право на належні, безпечні і здорові умови праці, на заробітну плату, не нижчу від визначеної законом. Право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом.

Кодексом України з процедур банкрутства питання оплати послуг арбітражного керуючого вирішено таким же чином, як було унормовано і ст. 115 Закону про банкрутство.

За приписами ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12-ть місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.

Витрати арбітражного керуючого, пов`язані з виконанням ним повноважень у справі, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Кодексом, крім витрат на страхування його професійної відповідальності за заподіяння шкоди, а також витрат, пов`язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг.

Кредитори можуть створювати фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого. Порядок формування фонду та порядок використання його коштів визначаються рішенням комітету кредиторів та затверджуються ухвалою господарського суду.

Господарський суд за заявою кредитора має право зменшити розмір грошової винагороди арбітражного керуючого у разі, якщо середньомісячна заробітна плата керівника боржника є надмірно високою порівняно з мінімальним розміром заробітної плати.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Звіт з копіями документів, що підтверджують понесені витрати знаходиться у матеріалах справи.

Згідно з частинами 1, 4, 7 ст. 43 Конституції України, кожен має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає або на яку вільно погоджується. Кожен має право на належні, безпечні і здорові умови праці, на заробітну плату, не нижчу від визначеної законом. Право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом.

Європейський Суд з прав людини (рішення від 28.03.2006 за заявою № 31443/96 у справі Броньовський проти Польщі ) зазначив, що принцип верховенства права зобов`язує державу поважати і застосовувати запроваджені нею закони, створюючи правові й практичні умови для втілення їх в життя.

При цьому, відмова від оплати послуг ліквідатора, відсутність майна у боржника або ж відсутність інших джерел для покриття витрат на виплату винагороди арбітражному керуючому можна розцінювати як примушування до безоплатної праці, що забороняється та прирівнюється до рабства в контексті ст. 4 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та інших міжнародних актів (зокрема, Конвенції 1926 року про заборону рабства, Конвенції Міжнародної організації праці про примусову чи обов`язкову працю 1930 року ратифіковану Україною 10.08.1956 року, Конвенції Міжнародної організації праці №105 про скасування примусової праці 1957 року ратифіковану Україною 05.10.2000 року), резолюції Економічної і Соціальної Ради ООН (ЕКОСОС) 1996 року тощо) та суперечить ст. 43 Конституції України.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства та ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Затвердити звіт ліквідатора комунального підприємства Уж-енергія (ідентифікаційний номер 30420217) арбітражного керуючого Руденко Ольги Василівни (свідоцтво від 17.07.2013 № 1310) про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури ліквідаційної у розмірі грошової винагороди - 337117, 29грн. (за період з 27.04.2016р. по 01.10.2018р.) та витрати ліквідатора КП Уж-енергія Ужгородської міської ради, арбітражного керуючого у розмірі - 14251,57 грн. (за період з 27.04.2016р. по 01.10.2018р.) у справі №907/949/15.

2. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі про банкрутство.

Повний текст ухвали складено 16.12.2021

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.Ф. Ремецькі