Ухвала

від 14.12.2021 по справі 520/7624/18

КАСАЦІЙНИЙ КРИМІНАЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2021 року

м. Київ

справа № 520/7624/18

провадження № 51-1603впс19

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати

Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

у режимі відеоконференції

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_5 про направлення клопотання прокурора про надання дозволу на проведення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) за №12014160020000076 від 24 лютого 2014 року відносно ОСОБА_6 , з Київського районного суду міста Одеси до Вищого антикорупційного суду,

встановив:

До Верховного Суду у порядку статті 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) надійшло клопотання захисника ОСОБА_5 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 про направлення клопотання прокурора про надання дозволу на проведення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №12014160020000076 від 24 лютого 2014 року відносно ОСОБА_6 , з Київського районного суду міста Одеси до Вищого антикорупційного суду.

На обґрунтування своїх вимог захисник стверджує, що підозрюваному ОСОБА_6 , крім іншого, інкримінується вчинення злочину, передбаченого статтею 364 Кримінального кодексу України (далі КК), і в результаті вчинення кримінального правопорушення, на думку сторони, обвинувачення, державі завдано збитків на суму 2620276531 грн 15 коп, що у дві тисячі і більше разів перевищує розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Відповідно до примітки статті 45 КК корупційними кримінальними правопорушеннями відповідно до цього Кодексу вважаються кримінальні правопорушення, у тому числі, стаття 364 КК.

Крім цього, захисник стверджує, що згідно з положень пункту 2 частини 5 статті 216 КПК досудове розслідування у кримінальному провадженні №12014160020000076 від 24 лютого 2014 року відноситься до підслідності Національного антикорупційного бюро України. А також, досудове розслідування не може відноситись до підслідності іншого органу досудового розслідування ніж Національного антикорупційного бюро України (далі НАБУ) з огляду на заборону, що міститься у частині 5 статті 36 КПК.

На адресу Верховного Суду надійшли заперечення від прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_7 , який зазначає, що досудове розслідування в кримінальному провадженні №12014160020000076 від 24 лютого 2014 року стосовно ОСОБА_6 не здійснювалось та не здійснюється НАБУ та жодне кримінальне правопорушення у вищевказаному кримінальному провадженні не відноситься до підслідності НАБУ, а тому просить відмовити у задоволенні даного клопотання.

Заслухавши доповідь судді та пояснення захисника, який підтримав подане ним клопотання, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи, зазначені у клопотанні, колегія суддів дійшла таких висновків.

Відповідно до частини 3 статті 34 КПК передбачено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Згідно з частиною 1 статті 33-1 КПК Вищому антикорупційному суду підсудні кримінальні провадження стосовно корупційних злочинів, передбачених впримітці статті 45 КК України, статтями 206-2,209,211, 366-1 КК України, якщо наявна хочабодна з умов, передбачених пунктами 1-3 частиною5 статті 216 КПК.

Згідно пунктом 20-2 Розділу XI«Перехідні положення» КПК в редакції Закону України № 1025 від 29 серпня 2019 року підсудність Вищого антикорупційного суду, передбачена цим Кодексом як суду першої інстанції, суду апеляційної інстанції таслідчих суддів, поширюється на кримінальні провадження, відомості за якими про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань: 1) з дня набрання чинності Законом України «Провнесення змін додеяких законодавчих актів України щодо початку роботи Вищого антикорупційного суду»; 2) до дня набрання чинності Законом України «Провнесення змін до деяких законодавчих актів України щодо початку роботи Вищого антикорупційного суду», якщо досудове розслідування здійснюється абоздійснювалося Національним антикорупційним бюро України та закінчено прокурорами Спеціалізованої антикорупційної прокуратури.

З дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо початку роботи Вищого антикорупційного суду» укримінальних провадженнях, досудове розслідування яких здійснюється Національним антикорупційним бюро України або досудове розслідування якихздійснювалося Національним антикорупційним бюро України та закінчено прокурорами Спеціалізованої антикорупційної прокуратури: у разі якщо судовий розгляд у судах першої та апеляційної інстанцій не закінчено до дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо початку роботи Вищого антикорупційного суду», такі кримінальні провадження передаються до Вищого антикорупційного суду для розгляду в установленому цимКодексом порядку.

А тому, відповідно до змісту вищевказаних положень закону, досудове розслідування кримінальних проваджень яких здійснюється Національним антикорупційним бюро України або досудове розслідування якихздійснювалося Національним антикорупційним бюро України та закінчено прокурорами Спеціалізованої антикорупційної прокуратури, підсудне Вищому антикорупційному суду.

Як вбачається з копій матеріалів, які перебувають у провадженні Суду, зокрема з витягу з ЄРДР, досудове розслідування у кримінальному провадженні №12014160020000076 від 24 лютого 2014 року здійснює Головне управління Національної поліції в Одеської області. Крім того, повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру складено слідчим СВ Київського ВП в м.Одесі та погоджено прокурором відділу прокуратури Одеської області. Більше того, з клопотанням до Київського районного суду міста Одесипро здійснення спеціального досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні звернувся прокурор відділу Одеської обласної прокуратури. Тобто,досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні здійснюється слідчими Головного управління Національної поліції в Одеській області, а тому враховуючи вимоги пункту20-2 Розділу XI«Перехідні положення» КПК, вказані матеріали провадження не підлягають передачі до Вищого антикорупційного суду для розгляду клопотання прокурора про надання дозволу на проведення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №12014160020000076 від 24 лютого 2014 року відносно ОСОБА_6 .

Окрім цього, не заслуговують на увагу доводи захисника ОСОБА_5 про підслідність кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №12014160020000076 від 24 лютого 2014 року Національному антикорупційному бюро України, оскільки Верховний Суд не вправі вирішувати дане питання.

На підставі вищевикладеного, колегія суддів вважає, що клопотання захисника слід залишити без задоволення.

Керуючись статтями 31-1, 34 КПК, пунктом 20-2 пунктом 20-2 Розділу XI «Перехідні положення» КПК, Суд

постановив:

Клопотання захисника ОСОБА_5 про направлення клопотання прокурора про надання дозволу на проведення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №12014160020000076 від 24 лютого 2014 року відносно ОСОБА_6 , з Київського районного суду міста Одеси до Вищого антикорупційного суду залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3