Ухвала

від 08.12.2021 по справі 468/220/20-к

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 468/220/20-к

1-кс/468/346/21

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

56101 Миколаївська область м. Баштанка вул. Полтавська, 43

УХВАЛА

08.12.2021 року слідчий суддя Баштанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду у місті Баштанка клопотання про проведення обшуку у кримінальному провадженні №42020151140000016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 272 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Баштанською окружною прокурора турою здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №42020151140000016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 272 ч. 1 КК України.

До суду надійшло клопотання прокурора Баштанської окружної прокуратури ОСОБА_3 про проведення обшуку за фактом здійснення ТОВ «Контракт-Н» роздрібної торгівлі газоподібним паливом на АЗГС, яка розташована по вул.Театральній, 42 в м.Баштанка Миколаївської області в порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою, що може створювати загрозу загибелі людей, настання інших тяжких наслідків та заподіяння шкоди здоров`ю людей, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.272 КК України.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання (копію витягу з ЄРДР; копію інформаційної довідку про інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, копію довідки Управління Держпраці, копію протоколу огляду місцевості та додатки до нього, копії протоколів допитів свідків, копію повідомлення про результати ідентифікації об`єктів підвищеної небезпеки, копію пояснювально-розрахункової записки, копію протоколу огляду місця події, копію висновку експерта експертизи безпеки життєдіяльності та інше), слідчий суддя вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити.

Відповідно до ч.1,5 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Слідчий суддявідмовляє узадоволенні клопотанняпро обшук,якщо прокурор,слідчий недоведе наявністьдостатніх підставвважати,що:1)було вчиненокримінальне правопорушення; 2)відшукувані речіі документимають значеннядля досудовогорозслідування; 3)відомості,які містятьсяу відшукуванихречах ідокументах,можуть бутидоказами підчас судовогорозгляду;4)відшукувані речі,документи абоособи знаходятьсяу зазначеномув клопотанніжитлі чиіншому володінніособи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Вислухавши думкупрокурора ОСОБА_3 ,дослідивши матеріаликлопотання пропроведення обшукунежитлового об`єкту-автозаправочної станціїза адресою: АДРЕСА_1 ,яка належитьТОВ «Контракт»,приходжу довисновку,що прокуроромне доведенодостатніх підставвважати,що наявніобставини вчиненнякримінального правопорушення,передбаченого ч.1ст.272КК України.

За такого, в задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.234,235,309 КПК України слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання прокурора Баштанської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про проведення обшуку нежитлового об`єкту - автозаправочної станції за адресою : Миколаївська область, м. Баштанка, вул. Театральна, 42, яка належить ТОВ «Контракт» у кримінальному провадженні №42020151140000016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 272 ч. 1 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: