Ухвала

від 15.12.2021 по справі 398/1751/20

ОЛЕКСАНДРІЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №: 398/1751/20

провадження №: 2-с/398/42/21

УХВАЛА

Іменем України

"15" грудня 2021 р.

Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Нерода Л.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області 09.11.2020 року у справі №398/1751/20 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз України в особі директора Філії товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз України у м. Кропивницькому Головченка О.О., про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природній газ,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить скасувати судовий наказ у справі №398/1751/20 від 09.11.2020 року, виданий Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області про стягнення з неї заборгованості на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз України в особі директора Філії товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз України у м. Кропивницькому Головченка О.О. за спожитий природний газ на загальну суму 18 200 грн 11 коп. та судового збору у сумі 210,20 грн.

В обґрунтування заяви зазначає, що 09 листопада 2020 року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області видано зазначений судовий наказ, який заявник отримав 02.12.2021 року. Заявник вважає, що вказаний судовий наказ підлягає скасуванню, так як заборгованість за спожитий природний газ у нього відсутня, оскільки за даною адресою він не проживає, а там проживають інші люди, які і користуються газом.

Дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу та матеріали цивільної справи №398/1751/20 (провадження №2-н/398/250/20), суд дійшов наступних висновків.

Згідно ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

09.11.2020 року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області видано наказ у справі №398/1751/20 (провадження №2-н/398/250/20), відповідно до якого з з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз України в особі Філії товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз України у м. Кропивницькому, розташованого за адресою: 25006, місто Кропивницький, вулиця Арсенія Тарковського, 67, КОД ЄДРПОУ 42472294, рахунок із спеціальним режимом використання НОМЕР_2 в філії Кіровоградське ОУ АТ Ощадбанк , заборгованість за спожитий природній газ на загальну суму 18 200 грн 11 коп., а також судовий збір на суму 210 грн 20 коп.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст.171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Підстав вважати, що боржником пропущено строк, передбачений ч. 1 ст. 170 ЦПК України для подання заяви про скасування судового наказу судом не встановлено.

За формою та змістом заява про скасування судового наказу відповідає вимогам ч. 2 ст. 170 ЦПК України, а отже відсутні підстави для повернення заяви про скасування судового наказу.

Крім того, ст. 165 ЦПК України передбачено, що судовий наказ може бути виданий у випадку, коли відсутній спір про право.

Таким чином, у викладених в заяві про скасування судового наказу обставин та доданих до заяви документів, убачається спір між стягувачем і боржником щодо стягнення заборгованості, тому суддя вважає необхідним скасувати судовий наказ, і роз`яснити заявнику, що його вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 170, 171 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 09.11.2020 року у справі № 398/1751/20 (провадження №2-н/398/250/20), відповідно до якого з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз України в особі Філії товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз України у м. Кропивницькому, стягнуто заборгованість за спожитий природний газ на загальну суму 18200 грн. 11 коп. та судового збору у сумі 210,20 грн. - скасувати.

Роз`яснити Газопостачальна компанія Нафтогаз України в особі Філії товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз України у м. Кропивницькому його право звернутися з вказаними у заяві про видачу судового наказу вимогами в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Копію ухвали направити заявникові та боржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали суду складено 15 грудня 2021 року.

СУДДЯ: Л.М. НЕРОДА