Ухвала

від 16.12.2021 по справі 523/21838/21

СУВОРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Суворовський районний суд міста Одеси

Справа №523/21838/21

Провадження №1-кп/523/1747/21

У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

та застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

16.12.2021 року м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , обвинуваченого та його захисника адвоката ОСОБА_4 , під час підготовчого судового розгляду у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, обвинувального акту в кримінальному провадженні із звинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

02 грудня 2021 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт із обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України, який в цей же день ухвалою судді був призначений до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, та, в кожному із наведених випадків, з новим умислом на таємне викрадення чужого майна, переконавшись, що за його діями будь-хто не спостерігає, шляхом розбиття скла чи зламу навісного замку на вхідній двері, проникав до ліфтових приміщень багатоквартирних будинків, де раніше заготовленою викруткою демонтував ліфтові котушки, якими в подальшому розпоряджався на власний розсуд:

- близько 15 години 00 хвилин 01 вересня 2021 року, з технічного поверху буд. АДРЕСА_1 , належну Житлово будівельному кооперативу «Ленінський - 31» одну ліфтову котушку МП 201, вартістю 3055 грн;

-близько 12 години 30 хвилин 18 жовтня 2021 року, з технічного поверху під`їзду №5, буд. АДРЕСА_2 , належні Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Родина - 94» дві ліфтові котушки МП 201, вартістю 1950,85 грн кожна, загальною вартістю 3901,70 грн;

- близько 10 години 00 хвилин 22 жовтня 2021 року, з технічного поверху під`їзду №10, буд. АДРЕСА_3 , належну Комунальному підприємству «Житлово комунальний сервіс «Північний» дві ліфтові котушки МП 201, вартістю 1950 грн кожна, загальною вартістю 3900 грн;

- в період часу з 16 години 00 хвилин до 17 години 45 хвилин 24 жовтня 2021 року, з технічного поверху під`їзду №2, буд.№47, по вул. Академіка Заболотного, в м. Одесі, належну Житлово будівельному кооперативу «Київський - 12» одну ліфтову котушку МП 201, вартістю 1950,10 грн;

- близько 12 години 30 хвилин 03 листопада 2021 року, з технічного поверху під`їзду №2, буд.№42, по вул. Академіка Заболотного, в м. Одесі, належну Житлово будівельному кооперативу «Жовтневий - 18» одну ліфтову котушку МП 201, вартістю 3055 грн.

З`ясувавши думку прокурора, який вважав можливим призначити судовий розгляд провадження, дослідивши складений слідчим та затверджений прокурором обвинувальний акт, за відсутності заперечень проти цього від сторони захисту, суд дійшов наступних висновків.

Дане кримінальне провадження підсудне Суворовському районному суду м. Одеси, оскільки вмінені обвинуваченому діяння було вчинено на території Суворовського району м. Одеси.

Підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві для продовження досудового розслідування судом не вбачається.

Клопотань про здійснення судового виклику інших осіб для допиту у суді та витребування певних речей чи документів незаявлено. Необхідності для виклику перекладача обвинувачений не потребує, оскількидостатньо розуміє державну мову, якою ведеться судочинство.

З`ясовуючи питання про визначення порядку судового розгляду, склад осіб, які братимуть участь в ньому, суд вважає за необхідне судовий розгляд проводити у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, представників потерпілих, обвинуваченого та його захисника.

На підставі ч.3 ст.23 КПК України також слід покласти на прокурора обов`язок із забезпечення присутності під час судового розгляду свідків обвинувачення.

Прокурором заявлено клопотання про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в обґрунтування якого обвинувач послався на низьку міцність соціальних зв`язків обвинуваченого, тяжкість вмінених діянь, обставини їх вчинення, а також наявними ризиками продовження злочинної діяльності та переховування від суду.

З`ясувавши думку прокурора в підтримку внесеного клопотання, а також думку сторони захисту, яка у вирішенні клопотання покладалася на розсуд суду, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ст.ст.177 та 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, не зможе запобігти ризикам, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний не виконає покладені на нього процесуальні обов`язки, а також для запобігання його спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку річ чи документ, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Тримання під вартою може бути застосовано, зокрема, до судимої особи, яка обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

ОСОБА_5 обвинувачуються увчиненні тяжкогозлочину,санкція якогопередбачає можливістьпризначення покаранняу видіпозбавлення воліна строквід трьох до шести років.

Обґрунтованість підозри у вчиненому діянні перевірена слідчим суддею під час первинного застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу, а також судом під час підготовчого судового засідання.

Оцінюючи доводи прокурора про наявність доказів в обґрунтування існування ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, у взаємозв`язку із тим, що більш м`які запобіжні заходи, ніж тримання під вартою, не зможуть забезпечити подальшу належну поведінку обвинуваченого та виконання ним процесуальних обов`язків в межах даного кримінального провадження, суд з цим погоджується, виходячи з того, що обвинувачений є судимою особою за вчинення злочинів корисливої спрямованості, не має достатнього для належного існування офіційного джерела доходу, обвинувачується у вчиненні низки діянь аналогічної спрямованості, одночасно є підозрюваним в інших кримінальних провадженнях щодо злочинів проти власності, що обґрунтовує ризик можливого продовження обвинуваченим злочинної діяльності.

Крім того, з урахуванням особи обвинуваченого та обставин вмінених йому злочинів, суд вважає за необхідне визначити розмір застави у межах, передбачених п.2 ч.5 ст.182 КПК України, який передбачений для осіб, обвинувачених у вчиненні тяжкого злочину.

Керуючись ст.ст.176-178,183,193, 314-316, 369-372 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Призначити судовийрозгляд кримінальногопровадження іззвинувачення ОСОБА_5 у вчиненнізлочинів,передбачених ч.3ст.185КК України,на 14годину 00 хвилин 24 грудня 2021 року у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси.

Судовий розгляд даного провадження проводити одноособово.

В судовий розгляд викликати прокурора, представників потерпілих, обвинуваченого, захисника та свідків.

Обов`язок із забезпечення явки свідків обвинувачення покласти на прокурора.

Застосувати стосовнообвинуваченого увчиненні злочинівпередбачених ч.3ст.185КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , запобіжний західу виглядітримання підвартою, з подальшим утриманням в ДУ «Одеський слідчий ізолятор» на строк до 14 лютого 2022 року включно.

Визначити розмір застави,як запобіжногозаходу,достатнього длязабезпечення виконання ОСОБА_5 обов`язків, передбачених КПК України у раніше визначеному розмірі, визначеним ухвалою слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси від 05 листопада 2021 року, в розмірі 20 (двадцяти) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 47580 (сорок сім тисяч п`ятсот вісімдесят) грн.

Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу, після чого обвинувачений звільняється з-під варти.

У разі внесення застави покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки: прибувати за кожною вимогою до суду; не відлучатися з проживання без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання; утримуватись від спілкування із представниками потерпілих та свідками в даному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1