Ухвала

від 16.12.2021 по справі 613/1747/21

БОГОДУХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №613/1747/21 Провадження № 2/613/544/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2021 року м. Богодухів

Богодухівський районний суд Харківської області у складі: головуючого - судді Харченка С.М., за участю секретаря - Мізяк М.О., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Богодухівської міської ради Харківської області, третя особа: Богодухівська державна нотаріальна контора Харківської області про визнання права користування земельною ділянкою ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Богодухівської міської ради Харківської області, третя особа: Богодухівська державна нотаріальна контора Харківської області про визнання права користування земельною ділянкою, за яким позивач просить: визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 право постійного користування земельною ділянкою площею 1 га за цільовим призначенням - для ведення особистого підсобного господарства, згідно з Державним актом на право постійного користування землею серії ХР-04-00-018176, виданим Кленівською сільською радою на підставі рішення ради від 29 березня 1993 року №13, зареєстрований в Книзі реєстрації державних актів на право постійного користування землею за №397.

Одночасно, в поданій заяві представник позивача просить витребувати з Богодухівської державної нотаріальної контори Харківської області (62103 Харківська область м.Богодухів вул.Чернієнка,7) належним чином завірену копію спадкової справи №442/2020, заведеної після смерті ОСОБА_2 .

Позивач в судове засідання не з`явився, надав заяву за змістом якої просив підготовче судове засідання 16.12.2021 року провести за його відсутності та вирішити клопотання про витребування доказів.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений, надав заяву відповідно до змісту якої просив справу розглядати без участі представника міської ради, у вирішенні справи по суті покладається на розсуд суду.

Представник третьої особи - Богодухівської державної нотаріальної контори в Харківській області в судове засідання не з`явився, надав заяву з проханням справу розглянути без участі в судових засіданнях представника контори, питання задоволення заяви залишив на розсуд суду.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України , за відсутності учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно з ч. 1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до положень ст.ст.12, 81 ЦПК України - учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, а суд в свою чергу відповідно до ч.4 ст.12 ЦПК України сприяє повному і всебічному з`ясуванню обставин справи, роз`яснюючи особам, які беруть участь у справі їх права і обов`язки та попереджуючи їх про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій.

Враховуючи, що запитувана копія спадкової справи, необхідна для повного та всебічного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст.12, 81, 84, 197, 198-200, 247 ЦПК України , суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Богодухівській державній нотаріальній конторі Харківської області копію спадкової справи: №442/2020, заведеної після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Особи, які не мають можливості подати витребувані докази взагалі або у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.

Попередити осіб, на яких цією ухвалою покладено обов`язок подати докази, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. При цьому притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду витребувані докази.

Підготовче судове засідання відкласти на 11 січня 2022 року на 09-30 год., з викликом позивача та представників відповідача та третьої особи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя