Ухвала від 05.10.2021 по справі 320/5189/21

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

05 жовтня 2021 року м. Київ Справа № 320/5189/21

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Харченко С.В., за участю секретаря судового засідання Чумак Ю.А., розглянувши в підготовчому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Снятинська птахофабрика" доГоловного управління ДПС у Івано-Франківській області провизнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 320/5189/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Снятинська птахофабрика" до Головного управління ДПС у Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення відповідача від 20.01.2021 № 000261/0701.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 29.06.2021 задоволено клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції та доручено Івано-Франківському окружному адміністративному суду забезпечити проведення підготовчого засідання у даній справі в режимі відеоконференції за участю представника Головного управління ДПС у Івано-Франківській області.

Чергове підготовче засідання призначено на 05.10.2021 о 10:30 год.

У підготовчому засіданні, призначеному на 05.10.2021, виникла технічна неможливість проведення засідання у режимі відеоконференції.

В силу приписів пункту 1 частини другої статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених пунктами 1 - 3, 5 частини другої статті 205 цього Кодексу.

Так, відповідно до пункту 3 частини другої статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи.

Враховуючи наявність передбачених пунктом 1 частини другої статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України підстав для відкладення підготовчого засідання, суд дійшов висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання та, як наслідок, продовження строку підготовчого провадження.

Керуючись статтями 173, 180, 181, 195, 205, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження в адміністративній справі № 320/5189/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Снятинська птахофабрика" до Головного управління ДПС у Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення до 22 грудня 2021 року.

2. Відкласти підготовче засідання в адміністративній справі № 320/5189/21. Наступне підготовче засідання призначити на 22 грудня 2021 року об 11:00 год , яке відбудеться у приміщенні Київського окружного адміністративного суду за адресою: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 6 поверх, зал судового засідання № 629.

3. Викликати для участі в засіданні уповноважених представників сторін .

4. Доручити Івано-Франківському окружному адміністративному суду (місцезнаходження: 76018, м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 46) забезпечити проведення підготовчого засідання, призначеного на 22 грудня 2021 року об 11:00 год , в режимі відеоконференції за участю представника Головного управління ДПС у Івано-Франківській області.

5. Представнику відповідача прибути до Івано-Франківського окружного адміністративного суду для участі у підготовчому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 22 грудня 2021 року об 11:00 год в приміщенні цього суду за адресою: 76018, м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 46.

6. Копію ухвали суду надіслати (видати) учасникам справи (їх представникам) та Івано-Франківському окружному адміністративному суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Харченко С.В.