Ухвала

від 15.12.2021 по справі 712/14372/18

ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 712/14372/18 Провадження № 22-ц/821/2318/21

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

15 грудня 2021 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого Василенко Л. І.,

Суддів: Бородійчука В. Г.,

Нерушак Л. В.,

розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 28 вересня 2021 року у справі за заявою адвоката Макеєва Валерія Федоровича, який діє в інтересах ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає до виконання,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 28 вересня 2021 року заяву адвоката Макеєва В. Ф., який діє в інтересах ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає до виконання задоволено.

Визнано виконавчий лист Соснівського районного суду м. Черкаси по цивільній справі № 712/14372/18 від 19.09.2020 таким, що не підлягає виконанню.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду ОСОБА_1 07 грудня 2021 року подав апеляційну скаргу в якій просить скасувати ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 28 вересня 2021 року і постановити нову, якою відмовити у задоволенні заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає до виконання .

До апеляційної скарги додано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 28 вересня 2021 року.

Зазначає, що повний текст оскаржуваної ухвали суду отримано ним 01 грудня 2021 року.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на оскарження, апеляційний суд враховує наступне.

Згідно ч. 1 ст. 354 ЦПК України встановлено п`ятнадцятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України передбачено, якщо учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, а саме ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи вбачається, що повний текст оскаржуваної ухвали надіслано скаржнику04 листопада 2021 року (т. 2 а.с. 88).

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, ОСОБА_1 отримав оскаржувану ухвалу суду 01 грудня 2021 року (т.1 а.с. 99).

Апеляційна скарга подана 07 грудня 2021 року.

Враховуючи викладене та виходячи з права кожного на доступ до правосуддя, проголошеного ст. 55 Конституції України та ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, є підстави для поновлення скаржнику строку на апеляційне оскарження.

Крім того, апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 354, 359, 360, 361 ЦПК України,

у х в а л и в :

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Поновити особі, що подає апеляційну скаргу строк на апеляційне оскарження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 28 вересня 2021 року у справі за заявою адвоката Макеєва Валерія Федоровича, який діє в інтересах ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає до виконання.

Встановити, що відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом 5 днів з моменту одержання цієї ухвали та він має відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України. Відзив надсилається на адресу апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29, м. Черкаси, 18033) із обов`язковим посиланням на номер апеляційного провадження. До відзиву обов`язково додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Л. І. Василенко

Судді: В. Г. Бородійчук

Л. В. Нерушак