Ухвала

від 10.12.2021 по справі 304/18/20

ПЕРЕЧИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 304/18/20 Провадження № 1-кс/304/297/2021

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2021 рокум. Перечин

Слідчий суддя Перечинського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Перечинського відділу Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши його клопотання, подане на підставі матеріалів досудового розслідування, внесених до ЄРДР за №12019070130000515 від 28 грудня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 199 КК України, про обшук,

В С Т А Н О В И В:

прокурор Перечинського відділу Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на проведення слідчої дії у вигляді обшуку будинку, підвальних та підсобних приміщень, гаражах, сараях, літній кухні, котельні, господарських прибудовах, транспортних засобах та домогосподарстві у цілому за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що належить їй на праві власності та знаходиться на земельній ділянці з кадастровим номером 2124883600:11:012:0016, з метою відшукання та вилучення алкогольної продукції; спирту та спиртової суміші; марок акцизного податку; обладнання для виготовлення алкогольної продукції; засобів її пакування картонних ящиків, склотари, корків, поліетиленової плівки, електричних фенів; спиртометрів; лійок; шлангів; ємкостей для зберігання і розмішування спирту та спиртової суміші; готової алкогольної продукції; етикеток на алкогольну продукцію; контрафактних тютюнових виробів; мобільних телефонів; записників; блокнотів. Клопотання мотивує тим, що Перечинським відділом Ужгородської окружної прокуратури відповідно до вимог КПК України здійснюється нагляд за додержанням законів під час проведення слідчим відділом Перечинського ВП досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12019070130000515 від 28 грудня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 199 КК України, у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням. Так, під час досудового розслідування встановлено, що 11 грудня 2019 року в ході проведення обшуку в АДРЕСА_2 , у новобудові, у замаскованому підвальному приміщенні, що належить ОСОБА_5 , було виявлено 24 пластикових бутлі з різким запахом алкоголю, об`ємом 10 л кожний; 44 пластикові бутлі з різким запахом алкоголю, об`ємом 5 л кожен; 169 пластикових пляшок з різким запахом алкоголю, об`ємом 1 л кожна; 240 скляних пляшок, об`ємом 0,5 л кожна; марки акцизного податку, що викликають сумнів у їх достовірності, частина з яких має одинакові номери; 16 стікер-пакетів з різким запахом алкоголю. У порядку ст. 36 КПК України з метою встановлення походження вказаних предметів, надано доручення до Головного оперативно-розшукового відділу НОМЕР_1 прикордонного загону, в ході виконання якого встановлено, що громадянин України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , та фактично проживає в АДРЕСА_1 , організував на території Ужгородського району незаконне виготовлення та розповсюдження контрафактної алкогольної продукції, в тому числі горілчаних виробів, а також здійснює розповсюдження контрафактних тютюнових виробів. Прокурор зазначає, що безпосереднє виготовлення контрафактної алкогольної продукції здійснюється за адресою: АДРЕСА_1 (належить ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та Зарічівській сільській раді Перечинського району Закарпатської області), у нежитлових приміщеннях, що розташовані на земельних ділянках з кадастровими номерами 2123281501:01:001:0001, що належить на праві власності ОСОБА_9 та 2123281501:01:001:0039, що належить на праві власності ОСОБА_10 . Також прокурор посилається на те, що ОСОБА_6 здійснює реалізацію фальсифікату по всій території Закарпатської області, в тому числі в Ужгородському районі, зокрема ОСОБА_5 та ОСОБА_11 , а також іншим особам, які у свою чергу реалізують їх у приміщеннях магазинів та інших місцях. Крім цього фальсифіковані алкогольні напої та контрафактні тютюнові вироби реалізовуються за адресою: АДРЕСА_4 , на території автозаправної станції у нежитлових приміщеннях, що розташовані на земельній ділянці з кадастровим номером 2111000000:11:015:0003, яка перебуває у власності ТОВ СК Петроліум, ЄДРПОУ 25417282. Зазначеному товариству та територіальній громаді міста Чоп в особі Чопської міської ради належить також і будинок АДРЕСА_4 . Як зазначає прокурор, ОСОБА_6 разом зі своєю дружиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем їх фактичного проживання у АДРЕСА_1 , у житлових та господарських будівлях, що розташовані на земельній ділянці з кадастровим номером 2124883600:11:012:0016, які належать ОСОБА_4 на праві власності, здійснюють виготовлення контрафактної алкогольної продукції, переважно коньяку. Також за вказаною адресою здійснюється відвантаження фальсифікату у вантажний мікроавтобус марки «Рено Мастер», р/н НОМЕР_2 , VIN НОМЕР_3 , що перебуває у власності ОСОБА_6 , та на якому відповідно здійснюється постачання такої продукції по території області. Крім цього, як зазначає прокурор, орган досудового розслідування встановив, що незаконно виготовлений фальсифікат та контрафактні тютюнові вироби окрім місця свого проживання ОСОБА_6 зберігає у складських приміщеннях, що розташовані за адресою: АДРЕСА_5 , на земельній ділянці з кадастровим номером 2124886804:06:002:0001, яка перебуває у власності ОСОБА_12 . Крім того вказані обставини підтвердили допитані у кримінальному провадженні свідки. Отже вилучення незаконно виготовлених алкогольних напоїв з підробленими марками акцизного податку та інших речей і документів, що мають значення речових доказів у кримінальному провадженні шляхом проведення інших слідчих дій чи заходів забезпечення кримінального провадження, крім як обшуку, створить загрозу їх знищення чи переміщення з метою приховування власником, а інші слідчі дії не дозволяють стороні обвинувачення можливості раптово проникнути до приміщення, вилучити необхідні речі та документи і не допустити можливості їх знищення чи переміщення. На підставі наведеного, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення зазначеного кримінального правопорушення, відшукання та вилучення речей, зазначених у клопотанні, прокурор просить клопотання задовольнити.

Слідчий суддя, заслухавши думку ініціатора клопотання, який просив таке задовольнити, вивчивши надані ним матеріали, приходить до такого висновку.

Пунктом 4 частини 2 статті 36 КПК України передбачено, що прокурор, здійснюючи нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням, уповноважений доручати слідчому, органу досудового розслідування проведення у встановлений прокурором строк слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій, інших процесуальних дій або давати вказівки щодо їх проведення чи брати участь у них, а в необхідних випадках особисто проводити слідчі (розшукові) та процесуальні дії в порядку, визначеному цим Кодексом.

Статтею 30 Конституції України кожному гарантується недоторканність житла. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

В той же час згідно ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Як видно з наданих прокурором матеріалів, в ході проведення обшуку в АДРЕСА_2 та АДРЕСА_2 , що належать ОСОБА_5 , у новобудові, у замаскованому підвальному приміщенні, було виявлено 24 пластикових бутлі з прозорою рідиною невідомого походження, об`ємом 10 л кожний; 44 пластикові бутлі з прозорою рідиною невідомого походження, об`ємом 5 л кожен; 169 пластикових пляшок з такою ж рідиною, об`ємом 1 л кожна; 240 скляних пляшок, об`ємом 0,5 л кожна з невідомою речовиною всередині та акцизними марками невідомого походження, а також 16 стікер-пакетів з рідиною невідомого походження.

Також із даних матеріалів убачається, що за вказаним фактом 28 грудня 2019 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 199 КК України, що підтверджується Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12019070130000515 від 09 грудня 2021 року.

З протоколів допитів ст. о/у прикордонного ОРВ головного ОРВ НОМЕР_1 прикордонного загону ОСОБА_13 та о/у відділу активних заходів головного ОРВ НОМЕР_1 прикордонного загону ОСОБА_14 в якості свідків від 06 грудня 2021 року видно, що ними під час виконання доручення начальника Перечинського відділу Ужгородської окружної прокуратури отримано відомості щодо виготовлення, зберігання, перевезення відповідними громадянами контрафактної алкогольної продукції. Зокрема розповсюдження контрафактної алкогольної продукції та контрафактних тютюнових виробів здійснює ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , та фактично проживає в АДРЕСА_1 , а також його дружина ОСОБА_4 за місцем їх фактичного проживання у АДРЕСА_1 .

Крім цього матеріали клопотання містять повідомлення заступника начальника НОМЕР_1 прикордонного загону з оперативно-розшукової діяльності начальника головного оперативно-розшукового відділу С.Соляра від 06 грудня 2021 року № 5/1285, з якого видно, що ОСОБА_6 разом зі своєю дружиною ОСОБА_4 за місцем їх фактичного проживання у АДРЕСА_1 , у житлових та господарських будівлях, що розташовані на земельній ділянці з кадастровим номером 2124883600:11:012:0016, які належать ОСОБА_4 на праві власності, здійснюють виготовлення контрафактної алкогольної продукції, переважно коньяку.

Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №288405451 від 03 грудня 2021 року, будинок АДРЕСА_1 як об`єкт незавершеного будівництва належить на праві приватної власності на підставі договору купівлі-продажу № 466 від 24 травня 2018 року ОСОБА_4 ; так само ОСОБА_4 належить на праві власності на підставі договору купівлі-продажу № 463 від 24 травня 2018 року земельна ділянка, кадастровий номер 2124883600:11:012:0016, за тією самою адресою.

Такі самі відомості відображені й у Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта №288405807 від 03 грудня 2021 року, а також щодо вказаної земельної ділянки у Інформації Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку від 03 грудня 2021 року, що містяться у матеріалах клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі Конвенція) кожен має право на повагу до свого житла.

Разом з цим, слідчий суддя вважає проведення обшуку за вказаною адресою законною метою розслідування кримінального правопорушення, оскільки у інший спосіб здобути докази неможливо, тобто втручання у здійснення права власника на недоторканість житла здійснюється «згідно із законом».

Вказане також узгоджується з позицією Європейського суду з прав людини, викладеною у п. 104 Рішення від 07 листопада 2013 року у справі «Бєлоусов проти України», зокрема Суд нагадує, що будь-яке втручання згідно з п. 1 ст. 8 Конвенції повинно бути виправданим у розумінні п. 2 вказаної статті як таке, що здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві задля досягнення однієї або більше законних цілей, що в ньому наводяться. Головною метою статті 8 Конвенції є захист особи від свавільного втручання державних органів.

Також у п. 45 Рішення Європейського суду з прав людини від 28 квітня 2005 року у справі «Бук проти Німеччини», де Суд висловив свою думку щодо проведення обшуків та неодноразово постановляв, що договірні держави можуть за необхідності вдаватися до таких дій з метою отримати докази на підтвердження факту вчинення певних правопорушень … Критерії, які Суд враховує при з`ясуванні такого питання це тяжкість правопорушення, у зв`язку з яким проводиться обшук та виїмка, обставини, за яких ухвалено відповідну постанову, зокрема наявність інших доказів на той момент, статус приміщення, яке підлягає обшуку.

Аналогічні твердження також викладені й у Рішенні від 07 листопада 2013 року у справі «Геращенко проти України», у п. 131 якого Суд погоджується з тим, що необхідність виявлення доказів злочину може обумовити обшук приміщення третьої особи.

Отже, з урахуванням вищевикладеного та приймаючи до уваги відомості, отримані в ході проведення досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку, що є всі підстави надати дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 , задля відшукання зазначених у клопотанні речей.

Керуючись ст. 30 Конституції України, ст. 36, 233, 234, 235 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

клопотання прокурора Перечинського відділу Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 про обшук задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку будинку, підвальних та підсобних приміщень, гаражах, сараях, літній кухні, котельні, господарських прибудовах, транспортних засобах та домогосподарстві у цілому за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та знаходиться на земельній ділянці з кадастровим номером 2124883600:11:012:0016, з метою відшукання та вилучення алкогольної продукції; спирту та спиртової суміші; марок акцизного податку; обладнання для виготовлення алкогольної продукції; засобів її пакування картонних ящиків, склотари, корків, поліетиленової плівки, електричних фенів; спиртометрів; лійок; шлангів; ємкостей для зберігання і розмішування спирту та спиртової суміші; готової алкогольної продукції; етикеток на алкогольну продукцію; контрафактних тютюнових виробів; мобільних телефонів; записників; блокнотів.

Строк дії даної ухвали до 25 грудня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 ОСОБА_15