Ухвала

від 16.12.2021 по справі 744/919/21

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № 744/919/21

УХВАЛА

16 грудня 2021 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Карпушової О.В., суддів: Губської Л.В., Епель О.В., розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області на рішення Семенівського районного суду Чернігівської області від 29 жовтня 2021 року у справі за адміністративним позовом адвоката Магди Вікторії Анатоліївни, що діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , до Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

В С Т А Н О В И В :

10.11.2021 року до Шостого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області на рішення Семенівського районного суду Чернігівської області від 29 жовтня 2021 року у справі за адміністративним позовом адвоката Магди Вікторії Анатоліївни, що діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , до Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою судді від 15 листопада 2021 року у зв`язку з виявленими недоліками апеляційної скарги, остання була залишена без руху, а апелянту запропоновано протягом п`яти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху доказів щодо сплати судового збору у розмірі 681,00 грн.

Копію ухвали судді від 15 листопада 2021 року було отримано апелянтом 19 листопада 2021 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Отже, строк на усунення недоліки сплив 24 листопада 2021 року.

На виконання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху від 15 листопада 2021 року апелянтом надано заяву, якою просить продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Розглянувши заяву про продовження строку для усунення недоліків, колегія суддів вважає його також необґрунтованим, та таким, що не підлягає задоволенню, оскільки в ньому не зазначено ні на який термін продовжити даний строк, ні підстав, що будуть слугувати для сплати судового збору тощо.

Крім того, звертаємо увагу на особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності, визначених ст. 286 КАС України.

Згідно з приписами ч.5 ст. 286 КАС України суд апеляційної інстанції розглядає справу у десятиденний строк після закінчення строку на апеляційне оскарження з повідомленням учасників справи.

Вищезазначене, на думку колегії суддів, позбавляє апеляційний суд права продовжувати строк на усунення недоліків.

Відповідно до частини другої ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З урахуванням викладеного вище, суд дійшов висновку про відсутність підстав для продовження Головному управлінню Держгеокадастру у Чернігівській області процесуального строку, встановленого судом для усунення недоліків в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду 15 листопада 2021 року.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху.

Відповідно до частини другої статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України у редакції Закону №2147-VІІІ від 03.10.2017 до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України у редакції Закону №2147-VІІІ від 03.10.2017, якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, вона повертається заявникові.

Керуючись ст. 169, 298, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги - відмовити.

Апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області на рішення Семенівського районного суду Чернігівської області від 29 жовтня 2021 року у справі за адміністративним позовом адвоката Магди Вікторії Анатоліївни, що діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , до Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - повернути заявникові.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня її постановлення.

Колегія суддів: О.В. Карпушова

Л.В. Губська

О.В. Епель