Постанова

від 16.05.2007 по справі а17/149-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

А17/149-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

      01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16                                                     тел. 230-31-77

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

16.05.07  о 10:00                                                                                Справа № А17/149-07

Господарський суд Київської області у складі судді Суховий В.Г.

при секретарі судового засідання Фролов О.С.,

за участю представників:

прокурора:     не з'явився;

позивача:       Федоренко В.Г.;

відповідача:   не з'явився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

За позовом    Прокурора Бородянського району Київської області

                       в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України

                       у Бородянському районі

до                    Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю

                       “Дружнянське”

про                  стягнення 8096 грн.   

СУТЬ СПОРУ:

В господарський суд Київської області звернувся з позовом Прокурор Бородянського району Київської області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України у Бородянському районі (далі –Позивач) до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Дружнянське” (далі –Відповідач) про стягнення 8096 грн. заборгованості.  

Позивач обґрунтовує позов тим, що відповідач, в порушення Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування”, як платник податків несвоєчасно та не в повному обсязі сплатив страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, в результаті чого за ним утворилась заборгованість по внескам на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за період з 20.04.2006р. по 20.03.2007р.  в загальній сумі  8096 грн. –недоїмка.

Ухвалою господарського суду Київської області від 26.04.2007р. про відкриття провадження у справі № А17/149-07 призначено до розгляду на 16.05.2007р.

Позивач позовні вимоги підтримав, вважає їх обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з підстав, викладених у позовній заяві.

Прокурор в судове засідання 16.05.2007р. не з'явився.

Відповідач свого представника в судове засідання 16.05.2007р. не направив, про причини неявки суд не повідомив, витребувані документи суду не надав.

Про час і місце розгляду справи відповідач був повідомлений належним чином ухвалою суду від 26.04.2007р. та повісткою про виклик в судове засідання з відміткою “відправлено за вих. № 778 від 28.04.2007” за адресою: (07807, Київська область, с. Дружня, вул. Леніна, 1).

Зазначену ухвалу суду про відкриття провадження у справі та повістку про виклик в судове засідання відділ поштового зв'язку повернув до суду з відміткою на конверті “за зазначеною адресою не працює”.

Відповідно до п. 4 Інформаційного листа Вищого господарського суду України “Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2005 році” № 01-8/1228 від 02.06.2006, до повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому примірники повідомлень про вручення рекомендованої кореспонденції, повернуті органами зв'язку з позначками "адресат вибув", "адресат відсутній" і т. п., з урахуванням конкретних обставин справи можуть вважатися належними доказами виконання господарським судом обов'язку щодо повідомлення учасників судового процесу про вчинення цим судом певних процесуальних дій.  

Таким чином відповідач вважається належним чином повідомлений про час та місце судового засідання.

Відповідно до ст. 128 КАС України неприбуття  в  судове  засідання   без   поважних причин представника  сторони  або  третьої  особи,  або неповідомлення ним про  причини  неприбуття  не  є перешкодою для розгляду справи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд           в с т а н о в и в:

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю “Дружнянське” відповідно до статей 14, 15 Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” ( далі –Закон України № 1058-ІV) є платником страхових внесків до Пенсійного фонду України.

Статтею 1 Закону України № 1058-ІV до страхових внесків віднесено кошти відрахувань на соціальне страхування та збір на обов'язкове державне пенсійне страхування, сплачені згідно з законодавством, що діяло раніше; кошти сплачені на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування відповідно до цього Закону.

Відповідно до п. п. 5.1.5. п. 5 Інструкції про порядок обчислення і сплати  підприємствами, установами, організаціями та громадянами збору на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, інших платежів, а також обліку їх надходження до Пенсійного фонду України, затвердженої постановою правління Пенсійного фонду України від 19.12.2003р. №21-1 платники зобов'язані сплачувати до Пенсійного фонду України  відповідну суму коштів у порядку та строки визначені чинним законодавством.

Об'єкт оподаткування, коло платників збору, ставки і порядок справляння збору на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування врегульовані Законом України “Про збір на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування”.

Згідно з п.п. 3, 4 ст. 18 Закону України № 1058-ІV від 09.07.2003 року №1058-VI страхові внески є цільовими  загальнообов'язковими платежами, які справляються на всій території України в порядку, встановленому цим Законом. Страхові внески не включаються до складу податків, інших обов'язкових платежів, що складають систему оподаткування. На ці внески не поширюється податкове законодавство.

Згідно з абз. 6 ч. 6 ст. 20 Закону України № 1058-ІV перерахування страхових  внесків здійснюється страхувальниками одночасно з одержанням (перерахуванням) коштів  на оплату праці (виплати доходу), у тому числі в безготівковій чи натуральній формі або з виручки від реалізації товарів (послуг). Остаточний розрахунок за базовий звітний період (у даному випадку календарний місяць) здійснюється платником страхових внесків не пізніше ніж через 20 календарних днів із закінчення цього періоду відповідно до п. 5.1.6. Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками і застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої постановою Правління Пенсійного фонду України 19.12.2003 року № 21-1 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16.01.04 р. за № 64/866 (далі - Інструкція).

Відповідно до п. 2 ст. 106 Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” суми страхових внесків своєчасно не нараховані та/або не сплачені страхувальниками у строки, визначені статтею 20 цього Закону, в тому числі обчислені територіальними органами Пенсійного фонду у випадках, передбачених частиною третьою статті 20 цього Закону, вважаються простроченою заборгованістю із сплати страхових внесків (далі - недоїмка) і стягуються з нарахуванням пені та застосуванням фінансових санкцій.

Як свідчать матеріали справи, відповідач несвоєчасно та не в повному обсязі  сплатив до Пенсійного фонду України у Бородянському районі страхові внески  за період з 21.02.2004р. по 20.03.2007р. в результаті чого за відповідачем утворилась недоїмка по сплаті страхових внесків в загальній сумі 22523,39 грн., що підтверджується розрахунком суми страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування (копії в матеріалах справи).

Проте, 28.03.2006р. постановою господарського суду Київської області у справі 100/12-06 за позовом прокуратури Бородянського району в інтересах держави в особі Управління пенсійного фонду України у Бородянському районі до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Дружнянське” про стягнення 11 111,11 грн. позов задоволено повністю та стягнуто заборгованість по страховим внескам на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування  за період з 21.02.2004р. по 20.01.2006р. в сумі 11 111,11 грн. та 20.07.2006р. постановою господарського суду Київської області у справі 174/3а-06 за позовом Управління пенсійного фонду України у Бородянському районі до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Дружнянське” про стягнення 3 316,28 грн. позов задоволено повністю та стягнуто заборгованість по страховим внескам на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування  за період з 20.01.2006р. по 20.04.2006р. в сумі 3 316,28  грн.

Таким чином, решта заборгованості, яка виникла у відповідача за несплату страхових внесків до Управління пенсійного фонду України у Бородянському районі за період з 20.04.2006р. по 20.02.2007р. включно становить 8096 грн. –недоїмки по платежам (22523,39 грн. –14427,39 грн.), що підтверджується розрахунком суми страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування (копії в матеріалах справи), які були подані до Управління пенсійного фонду України у Бородянському районі самим відповідачем.

На виконання п.п. 8.2.б.в, п.8 „Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове  державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України” страхувальнику було надіслано вимогу № Ю-166 від 05.03.2007р. про сплату недоїмки, яка залишена відповідачем без задоволення (копії в матеріалах справи).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 64 Закону України  № 1058-IV управління має право стягувати з платників страхових внесків несплачені суми страхових внесків. Стаття 106 визначає порядок стягнення недоїмки. Згідно з ч. 3. ст. 106 Закону України № 1058-IV орган Пенсійний фонду також має право звернутися до господарського суду з позовом про стягнення недоїмки.

Відповідно до ст. 20 Закону України “Про прокуратуру” при виявленні порушень закону прокурор або його заступник у межах своєї компетенції мають право звертатись до суду з заявами про захист прав і законних інтересів громадян, держави, а також підприємств та інших юридичних осіб.

За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги про стягнення з відповідача 8096 грн. недоїмки по платежам є обґрунтованими, тому підлягають задоволенню.

Згідно із ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтується її вимоги та заперечення.

Прокурором належним чином доведено правомірність заявлених позовних вимог.

За таких обставин, суд визнав позовні вимоги прокурора обґрунтованими, правомірними та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 128, 158, 160 –163, 167 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Дружнянське” (07807, Київська область, с. Дружня, вул. Леніна, 1, код 00849563) на  користь Управління Пенсійного фонду України у Бородянському районі (07800,  Київська обл., смт. Бородянка вул. Леніна, 230-а, код 22201851) 8096 грн. –недоїмки.

3.          Копію постанови надіслати прокурору та відповідачу.

Дана постанова набирає законної сили після закінчення 10-денного терміну на подання заяви про апеляційне оскарження/апеляційної скарги у разі їх не подання або після закінчення 20-денного терміну після подання заяви про апеляційне оскарження у випадку неподання апеляційної скарги або після закінчення апеляційного розгляду справи і залишення постанови без змін.

Дану постанову може бути оскаржено у 10-денний термін з дня складення у повному обсязі шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження/апеляційної скарги або у 20-денний термін після подання у 10-денний термін заяви про її апеляційне оскарження шляхом подачі апеляційної скарги.

    Суддя:                                                                                  Суховий В. Г.