Постанова

від 16.05.2007 по справі а17/114-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

А17/114-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

      01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16                                                     тел. 230-31-77

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

16.05.07    о 10:05 год.                                                             Справа № А17/114-07

Господарський суд Київської області у складі судді В.Г. Сухового

Секретар судового засідання –Деркач Т.Г.;

За позовом   Прокурора Володарського району в інтересах держави в особі       

                      Державної податкової інспекції у Володарському районі

до                   Колективного сільськогосподарського підприємства «Прогрес»

про                 скасування (припинення) державної  реєстрації

за участю представників:

прокурора: не з'явився;

позивача:    Попова О.В.;

відповідача:   не з'явився.

       СУТЬ СПОРУ:

       В господарський суд Київської області звернувся з позовом Прокурор Володарського району в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Володарському районі Київської області (далі –Позивач) до Колективного сільськогосподарського підприємства «Прогрес»(далі - Відповідач) про скасування (припинення) державної  реєстрації.

       Прокурор обґрунтовує позов тим, що відповідачем порушено вимоги Закону України «Про систему оподаткування», зокрема, відповідач не подає до Державної податкової інспекції у Володарському районі Київської області декларації, бухгалтерську звітність, інші документи та відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів  (обов'язкових платежів)  з  2000 року і по теперішній час, а отже, –у зв'язку з цим просить скасувати (припинити) державну реєстрацію  Колективного сільськогосподарського підприємства «Прогрес».

Прокурор Володарського району в судове засідання не з'явився, проте передав через позивача заяву про зміну позовних вимог  від 11.05.2007 року за № 15, в якій просить припинити юридичну особу –Колективне сільськогосподарське підприємство «Прогрес».

Відповідач свого представника в судове засідання не направив, про причини неявки суд не повідомив, витребувані документи суду не надав.

Про час і місце розгляду справи відповідач повідомлений належним чином ухвалою суду про відкриття провадження у справі від 02.04.2007р., повісткою про виклик в судове засідання з відміткою “відправлено вих. № 598 від 06.04.2007р.” за адресою (09300, Київська обл., Володарський район, с. Чепіжинці) згідно з відомостями, що містяться в Свідоцтві відповідача  про реєстрацію № 44, листі Відділу статистики у Володарському районі за № 17 від 22.03.2007 року та листі державного реєстратора Володарської районної державної адміністрації за № 102 від 25.04.2007 року. Зазначену ухвалу суду про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з додатками та повістку про виклик в судове засідання відділ поштового зв'язку повернув до суду з відміткою на конверті “за зазначеною адресою не проживає”.

Відповідно до п.4 Інформаційного листа Вищого господарського суду України “Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2005 році” № 01-8/1228 від 02.06.2006, до повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому примірники повідомлень про вручення рекомендованої кореспонденції, повернуті органами зв'язку з позначками "адресат вибув", "адресат відсутній" і т. п., з урахуванням конкретних обставин справи можуть вважатися належними доказами виконання господарським судом обов'язку щодо повідомлення учасників судового процесу про вчинення цим судом певних процесуальних дій.  

Таким чином відповідач вважається належним чином повідомлений про час та місце судового засідання.

Відповідно до ст. 128 КАС України неприбуття  в судове  засідання   без   поважних причин представника  сторони  або  третьої особи, або неповідомлення ним про  причини  неприбуття  не  є перешкодою для розгляду справи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд  

        в с т а н о в и в:

      Колективне сільськогосподарське підприємство «Прогрес»зареєстровано Володарською районною державною адміністрацією Київської області 21 лютого 1994  року за № 216-8КСП.

Відповідно до пунктів 1, 2 ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування”, платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані вести бухгалтерський облік, складати звітність про фінансово-господарську діяльність і забезпечувати її зберігання у терміни, встановлені законами, а також подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів). В порушення зазначеної норми Колективне сільськогосподарське підприємство «Прогрес»не звітує перед Державною податковою інспекцією у Володарському районі Київської області  з 2000 р., про що зазначено у довідці податкової інспекції від 22.03.2007 р. за  № 1384/9/240.

В довідці податкової інспекції від 22.03.2007 р. за  № 1384/9/240 також зазначено, що станом на 22.03.2007 року Колективне сільськогосподарське підприємство «Прогрес»заборгованості перед бюджетом не має.

Відповідно до підпункту 8.6 пункту 8 Інструкції про порядок обліку платників податків, затвердженої Наказом Державної податкової адміністрації України від 19.02.1998р. № 80  зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16.03.1998р. за №172/2612, якщо платник податків не має заборгованості перед бюджетом, та в разі неподання протягом одного року в органи державної податкової служби податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, керівник державної податкової служби приймає рішення про звернення до господарського суду з позовною заявою про скасування державної реєстрації такого платника податків.

Згідно Закону України «Про прокуратуру»при виявленні порушень закону прокурор або його заступник у межах своєї компетенції мають право звертатись до суду з заявами про захист прав і законних інтересів  держави  та   здійснювати  від імені держави процесуальні та інших дії, спрямованих на захист у суді інтересів держави у випадках, передбачених законом.

Відповідно до Закону України «Про державну податкову службу в Україні»органи державної   податкової  служби  у  випадках,  в  межах компетенції та у порядку,  встановлених  законами  України,  мають право звертатися  у  передбачених  законом  випадках до судових органів із  заявою  (позовною  заявою)  про  скасування  державної реєстрації.

Згідно з частиною 2 ст. 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців»підставами   для   постановлення   судового  рішення  щодо припинення  юридичної  особи,  що  не  пов'язано  з   банкрутством юридичної особи, зокрема, є неподання протягом  року  органам державної податкової служби податкових декларацій,  документів фінансової звітності відповідно до закону.

З огляду на вищевикладене, господарський суд приймає постанову суду про задоволення адміністративного позову.

Керуючись ст.ст. 128, 158, 160 –163, 167 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.          Задовольнити позов повністю.

2.          Припинити юридичну особу - Колективне сільськогосподарське підприємство «Прогрес»(09300, Київська область, Володарський район, с. Чепіжинці, код ЄДРПОУ 13737386).

3.          Копію постанови надіслати відповідачу.

4.          Копію постанови у день набрання нею законної сили направити державному реєстратору Володарської районної державної адміністрації Київської області (09300, Київська область, смт. Володарка, пл. Миру, 4) для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення.

Дана постанова набирає законної сили після закінчення 10-денного терміну на подання заяви про апеляційне оскарження/апеляційної скарги у разі їх не подання або після закінчення 20-денного терміну після подання заяви про апеляційне оскарження у випадку неподання апеляційної скарги або після закінчення апеляційного розгляду справи і залишення постанови без змін.

Дану постанову може бути оскаржено у 10-денний термін з дня складення у повному обсязі шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження/апеляційної скарги або у 20-денний термін після подання у 10-денний термін заяви про її апеляційне

оскарження шляхом подачі апеляційної скарги.

    Суддя:                                                                                  Суховий В. Г.