Ухвала

від 08.12.2021 по справі 361/6910/18

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 361/6910/18

провадження № 2/361/81/21

08.12.2021

У Х В А Л А

08 грудня 2021 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

судді - Сердинського В.С.

при секретарях - Удовенко Д.С., Бас Я.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Зазимської сільської ради Броварського району Київської області та ОСОБА_2 про скасування рішення та державної реєстрації,

установив:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Зазимської сільської ради Броварського району Київської області та ОСОБА_2 про скасування рішення та державної реєстрації.

В судове засідання, призначене на 18 серпня 2021 року о 10 год. 00 хв., позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Татунець В.В. не з`явилися, про слухання справи повідомлялися належним чином. Про причини неявки до суду не повідомили, у зв`язку з чим розгляд справи було відкладено на 18 жовтня 2021 року.

В судове засідання, призначене на 18 жовтня 2021 року о 10 год. 00 хв., позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Татунець В.В. не з`явилися, про слухання справи повідомлялися належним чином. Про причини неявки до суду не повідомили, у зв`язку з чим розгляд справи було відкладено на 08 грудня 2021 року.

В судове засідання, призначене на 08 грудня 2021 року о 10 год. 45 хв., позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Татунець В.В. не з`явилися, будь-яких повідомлень чи заяв про розгляд справи у їхню відсутність, а також довідок про те, що вони перебувають на стаціонарному лікуванні, до суду не надійшло.

В судове засідання представник відповідача Зазимської сільської ради Броварського району Київської області адвокат Ярмоленко А.М. не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

У рішенні ЄСПЛ від 03 квітня 2008 року №3236/03, Параграф 41 Пономарьов проти України суд вказав, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження.

Крім того, як наголошує в своїх рішеннях Європейський суд, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавиться провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

За таких обставин, суд дійшов правильного висновку, що позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду, так як відповідно до п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України, належним чином повідомлений позивач повторно не з`являється в судове засідання без поважних причин, повторно не повідомляє про причини неявки, від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 257, 259, 260, 353, 354 ЦПК України , суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Зазимської сільської ради Броварського району Київської області та ОСОБА_2 про скасування рішення та державної реєстрації - залишити без розгляду .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Учасник справи у разі постановлення ухвали за його відсутності має право оскаржити ухвалу в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.С.Сердинський