Ухвала

від 17.12.2021 по справі 554/10151/21

ОКТЯБРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ

Дата документу 17.12.2021 Справа № 554/10151/21

Провадження №1-кс/554/16801/2021

У Х В А Л А

про відкриття провадження

17 грудня 2021 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого,-

в с т а н о в и в:

До суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо неповернення майна та клопотання про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 01.11.2021 року у кримінальному провадженні №12021170440000754 від 22.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 303 Кримінального процесуального кодексу Українина досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогамистатті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Відповідно доч.1ст.174КПК України підозрюваний,обвинувачений,їх захисник,законний представник,інший власникабо володілецьмайна,представник юридичноїособи,щодо якоїздійснюється провадження,які небули присутніпри розглядіпитання проарешт майна,мають правозаявити клопотанняпро скасуванняарешту майнаповністю абочастково.Таке клопотанняпід часдосудового розслідуваннярозглядається слідчимсуддею,а підчас судовогопровадження -судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як вбачається, адвокат ОСОБА_2 звернувся зі скаргою на бездіяльність слідчого та з клопотання про скасування арешту в одному провадженні. Проте розгляд скарг та клопотань про скасування арешту регулюються різними розділами КПК України, а отже підлягають окремому розгляду у судовому засіданні з винесенням окремих процесуальних документів. У зв`язку з цим, слідчий суддя приходить до висновку про виділення з матеріалів кримінального провадження матеріалів за клопотання представника власника майна.

Вивчивши зміст поданої скарги на бездіяльність слідчого, слідчий суддя встановив, що вона відповідає вимогам КПК України.

Дана скарга підсудна Октябрському районному суду м.Полтави.

Підстави для відмови у відкритті провадження та повернення скарги відповідно дост. 304 КПК Українивідсутні.

Керуючись ст.ст. 170-174, 303-306 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Виділити з матеріалів кримінального провадження №1-кс/554/16801/2021 (справа № 554/10151/21) матеріали за клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 01.11.2021 року у кримінальному провадженні №12021170440000754 від 22.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, присвоївши вказаному кримінальному провадженню окремий номер провадження.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 20грудня 2021року о16.30год. в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави за адресою: м. Полтава, вул.Навроцького, 5, зал судових засідань № 12.

У судове засідання викликати скаржника, представника скаржника адвоката ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1