Рішення

від 02.12.2021 по справі 314/4543/21

ВІЛЬНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 314/4543/21

Провадження № 2/314/1325/2021

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.12.2021 року м.Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області в особі судді Мануйлової Н.Ю., розглянувши в приміщенні суду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу №314/4543/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: виконавчий комітет Михайло-Лукашівської сільської ради Запорізького району Запорізької області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

До Вільнянського районного суду Запорізької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа виконавчий комітет Михайло-Лукашівської сільської ради Запорізького району Запорізької області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що вона є власником будинку та земельної ділянки площею 0,24 га, кадастровий номер 2321580500:06:001:0052 з цільовим призначенням будівництво та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, на якій розташований будинок за адресою: АДРЕСА_1 . Номер запису про право власності на житловий будинок у Державному реєстрі речових право на нерухоме майно 33758165, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1941303723215.Номер запису про право власності на земельну ділянку у Державному реєстрі речових право на нерухоме майно 44298701, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2471234523060. Відповідно до довідки виданої 31.08.2021 року за №208, виконавчим комітетом Михайло-Лукашівськоїсільської ради, громадянин ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , але за місцем реєстрації не проживає з 2004 року. Той факт, що відповідач зареєстрований в її будинку не дає змоги оформити їй субсидію. З огляду на вищевикладене, позивач просить суд визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим будинком АДРЕСА_1 .

Представник позивача адвокат Зіменко О.В. подала до суду клопотання, в якому просить розглянути справу без участі позивача та представника позивача, проти заочного розгляду справи не заперечувала.

У судове засідання відповідач та третя особа не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили, відзовів не надали.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою виконавчого комітету Михайло-Лукашівської сільської ради Запорізького району Запорізької області від 31.08.2021 №208, за місцем реєстрації не проживає з 2004 року.

Власником вказаного будинку є позивач ОСОБА_1 , що підтверджується витягами з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності та технічним паспортом.

За змістом ч. 1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ст. 319 ЦК України власник володіє, користується та розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно зі ст.391 ЦК України власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Оскільки відповідач ОСОБА_2 за зазначеною адресою не проживає, суд приходить до висновку, що він втратив право на користування житловим приміщенням, розташованим за адресою: АДРЕСА_1 .

Підстави для зняття з реєстрації визначені ст. 7 Закону України Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні , яка зокрема передбачає, що зняття з реєстрації місця проживання здійснюється, у тому числі, на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права користування житловим приміщенням.

З огляду на зазначене, зняття особи з реєстраційного обліку проводиться компетентними, уповноваженими на це органами, зокрема на підставі рішення суду про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Таким чином, рішення суду про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням є саме по собі достатньої правовою підставою для зняття з реєстраційного обліку осіб, які втратили право користування житловим приміщенням.

Такий висновок узгоджується з правовим висновком, який Верховний Суд виклав у постанові від 04 грудня 2019 року у справі № 235/9835/15-ц (провадження № 61-8142св18).

Враховуючи, що позивач була звільнена від сплати судового збору, а також те, що позов задоволено в повному обсязі, відповідно до вимог ст.141 ЦПК України із ОСОБА_2 на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 908,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12 , 81 , 82 , 263 , 265 , 280 , 354 ЦПК України , ст.ст. 316 , 391 , 405 ЦК України , ст. 6 , 7 Закону України Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні ,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ,РНОКПП НОМЕР_1 , до ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , третя особа: виконавчий комітет Михайло-Лукашівської сільської ради Запорізького району Запорізької області. місцезнаходження: Запорізька область, Запорізький район, с.Михайло-Лукашеве, вул. Космічна, 8, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування житловим приміщенням - будинком АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 908,00 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Запорізького апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Наталія Юріївна Мануйлова

02.12.2021