Вирок

від 29.04.2010 по справі 1-398/10

ГОЛОСІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

№ 1- 398/10

В И Р О К

Іменем України

29 квітня 2010 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі: головуючого - судді Рибака І.О., при секретарі Корчук І.О., з участю державного обвинувача Кулеби М.В., адвоката ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кіровоград, громадянина України, українця, освіта вища, одруженого, працюючого начальником будівельно-технічного відділу ПІІ «Білла-Україна», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України, -

в с т а н о в и в:

Так, протоколом загальних зборів учасників товариства з обмеженою віддовідальністю «Молодий Ліс» код ЄДРПОУ 35912200 (далі - ТОВ «Молодий Ліс» або Товариство) від 01.06.09 ОСОБА_2 призначено на посаду директора цього підприємства. Згідно наказу № 04-к останній з 03.06.08 приступив до виконання обов'язків директора ТОВ «Молодий Ліс». У відповідності до розділу X Статуту Товариства, затвердженого установчими зборами засновників 02.06.ОХ, ОСОБА_2 наділений повноваженими здійснювати поточне керівництво діяльністю підприємства, укладати від його імені будь-які угоди, підписувати фінансові документи, наймати і звільняти працівників, видавати обов'язкові для виконання накази і вказівки, притягувати працівників до матеріальної відповідальності, а тому виконує адміністративно-господарські і організаційно-розпорядчі функції, що засвідчує його статус як службової особи.

ТОВ «Молодий Ліс» зареєстроване 11.06.08 Голосіївською районною у м. Києві державною адміністрацією за адресою: м. Київ, вул. Бурмістренка, 1, к. 1. На підставі дозволу на розміщення об'єкта торгівлі (сфери послуг) № 1158/08 від 26.12.08, виданого Голосіївською районною у м. Києві державною адміністрацією, Товариство надає послуги з організації відпочинку на території Національного природного парку «Голосіївський», шляхом розміщення та забезпечення діяльності парку розваг «Сейклар». З цією метою 12.06.08 між Голосіївською районною у м. Києві державною адміністрацією (сторона 1), комунальним підприємством по утриманню зелених насаджень Голосіївського району м. Києва (сторона 2) та ТОВ «Молодий ліс» (сторона 3) укладено угоду про співробітництво та організацію взаємовідносин. Згідно п. 1.4 зазначеного договору, Товариству дозволено здійснювати монтаж і експлуатацію тимчасових споруд та обладнання необхідного для функціонування атракціону. Вказане обладнання являє собою систему розташованих над поверхнею землі і прокладених між деревами маршрутів, з використанням природних та штучних перешкод.

У відповідності до ст. 126 п. 5 Земельного Кодексу України користування земельною ділянкою, у тому числі для експлуатації тимчасових споруд, здійснюється на підставі договору оренди, зареєстрованого відповідно до закону.

Національний природний парк «Голосіївський» (далі НПП «Голосіївський») створено Указом Президента України від 27.08.07 № 794/2007. Відповідно до ст.ст. З, 17 Закону України «Про природно-заповідний фонд України» національні природні парки є природоохоронними, рекреаційними, культурно-освітніми, науково-дослідними установами загальнодержавного значення і відносяться до природно-заповідного фонду. Згідно ст. 150 Земельного Кодексу України землі природно-заповідного фонду відносяться до особливо цінних.

Однак, будучи достовірно обізнаним про відсутність у ТОВ «Молодий Ліс» необхідних документів на право землекористування ОСОБА_2, реалізуючи свій злочинний намір направлений на протиправне, всупереч встановленому порядку, володіння земельною ділянкою, зловживаючи службовим становищем, в період з 03.06.09 до 14.12.09, діючи умисно, в порушення ст. 22 Закону України «Про природно-заповідний фонд» щодо укладення з адміністрацією НПП «Голосіївський» угоди про спільну рекреаційну діяльність, а також всупереч вимогам ст.ст. 125, 126 Земельного Кодексу України щодо укладення з Київським міським головою договору оренди землі та проведення його державної реєстрації, здійснив самовільне зайняття земельної ділянки особливо цінних земель площею 0,003 і а, розташованої на території НПП «Голосіївський» в м. Києві, шляхом її використання для експлуатації тимчасової дерев'яної господарської споруди, що забезпечує діяльність парку рошні «Сейклар», внаслідок чого спричинив матеріальні збитки у розмірі 2100 гривень. Отже, своїми умисними діями, які проявились у самовільному зайнятті земельної ділянки ОСОБА_2, підірвав авторитет та престиж органу місцевого самоврядування, як її законного власника.

Будучи допитаним в судовому засіданні ОСОБА_2 винним себе визнав повністю та показав, що згоден із тим, що земельна ділянка розташована під тимчасовою дерев'яною будівлею, використовувалась ТОВ «Молодий ліс» незаконно, без наявності необхідних на те документів, за що державною екологічною інспекцією в м. Києві далі ДЕІ в м. Києві) було нараховано матеріальний збиток у розмірі 2100 гривень, які ТОВ «Молодий ліс» сплачено у повному обсязі. Свою вину у вчиненні злочину передбаченого ст. 197-1 ч. 2 КК України він визнає повністю, щиро кається.

30.09.09 до парку розваг «Сейклар» з перевіркою прибули співробітники ДЕІ в м. Києві, які склали акт перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства у якому вказали зокрема як порушення вимог ст.ст. 125, 126 Земельного Кодексу України, самовільне зайняття земельної ділянки на якій розташовано тимчасову дерев'яну господарську будівлю. Того ж дня співробітники ДЕІ в м. Києві внесли на його імя припис в якому містилася вимога про прибуття до них 01.10.09 та надання всіх необхідних документів, які регламентують діяльність парку. Зазначений припис йому було передано через інструктора ТОВ «Молодий Ліс» Черевко С.В. Звичайно наступного дня він прибув до ДЕІ в м м. Києві зі всіма документами, які обґрунтовують законність функціонування парку розваг «Сейклар». Надавши їх для перевірки співробітникам ДЕІ в м. Києві, останні за результатами вивчення матеріалів внесли другий припис, зокрема про необхідність оформлення документів, що посвідчують право користування земельною ділянкою під дерев'яною спорудою. Проаналізувавши ситуацію, що склалася, він усвідомив, що ТОВ «Сейклар» використовує земельну ділянку під дерев'яною будівлею без достатніх на те підстав, а саме без укладення договору оренди з власником чи користувачем землі. Тоді він звернувся до заступника директора адміністрації НПП «Голосіївський» Максименко В.О. із листом про готовність укласти необхідну угоду, яка б надавала підприємству можливість законно використовувати вказану земельну ділянку. Разом з тим, Максименко В.О. у своїй відповіді просив зачекати деякий час, у зв'язку з відсутністю у адміністрації НПП необхідних документів, які посвідчують право користування територією парку. Крім того, він звертався до представників Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації з проханням роз'яснити порядок моїх дій по отриманню необхідних документів, які б задовольнили спеціалістів ДЕІ в м. Києві та забезпечили ТОВ «Молодий ліс» законне використання земельної ділянки. Від райдержадміністрації контактною особою був Іщук Олег Васильович, начальник управління капітального будівництва. Останній обіцяв йому сприяти у отриманні таких документів та радив проводити відповідні переговори з Максименком В.О. Разом з тим, реальної підтримки у вирішенні цього питання ні з боку РДА ні з боку НПП «Голосіївський» він у подальшому не отримав.

З урахуванням вищевикладеного, 27.11.09 він знову звернувся до ДЕІ у м. Києві та спробував пояснити її співробітникам, що йому не вдається виконати припис в частині оформлення документів, що посвідчують право користування земельною ділянкою під дерев'яною спорудою. В результаті, йому було внесено ще один припис в якому поставлено повторну вимогу оформлення таких документів у строк до 26.05.2010 року. Усвідомлюючи всю цю ситуацію, а також те, що отримати необхідні документи він не може, ним було прийнято рішення звільнитися з посади керівника підприємства, про що повідомлено його засновника.

Враховуючи повне визнання вини самим підсудним, суд вважає доцільним, відповідно до ч. 3 ст. 299 КПК України, не досліджувати докази стосовно фактичних обставин справи, обмежившись поясненнями підсудного та дослідженням даних, характеризуючих його особу.

Заслухавши підсудного, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вина ОСОБА_2 в інкримінованому йому злочині доведена повністю. Його вина в тому, що він своїми умисними діями самовільно зайняв земельну ділянку особливо цінних земель. Дії ОСОБА_2 слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 197-1 КК України.

Обираючи вид та міру покарання підсудному ОСОБА_2, суд враховує вимоги статті 65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, межі санкції ч. 2 ст. 197-1 КК України, обставину, що помякшує покарання щире каяття та сприяння встановленню істини по справі, обставин, які обтяжують покарання суд не знаходить.

Враховуючи вказані обставини, суд приходить до висновку про необхідність засудження ОСОБА_2 до покарання у виді обмеження волі. Однак, враховуючи, що вказаний злочин відноситься до категорії невеликої тяжкості, особу винного раніше не судимого, на обліку у лікаря психіатра, лікаря нарколога не перебуває, характеризується позитивно, суд вважає можливим звільнити його від відбування покарання з випробовуванням на підставі ст. 75 КК України та покласти на нього обовязки згідно ст. 76 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,-

з а с у д и в:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України, та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі.

На підставі ст.ст. 75 та 76 КК України, звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного судом покарання, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обовязки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання і періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи. Іспитовий строк ОСОБА_2 встановити 1 (один) рік .

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залиши без змін підписка про невиїзд з постійного місця проживання.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя: