Рішення

від 01.12.2021 по справі 908/1148/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 24/71/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.12.2021 Справа № 908/1148/21

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Азізбекян Тетяни Анатоліївни, при секретареві судового засідання Вака В.С., розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали справи № 908/1148/21

за позовом: Акціонерного товариства "Таскомбанк" (вул. С. Петлюри, буд. 30, м. Київ, 01032, ідентифікаційний код 09806443)

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Мелтрейдінг" (адреса зазначена у позові: вул. 50 річчя Перемоги, буд. 36.8, кВ. 248, м. Мелітополь, Запорізька область, 72313, адреса зазначена в ЄДР: вул. Зелена, будинок, 72, с. Костянтинівка, Мелітопольський район, Запорізька область, 72364, ідентифікаційний код 39828578)

до відповідача 2: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

про стягнення 62436,78 грн.

за участю представників:

від позивача: не прибув

від першого відповідача: не прибув

від другого відповідача: не прибув

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "Таскомбанк" звернулось до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мелтрейдінг" та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) в сумі 41622,00 грн., заборгованості по відсоткам (в т.ч. прострочені) в сумі 0,02 грн., заборгованості по комісії (в т.ч. прострочена) в сумі 17334,54 грн., пені на суму прострочення заборгованості за період з 15.07.2020 до 15.01.2021 в сумі 2291,37 грн., штрафу в сумі 1148,85 грн., за заявою-договором № ID5829988 про приєднання до Правил обслуговування корпоративних клієнтів в АТ "Таскомбанк" (продукт "Кредит на розвиток бізнесу") від 15.01.2019 та договором поруки № Т 05.10.2018 І 6463 від 15.01.2019.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.04.2021 наведену вище позовну заяву передано для розгляду судді Азізбекян Т.А.

Ухвалою суду від 05.05.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/1148/21 за правилами спрощеного позовного провадження. Присвоєно справі номер провадження 24/71/21. Судове засідання призначено на 26.05.2021.

Ухвалою суду від 26.05.2021 відкладено розгляд справи на 05.07.2021.

Судове засідання у справі перенесено на 26.07.2021, на 02.08.2021, відкладено розгляд справи на 16.08.2021 та перенесено на 31.08.2021, про що винесено відповідні ухвали.

Ухвалою від 31.08.2021 вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі, відкрито підготовчого провадження, відкладено підготовче судове засідання на 06.10.2021.

На адресу суду від представника позивача надійшло клопотання, в якому останній просить суд судовий розгляд проводити за відсутністю представника позивача та повідомляти про судові засідання.

Підготовче судове засідання у справі № 908/1148/21 перенесено на 25.10.2021, на 12.11.2021.

Ухвалою суду від 12.11.2021 закрито підготовче провадження у справі № 908/1148/21. Призначено справу до судового розгляду по суті на 01.12.2021.

Відповідно до ч. 3 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи неявку представників сторін, судовий процес 01.12.2021 ведеться без застосування засобів технічної фіксації судового процесу.

Підставою для звернення з позовом позивачем зазначено неналежне виконання ТОВ "Мелтрейдінг" зобов`язань щодо своєчасного повернення кредитних коштів за заявою -договором №ID5829988 від 15.01.2019. Також позивач посилався на невиконання поручителем - відповідачем-2 зобов`язань щодо сплати заборгованості (кредитних коштів) за договором №ID5829988 від 15.01.2019 в рамках договору поруки № Т 05.10.2018 І 6463 від 15.01.2019. Посилаючись на норми Закону України Про електронний цифровий підпис , ст. ст. 15, ч. 2 ст. 16, 525, 526, 553, 554, 610, 612, 629, 1049, ч. 2 ст. 1050, 1054 Цивільного кодексу України, ст. 612 Господарського кодексу України, позивач просив позов задовольнити.

Відповідачі заявлені позовні вимоги не спростували, відзивів на позов суду не надали, представники відповідача-1 та відповідача-2 в судове засідання за викликом жодного разу не з`явилися. Про дату та час розгляду справи відповідачі повідомлялись шляхом направлення на їх адресу відповідних ухвал.

Згідно зі ст. 93 ЦК України місцезнаходження юридичної особи визначається місцем її державної реєстрації, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 Закону "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, зокрема, містяться відомості про місцезнаходження.

Судом перевірено адресу відповідача-1 у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та з`ясовано, що місцезнаходженням товариства з обмеженою відповідальністю "Мелтрейдинг" є: вул. Зелена, будинок, 72, с. Костянтинівка, Мелітопольський район, Запорізька область, 72364, і саме на вказану адресу направлялись ухвали суду.

Департаментом реєстраційних послуг Мелітопольської міської ради листом від 01.06.2021 надано інформацію про зареєстровану адресу відповідача-2 ( ОСОБА_1 ): АДРЕСА_1 , яка відповідає відомостям про місцезнаходження відповідача-2, зазначеним у позовній заяві.

В листі Міністерства юстиції України від 23.01.2018 № 1028/8.4.3/Ін-18 надано роз`яснення, що згідно статті 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово. Відповідно до ст. 6 Закону "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" реєстрація місця проживання здійснюється тільки за однією адресою. У разі якщо особа проживає у двох і більше місцях, вона здійснює реєстрацію місця проживання за однією з цих адрес за власним вибором. За адресою зареєстрованого місця проживання з особою ведеться офіційне листування та вручення офіційної кореспонденції.

Статтею 10 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" встановлено, якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою.

Направлена на адресу відповідача-1 та відповідача-2 відкриття провадження у справі від 05.05.2021 отримана відповідачами 25.05.2021, про що свідчать рекомондпвані повідомлення. Ухвали суду від 11.08.2021, направлена на адресу відповідача 2 повернулись до суду з відміткою поштового відділення зв`язку "за закінченням терміну зберігання", а увала суду від 31.08.2021 адресат відсутній за вказаною адресою .

Згідно з п. 4 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому відділенні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

У разі, якщо ухвалу про вчинення відповідної процесуальної дії направлено судом за належною адресою, тобто повідомленою суду стороною, і повернуто підприємством зв`язку з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії (висновок Верховного Суду, викладений у постанові від 25.06.2018 у справі № 904/9904/17).

Враховуючи викладене ухвали господарського суду вважаються врученими відповідачу-1 та відповідачу-2.

Нормами Господарського процесуального кодексу України визначено, що учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає (ч. 7 ст. 120 ГПК України).

В постанові Верховного Суду від 08.04.2019 у справі № 922/2887/16 викладена правова позиція, що сам лише факт не отримання кореспонденції, якою суд, з додержанням вимог процесуального закону, надсилав ухвалу за належною адресою та яка повернулася в суд у зв`язку з її неотриманням адресатом, вказує на суб`єктивну поведінку сторони щодо отримання кореспонденції, яка надходила на його адресу.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що неотримання ухвал суду у даній справі відповідачем-2 та повернення їх до суду з відповідною відміткою є наслідком дій /бездіяльності відповідача щодо їх належного отримання та неповідомлення суду про зміну свого місцезнаходження, тобто його власною волею (в тому числі внесення актуальних відомостей до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, що забезпечує вручення офіційної кореспонденції та обізнаність з її змістом).

Отже, судом вжито необхідних та достатніх заходів для повідомлення відповідача про відкриття провадження у справі № 908/1148/21 та розгляд справи.

Судом також враховано, що відповідно до позиції Європейського суду з прав людини, викладеної у рішенні у справі "Пономарьов проти України" від 03.04.2008, сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Таким чином, не лише на суд покладається обов`язок належного повідомлення сторін про час та місце судового засідання, але й сторони повинні вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Про хід розгляду справи відповідачі мігли дізнатись з офіційного веб-порталу Судової влади України "Єдиний державний реєстр судових рішень"://reyestr.court.gov.ua/. Названий веб-портал згідно з Законом України "Про доступ до судових рішень" № 3262-IV від 22.12.2005 є відкритим для безоплатного цілодобового користування.

У відповідності до ст. 42 ГПК України учасники справи зобов`язані виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Відзиви на адресу суду від відповідача-1 та відповідача-2 не надійшли, як і будь-яких клопотань чи заяв до суду від відповідачів не надходило.

Згідно ст. 165 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Згідно ч. 1 ст. 202 ГПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Оскільки неявка в судове засідання представників сторін не перешкоджає розгляду справи, суд вважає за необхідне розглядати справу за відсутності останніх, за наявними в матеріалах справи документами та матеріалами.

У судовому засіданні 01.12.2021 справу розглянуто, ухвалено рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд

УСТАНОВИВ:

15.01.2019 між Акціонерним товариством Таскобанк (Банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю Мелтрейдинг (Позичальник) було укладено Заяву-договір №ІD5829988 про приєднання до Правил обслуговування корпоративних клієнтів в АТ Таскобанк (продукт Кредит на розвиток бізнесу ), згідно якого за умови наявності вільних коштів Банк зобов`язується надати Позичальникові Кредит у розмірі на умовах, встановлених цим Договором,а Позичальник зобов`язується прийняти, належним чином використати та повернути Кредит і сплатити проценти за користування Кредитом, а також інші платежі відповідно до умов цього Договору (п. 1.1.).

Відповідно до п. 1.2. договору, кредит надається у формі зарахування грошових коштів у сумі Кредиту на поточний рахунок Позичальника № НОМЕР_2 , відкритий у АТ "Таскобанк" з цільовим використанням на поповнення оборотних коштів і здійснення поточних платежів Позичальника, та на придбання основних засобів та інших інвестицій в бізнес.

У розділі 2 договору обумовлено, що розмір Кредиту: 100000,00 грн. Розмір процентної ставки за користування Кредитом: 0,0001% річних; розмір комісійної винагороди: 1,75% від суми виданого кредиту (щомісячно). Тип процентної ставки: фіксована. Терміни і порядок погашення Кредиту: згідно графіку погашення Кредиту, зазначеного в додатку 1 до цього Договору. Термін повернення Кредиту: 15.01.2021.

Остаточне погашення за Кредитом Позичальник повинен здійснити не пізніше дати зазначеної в п. 2.6. договору (п. 3.2.). У випадку порушення Позичальником будь-якого із грошових зобов`язань та при реалізації права Банку Позичальник сплачує Банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня, за кожен календарний день прострочення (п. 3.3.).

Цей Договір, Правила обслуговування корпоративних клієнтів в АТ Таскобанк та цінові параметри продукту є Кредитним договором (п. 4.1.). Умови цього Договору визначаються Банком та доводяться до загалу шляхом розміщення його на офіційному сайті Банку та укладається лише шляхом приєднання до Договору в цілому. Особа, що виявила намір укласти Договір, не може запропонувати Банку внести зміни до запропонованих умов Договору або запропонувати включення до договору своїх умов. У випадку незгоди зі змістом та формою цього Договору чи окремих його положень особа, яка виявляє намір укласти Договір має право відмовитися від його укладення. Вимоги щодо зміни або розірвання цього Договору, після набрання ним чинності пред`являються і підлягають задоволенню відповідно до положень цього Договору та законодавства України (п. 4.2.). Підписання Договору є підтвердженням наміру Позичальника укласти Кредитний договір, а дата підписання вважається датою укладання Договору (п. 4.3.).

Строк дії Договору встановлений в розділі 18 Правил обслуговування корпоративних клієнтів АТ Таскобанк (п. 4.4.).

15.01.2019 Акціонерним товариством "Таскобанк" (кредитор) та фізичною особою - резидентом України ОСОБА_1 (поручитель) укладено договір поруки №Т05.10.2018І6463, за умовами якого (п. 1.1.) договору поруки поручитель зобов`язується відповідати перед кредитором на засадах солідарного боржника за виконання в повному обсязі Товариством з обмеженою відповідальністю "Мелтрйдінг " (далі - боржник) зобов`язань, що виникли або можуть виникнути в майбутньому на підставі заяви - договору №ID5829988 про приєднання до Правил обслуговування корпоративних клієнтів в АТ "Таскобанк" (продукт "Кредит на розвиток бізнесу") від 15.01.2019, що укладений між кредитором та боржником, зі всіма можливими змінами та доповненням до нього, включаючи також ті, що можуть бути укладені в майбутньому (далі - кредитний договір).

Згідно з п. 1.2 договору поруки поручитель відповідає перед кредитором за виконання боржником усіх зобов`язань за кредитним договором, у тому числі: повернути кредитору кредит у розмірі 100000,00 грн. у терміни, визначені кредитним договором та додатком №1 до кредитного договору, алеу будь-якому випадку не пізніше 15.01.2021; щомісячно сплачувати кредитору проценти за користування кредитом у розмірі 0,0001% річних з урахуванням порядку та розміру їх зміни згідно умов кредитного договору, та у строки, що встановлені кредитним договором; щомісячно сплачувати комісію за управління кредитом у розмірі 1,75% від суми виданого кредиту в порядку, встановленому кредитним договором; сплатити кредитору неустойку, пеню, штрафи та понад суму неустойки, пені, штрафів відшкодувати збитки, заподіяні кредитору невиконанням або неналежним виконанням боржником своїх зобов`язань за кредитним договором; у випадках, передбачених кредитним договором та/або законодавством України, з дати пред`явлення відповідної вимоги достроково (до настання термінів або строків повернення/сплати, зазначених вище у цьому пункті), повернути кредитору кредит, сплатити проценти за користування ним і виконати інші обов`язки, що вникають із кредитного договору; інших грошових зобов`язань, що виникли на підставі кредитного договору або можуть виникнути на підставі нього в майбутньому, в тому числі збільшення грошових зобов`язань, які передбачені умовами кредитного договору.

Пунктами 2.1, 2.2 договору поруки встановлено, що у випадку невиконання або прострочення виконання боржником зобов`язань, що випливають із кредитного договору, поручитель відповідає перед кредитором як солідарний боржник у тому ж обсязі, що й боржник. Передбачена пунктом 2.1 цього договору відповідальність поручителя настає у випадку, якщо боржник порушить зобов`язання та/або допустить прострочення виконання будь-якого із зобов`язань, зазначених у п. п. 1.2, 1.3 цього договору.

За умовами пунктів 5.1, 5.2 договору поруки цей договір набуває чинності з момент його підписання сторонами. Порука за цим договором припиняється, якщо кредитор протягом 5 років від дня настання строку повернення кредиту не пред`явить вимоги до поручителя.

Відповідно до протоколу створення та перевірки кваліфікованого та удосконаленого електронного підпису сторони підписали договір поруки.

Як вбачається з матеріалів справи банк видав позичальнику кредит у сумі 100000,00 грн шляхом перерахування на відповідний рахунок, зазначений в договорі та заяві, що підтверджується відповідною випискою.

Позичальник здійснив погашення тіла кредиту згідно графіку частково, внаслідок чого залишок неоплаченого тілу кредиту станом на 15.01.2021 складає 41662,00грн., заборгованість по відсоткам - 0,02 грн., заборгованість по комісії -17334,54 грн.

За прострочення заборгованості банк нарахував пеню в сумі 2291,37 грн. за період з 15.07.2020 по 15.01.2021 та штраф в сумі 1148,85 грн.

Умови вищезазначеного Кредитного договору Позичальником не виконані, кредитні кошти у встановлені договором (зокрема Графіком погашення кредиту) строки не повернуті, що стало підставою для звернення банку до суду з позовом у даній справі.

Спірні правовідносини сторін врегульовані заявою-договором від 15.01.2019 №ID5829988 про приєднання до Правил обслуговування корпоративних клієнтів в АТ "Таскобанк" (продукт "Кредит на розвиток бізнесу"), яка за змістом закріплених у ній прав та обов`язків сторін є кредитним договором, який укладено між позивачем та відповідачем-1, та договором поруки від 15.01.2019 №Т05.10.2018І6463, який укладено між позивачем та відповідачем-2.

Статтею 1054 Цивільного кодексу України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави (позика), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч. 1 ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За приписами ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Кредитним договором встановлено терміни і порядок погашення кредиту: погашення основного боргу за кредитом, сплата процентів та комісії.

Сторони узгодили, що графік погашення кредиту надається у додатку 1 до цього договору.

Як встановлено судом, кошти в погашення тіла кредиту згідно графіку погашення кредиту позичальником в строки не сплачувались, внаслідок чого прострочена сума кредиту становить 41662,00 грн. Також борг за нарахованими процентами станом на 15.01.2021 складає 0,02 грн. Залишок заборгованості зі сплати комісії станом на 15.01.2021 становить 17334,54 грн.

За вимогами ч. ч. 1, 3 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідач-1 (позичальник) не надав суду доказів сплати заборгованості за кредитним договором у погоджений сторонами строк.

Стаття 610 Цивільного кодексу України визначає, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Пунктом 2 частини 1 статті 611 Цивільного кодексу України встановлено, що в разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, зміна умов зобов`язання.

Відповідач не надав суду доказів сплати кредиту в сумі 41662,00 грн., відсотків у сумі 0,02 грн. та комісії в сумі 17334,54 грн. або обґрунтованих заперечень проти позову.

Враховуючи викладене, суд визнав правомірними позовні вимоги про стягнення з відповідача-1 заборгованості зі сплати кредиту в сумі 41662,00 грн., відсотків у сумі 0,02 грн. та комісії в сумі 17334,54 грн.

Відповідно до ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно з ч. 1 ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

У ч. ч. 4, 6 ст. 231 Господарського кодексу України визначено, що у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов`язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов`язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

Штрафні санкції за порушення грошових зобов`язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Також відповідно до ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

Пунктом 3.3 кредитного договору передбачено, що у випадку порушення позичальником будь-якого із грошових зобов`язань та при реалізації права банку позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня, за кожен календарний день прострочення.

Отже, сторони не погодили іншого строку нарахування пені, тому до спірних правовідносин підлягають застосуванню приписи ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України.

Вимоги про стягнення пені в загальному розмірі 2291,37 грн та штрафу в сумі 1148,85 грн визнані судом обґрунтованими.

Статтею 553 Цивільного кодексу України встановлено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов`язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб.

Договором поруки №Т05.10.2018І6463 від 15.01.2019 укладеним між позивачем та відповідачем-2, забезпечено виконання відповідачем-1 усіх зобов`язань за кредитним договором.

За приписами ст. 554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Особи, які за одним чи за декількома договорами поруки поручилися перед кредитором за виконання боржником одного і того самого зобов`язання, є солідарними боржниками і відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ч. 2 ст. 555 Цивільного кодексу України поручитель має право висунути проти вимоги кредитора заперечення, які міг би висунути сам боржник, за умови, що ці заперечення не пов`язані з особою боржника. Поручитель має право висунути ці заперечення також у разі, якщо боржник відмовився від них або визнав свій борг.

За вимогами ч. ч. 1, 3 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідач-2 не надав суду доказів сплати заборгованості за кредитним договором або обґрунтованих заперечень проти позову.

За таких обставин суд задовольнив позовні вимоги про стягнення з відповідача-2 солідарно з відповідачем-1 заборгованості за кредитним договором зі сплати кредиту, процентів, комісії, пені та штрафу в розмірах, які визнані судом обґрунтованими.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України витрати зі сплати судового збору за розгляд позовної заяви в розмірі 2270 грн. покладаються на відповідачів в рівних частинах та підлягають стягненню з кожного з відповідачів окремо, оскільки законодавством не передбачено солідарного обов`язку зі сплати відповідачами судового збору.

Керуючись ст. ст. 129, 238, 240, 241, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Мелтрейдінг" (адреса зазначена у позові: вул. 50 річчя Перемоги, буд. 36.8, кВ. 248, м. Мелітополь, Запорізька область, 72313, адреса зазначена в ЄДР: вул. Зелена, будинок, 72, с. Костянтинівка, Мелітопольський район, Запорізька область, 72364, ідентифікаційний код 39828578) на користь Акціонерного товариства "Таскобанк" (01032, м. Київ, вул. С.Петлюри, буд.30, ідентифікаційний код 09806443) заборгованість зі сплати кредиту в сумі 41662 (сорок одна тисяча шістсот шістдесяь дві) грн. 00 коп., заборгованість зі сплати відсотків у сумі 0,02 грн. (0 грн. 02 коп.), заборгованість зі сплати комісії в сумі 17334 (сімнадцять тисяч триста тридцять чотири) грн. 54 коп., пеню на суму простроченої заборгованості в сумі 2291 (дві тисячі двісті дев`яносто одна) грн 37 коп., штраф в сумі 1148 (одна тисяча сто сорок вісім) грн 85 коп. солідарно з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства "Таскобанк" (01032, м. Київ, вул. С.Петлюри, буд. 30, ідентифікаційний код 09806443) заборгованість зі сплати кредиту в сумі 41662 (сорок одна тисяча шістсот шістдесяь дві) грн. 00 коп., заборгованість зі сплати відсотків у сумі 0,02 грн. (0 грн. 02 коп.), заборгованість зі сплати комісії в сумі 17334 (сімнадцять тисяч триста тридцять чотири) грн. 54 коп., пеню на суму простроченої заборгованості в сумі 2291 (дві тисячі двісті дев`яносто одна) грн 37 коп., штраф в сумі 1148 (одна тисяча сто сорок вісім) грн 85 коп. солідарно з Товариством з обмеженою відповідальністю "Мелтрейдінг" (адреса зазначена у позові: вул. 50 річчя Перемоги, буд. 36.8, кВ. 248, м. Мелітополь, Запорізька область, 72313, адреса зазначена в ЄДР: вул. Зелена, будинок, 72, с. Костянтинівка, Мелітопольський район, Запорізька область, 72364, ідентифікаційний код 39828578).

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Мелтрейдінг" (адреса зазначена у позові: вул. 50 річчя Перемоги, буд. 36.8, кВ. 248, м. Мелітополь, Запорізька область, 72313, адреса зазначена в ЄДР: вул. Зелена, будинок, 72, с. Костянтинівка, Мелітопольський район, Запорізька область, 72364, ідентифікаційний код 39828578) на користь Акціонерного товариства "Таскобанк" (01032, м. Київ, вул. С.Петлюри, буд.30, ідентифікаційний код 09806443) - 1135 (одна тисяча сто тридцять п`ять) грн 00 коп. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства "Таскобанк" (01032, м. Київ, вул. С.Петлюри, буд.30, ідентифікаційний код 09806443) - 1135 (одна тисяча сто тридцять п`ять) грн 00 коп. судового збору.

Видати накази після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 17.12.2021.

Суддя Т.А. Азізбекян