Ухвала

від 17.12.2021 по справі 235/6605/21

КРАСНОАРМІЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи 235/6605/21

Номер провадження 2/235/2082/21

У Х В А Л А

про закриття підготовчого засідання та

призначення справи до судового розгляду по суті

17 грудня 2021 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді: Клікунової А.С.,

за участю секретаря судового засідання: Нагорної К.В.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в порядку загального провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , поданої представником позивача - адвокатом Малькевич Наталією Володимирівною, до ОСОБА_2 про тлумачення заповіту ,-

В С Т А Н О В И В :

На розгляд суду пред`явлено вказану позовну заяву, в якій представник позивача - адвокат Малькевич Н.В., в інтересах ОСОБА_1 , просить здійснити тлумачення заповіту, складеного ОСОБА_3 , посвідченого секретарем Сергіївської сільської ради Покросвького району Донецької області 25.01.2019 року, реєстр № 13, встановивши, що ОСОБА_3 заповіла позивачу земельну ділянку площею 6,5261 га, кадастровий номер 1422786000:03:000:1924, розташованої на території Сергіївської сільської ради Покровського району Донецької області, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, належну спадкодавцю ОСОБА_3 . Та витребувати у приватного нотаріуса Покровського районного нотаріального округу Донецької області Райххольд М.І. інформацію щодо відкритої спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 17.09.2021 року справу прийнято до розгляду та призначено до підготовчого розгляду за правилами загального позовного провадження.

В підготовче судове засідання сторони не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Позивачем, його представником подано заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідачем та його представником, в порядку ст. 192 ЦПК України, подано відзив на позовну заяву, та заявлено клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Позивачем подано відповідь на відзив.

Відповідно до ч. 2 ст. 198 ЦПК України, неявка сторін не є підставою для відкладення підготовчого судового засідання і не перешкоджає його здійсненню.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Представником відповідача ОСОБА_2 - адвокатом Бурдужою А.В. подано клопотання про виклик та допит у судовому засіданні свідка ОСОБА_4 .

Ознайомившись з позовною заявою, матеріалами справи (без надання оцінки ступеню обґрунтованості та підставності заявленим вимог), зважаючи на відсутність необхідності вчинення процесуальних дій до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, - суд вважає, що підготовче провадження підлягає закриттю, справа призначенню до судового розгляду по суті.

Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Під час проведення підготовчого засідання у даній справі проведено підготовчі дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Підстав для залишення позову без розгляду (п. 1 ч. 2 ст. 200 ЦПК України), закриття провадження у справі (п. 2 ч. 2 ст. 200 ЦПК України) чи ухвалення рішення у підготовчому засіданні (ч. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України) - судом не встановлено.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 189, 197, 198, 200, 258, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Бурдужи Анни Валеріївни про виклик та допит свідка - задовольнити.

Викликати в судове засідання та допитати в якості свідка ОСОБА_4 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідачу ОСОБА_2 забезпечити явку свідка у судове засідання.

Закрити підготовче провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , поданої представником позивача - адвокатом Малькевич Наталією Володимирівною, до ОСОБА_2 про тлумачення заповіту .

Призначити справу до судового розгляду по суті на 09:30 годин 16 лютого 2022 року .

В судове засідання викликати сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає, та відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо, скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя : А.С. Клікунова