Ухвала

від 14.12.2021 по справі 297/2516/16-ц

БЕРЕГІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 297/2516/16-ц

УХВАЛА

про скасування забезпечення позову

14 грудня 2021 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого ГАЛ Л. Л., за участю секретаря Адамчо К.С., розглянувши заяву позивача Закарпатської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за первісним зміненим позовом Закарпатської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України до Берегівської районної державної адміністрації, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи без самостійних вимог на предмет спору Національна академія аграрних наук України, приватний нотаріус Берегівського РНО Мирончук Оксана Василівна та Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області, про визнання недійсним та скасування розпоряджень голови Берегівської районної державної адміністрації, державних актів на право власності на земельні ділянки, витребування земельних ділянок, та визнання права постійного користування земельними ділянками, та зміненим зустрічним позовом ОСОБА_5 до Закарпатської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України, Берегівської районної державної адміністрації, Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідачів Національна академія аграрних наук України, про визнання незаконним та скасування розпорядження голови Берегівської районної державної адміністрації від 12.01.1998 року №10 та державного акту на право постійного користування землею серії І-ЗК №000413, скасування державної реєстрації земельної ділянки,

встановив:

Первісний позивач Закарпатська державна сільськогосподарська дослідна станції Національної академії аграрних наук України звернулась в суд із клопотанням про скасування заходів забезпечення позову по вказаній цивільній справі.

Заяву мотивовано тим, що під час розгляду справи ухвалою Берегівського районного суду від 17.10.2016 року (суддя Ільтьо І.І.) в якості забезпечення позову наклав арешт на належні ОСОБА_5 земельні ділянки площею 2,0 на та 2,0 га, а також на належну ОСОБА_4 земельну ділянку площею 0,08 га, які розташовані на території Бенянської сільської ради Берегівського району за межами населеного пункту.

Під час винесення рішення 05.05.2017 року питання про скасування заходів забезпечення позову, вжиті ухвалою від 17.10.2016 року, судом вирішено не було, арешти не знято на сьогоднішній день.

Так, позивач зазначив, що постановою апеляційного суду Закарпатської області від 09.07.2018 року рішення Берегівського районного суду від 05.05.2017 року у справі №297/2516/16-ц залишено без змін.

Викладене свідчить про те, що більше немає підстав для заявлених вимог стосовно заходів забезпечення позову.

Представник заявника та інші учасники процесу, на розгляд справи не з`явились, представник заявника подав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити (том 3 а.с. 125).

Перевіривши матеріали справи суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно ч. 7 ст. 158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно пункту 10 постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Берегівського районного суду від 17.10.2016 року був забезпечений позов Закарпатської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України та накладено арешт на належні ОСОБА_5 земельні ділянки площею 2,0 на та 2,0 га, а також на належну ОСОБА_4 земельну ділянку площею 0,08 га, які розташовані на території Бенянської сільської ради Берегівського району за межами населеного пункту (том 1 а.с. 22).

Рішенням Берегівського районного суду від 05.05.2017 року первісний змінений позов Закарпатської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України був задоволений (том 2 а.с. 70-80).

Визнано недійсним та скасувати розпорядження голови Берегівської районної державної адміністрації №317 від 3 серпня 2012 року про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки та передачу у власність ОСОБА_2 земельної ділянки площею 2,0 га, розміщеної на території Бенянської сільської ради, за межами населеного пункту.

Визнано недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯК номер 344548 від 6 вересня 2012 року, виданий ОСОБА_2 на земельну ділянку за кадастровим номером 2120484400:06:000:0007 площею 2,0 га, яка знаходиться за межами населеного пункту Бенянської сільської ради Берегівського району.

Визнано недійсним та скасувати розпорядження голови Берегівської районної державної адміністрації №412 від 4 листопада 2011 року про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки та передачу у власність ОСОБА_3 земельної ділянки площею 0,08 га, розміщеної на території Бенянської сільської ради, за межами населеного пункту.

Визнано недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ номер 772677 від 8 грудня 2011 року, виданий ОСОБА_3 на земельну ділянку за кадастровим номером 2120484400:06:000:0005 площею 0,08 га, яка знаходиться за межами населеного пункту Бенянської сільської ради Берегівського району.

Визнано недійсним та скасувати розпорядження голови Берегівської районної державної адміністрації №316 від 3 серпня 2012 року про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки та передачу у власність ОСОБА_1 земельної ділянки площею 2,0 га, розміщеної на території Бенянської сільської ради, за межами населеного пункту.

Визнано недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯК номер 344549 від 6 вересня 2012 року, виданий ОСОБА_1 на земельну ділянку за кадастровим номером 2120484400:06:000:0008 площею 2,0 га, яка знаходиться за межами населеного пункту Бенянської сільської ради Берегівського району.

Витребувано від ОСОБА_5 на користь Закарпатської державної сільськогосподарської дослідної станції НААН України земельну ділянку площею 2,0 га (кадастровий номер 2120484400:06:000:0008), земельну ділянку площею 2,0 га (кадастровий номер 2120484400:06:000:0007) та земельну ділянку площею 0,08 га (кадастровий номер 2120484400:06:000:0005), що розташовані на території Бенянської сільської ради.

Визнано за Закарпатською державною сільськогосподарською дослідною станцією НААН України право постійного користування згідно державного акту земельними ділянками площею 2,0 га (кадастровий номер 2120484400:06:000:0008), площею 2,0 га (кадастровий номер 2120484400:06:000:0007) та площею 0,08 га (кадастровий номер 2120484400:06:000:0005), що розташовані на території Бенянської сільської ради Берегівського району.

В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_5 до Закарпатської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України, Берегівської районної державної адміністрації, Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідачів Національна академія аграрних наук України, про визнання незаконним та скасування розпорядження глави Берегівської районної державної адміністрації від 12.01.1998 року №10 та державного акту на право постійного користування землею серії І-ЗК №000413, виданого Берегівською районною державною адміністрацією, скасування державної реєстрації земельної ділянки - відмовлено.

Вжитий захід забезпечення позову, згідно ухвали про забезпечення позову від 08 грудня 2016 року, змінений ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 22 березня 2017 року, яким було заборонено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місця реєстрації АДРЕСА_1 , проводити будівельні роботи чи інші роботи щодо зведення тимчасових та постійних будівель, споруд на земельних ділянках площею 2,0 га (кадастровий номер 2120484400:06:000:0008), 2,0 га (кадастровий номер 2120484400:06:000:0007), та 0,08 га (кадастровий номер 2120484400:06:000:0005), які розташовані на території Бенянської сільської ради Берегівського району за межами населеного пункту, застосовано до набрання рішенням законної сили.

Постановою апеляційного суду Закарпатської області від 09.07.2018 року рішення Берегівського районного суду від 05.05.2017 року залишено без змін (том 2 а.с. 236-248).

Постановою Верховного Суду від 26.02.2020 року рішення Берегівського районного суду від 05.05.2017 року та постанова апеляційного суду Закарпатської області від 09.07.2018 року залишені без змін (том 3 а.с. 94-104).

Відповідно до ч. 4 ст. 158 ЦПК України за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Таким чином, оскільки рішення Берегівського районного суду від 05.05.2017 року у справі № 297/2516/16-ц після розгляду судами апеляційної та касаційної інстанції залишено без змін та при ухваленні рішення питання про скасування заходів забезпечення позову, вжиті ухвалою суду від 17.10.2016 року, судом вирішено не було, тому потреба в забезпеченні позову з цих причин відпала, а заява Закарпатської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України про скасування заходів забезпечення позову підлягає до задоволення.

Керуючись ч.ч. 1, 4, 7 ст. 158,ст.ст.258, 260, 353ЦПК України,п. 10 постанови пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудню 2006 року Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову

ухвалив:

Заяву Закарпатської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову накладені ухвалою Берегівського районного суду від 17.10.2016 року, а саме накладення арешту на належні ОСОБА_5 земельні ділянки площею 2,0 на та 2,0 га, а також на належну ОСОБА_4 земельну ділянку площею 0,08 га, які розташовані на території Бенянської сільської ради Берегівського району за межами населеного пункту.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Апеляційна скарга може бути подана до суду апеляційної інстанції через Берегівський районний суд.

Суддя Лайош ГАЛ