Рішення

від 11.02.2010 по справі 10/655/07-10/218/09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

про перегляд судового ріше ння

за нововиявленими обстави нами

11.02.10 Справа № 10/655/07-10/218/09

Суддя

за позовом: Товариств о з обмеженою відповідальніс тю “Трівлад”,

м. Запоріжжя

до відповідача : Прив атний підприємець ОСОБА_1 ,

м. Запоріжжя

Треті особи на стороні від повідача:

1. Приватне підприємство “Вега Авто”, м. Дніпропетровс ьк

2. ТОВ “Ока-Т”, м. Дніпро петровськ

Суддя Алейникова Т.Г.

За участю представників:

позивача: не з' явився.

відповідача: ОСОБА_1 паспорт

від третьої особи: ОСО БА_2

Розглядається заява ТОВ “Трівлад” про перегляд за но вовиявленими обста винами рі шення Господарського суду За порізької області від 08.01.2008 рок у по справі №10/655/07.

ПП ОСОБА_1, м. Запоріжж я пояснив наступне:

В обґрунтування своїх ви мог позивач посилається на р ішення Господарського суду З апорізької області від 02.03.2009 ро ку по справі № 11/664/07-28/340/08. Позивач н е вказує, які саме нові факти в становлені новим судовим ріш енням, в рішенні суду від 08.01.2008 р . чітко встановлені обставин и справи, наявність договорн их відносин між сторонами по договорам, дії кожного з учас ників. З урахуванням наведен ого не має підстав, передбаче них ст. ст. 112-114 ГПК України, для з міни, скасування рішення суд у від 08.01.08 р.

Розглянувши матеріали сп рави, вислухавши пояснення с торін, суд

ВСТАНОВИВ:

08.01.2008 року суддею господарс ького суду Запорізької облас ті Алейніковою Т.Г. винесено р ішення по справі №10/665/07 за позов ом ТОВ «Трівлад»до ПП ОСОБА _1., ПП «Вега Авто», ТОВ «Ока-Т» про зобов'язання виконати ум ови договору, яким у позові ві дмовлено.

На підставі статті 112 ГПК Ук раїни, яка зазначає, що господ арський суд може переглянути прийняте ним судове рішення , яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами , що мають істотне значення дл я справи і не могли бути відом і заявникові, позивач заявив про наявність нововиявлених обставин і бажання переглян ути рішення по справі №10/665/07 за н ововиявленими обставинами.

Згідно ч. 1 статті 114 ГПК Украї ни рішення і ухвали, що набрал и законної сили і прийняті су дом першої інстанції, перегл ядаються господарським судо м, який прийняв ці судові ріше ння. До нововиявлених обстав ин відносяться матеріально-п равові факти, на яких ґрунтую ться вимоги і заперечення ст орін, а також інші факти, які м ають значення для правильног о вирішення спору. Необхідни ми ознаками нововиявлених об ставин є, по-перше, їх наявніст ь на час розгляду справи, по-др уге, те, що ці обставини не мог ли бути відомі заявникові на час розгляду справи.

Нововиявленими обставинам и, що мають істотне значення д ля справи і які не були відомі позивачу під час розгляду сп раву №10/655/07 є рішення господарс ького суду Запорізької облас ті від 02.03.2009 року по справі №11/664/07-28 /340/08 за позовом ВАТ «Запоріжтра нсформатор»до ТОВ «Трівлад» , ІШ ОСОБА_1., ПП «Вега Авто» про стягнення 768 261,90 грн.

Позивач вважає, що рішення господарського суду Запоріз ької області від 02.03.2009 року по с праві №11/664/07-28/340/08 має суттєве знач ення для перегляду рішення в ід 08.01.2008 року по справі №10/655/07, оскі льки даним рішенням суд визн ачив винних осіб у зникненні вантажу. Однак вищевикладен і обставини не є ново виявле ними, в рішенні суду від 08.01.2008 р. вже встановлені усі обстави ни справи, наявність договір них відносин між сторонами п о договорам, дії кожного з уча сників. Крім цього у рішенні з азначено, що позивач може зве рнутися до суду з вимогою про відшкодування збитків з вин ної сторони, а не зобов' язат и виконати умови договору шл яхом доставки вантажу.

З урахуванням наведеного н е має підстав, передбачених с т. ст. 112-114 ГПК України, для зміни , скасування рішення суду від 08.01.08 р.

Тому рішення господарськ ого суду Запорізької області від 08.01.2008р. по справі слід залиш ити без змін.

Керуючись ст. ст. 86, 114 ГПК Укр аїни, суд

УХВАЛИВ:

Рішення господарськог о суду 08.01.2008р. по справі 10/655/07 зали шити без змін, а заяву позивач а - без задоволення.

Суддя Ал ейникова Т.Г.