Рішення

від 21.06.2010 по справі 27/114/09-7/99/10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

21.06.10 № 27/114/09-7/99/10

суддя

розглянувши заяву Пр иватного підприємства “Троя нда” про видачу наказу на вик онання рішення Постійно діюч ого третейського суду при Ук раїнській товарній біржі “ТБ У” від 27.01.2009 р. по справі № 000469/08

за позовом Приватного п ідприємства “Троянда”, м. Зап оріжжя

до відповідача Суб' єк та підприємницької діяльн ості - фізичної особи ОСО БА_2, м. Запоріжжя

Судд я Кутіщева Н.С.

Представники:

Від позивача (заявник) не з' явився

Від відповідача не з ' явився

Розпорядженням в.о. го лови господарського суду Зап орізької області Немченко О.І., від 19.05.2010 р., спр аву № 27/114/09 було передано на роз гляд судді Кутіщевій Н.С.

Ухвалою від 19.05.2010р. справу 27/114 /09 прийнято до провадження, пр изначено номер № 27/114/09 - 7/99/10, суд ове засідання призначено на 09.06.2010 р. Ухвалою суду від 09.06.2010 р., в з в' язку з неявкою представни ка відповідача та витребуван ня матеріалів справи № 000469/08 роз гляд справи відкладався на 21.0 6.2010 р.

Представники сторін в про довжене 21.06.2010 р. судове засідан ня не з' явились, своїх повно важних представників в судо ве засідання не направили. Ст орони без поважних причин не виконали вимоги суду, виклад ені в вищезазначених ухвалах суду, не надали суду вчасно ви требувані судом матеріали, п равом на захист своїх інтере сів не скористалися без пова жних причин.

Згідно ст. 22 ГПК України, стор они зобов' язані добросові сно користуватися належними їх процесуальними правами, в иявляти взаємну повагу до пр ав і охоронюваних законом ін тересів другої сторони, вжив ати заходів до всебічного, по вного та об' єктивного досл ідження всіх обставин справи .

Згідно до ст. 33 ГПК України, о бов' язок доказування і пода ння доказів покладається на сторони. Кожна сторона повин на довести ті обставини, на як і вона посилається як на підс таву своїх вимог і заперечен ь.

Докази додаються сторонам и та іншими учасниками судов ого процесу.

Розглянувши матеріали спр ави, суд

ВСТАНОВИВ:

27 січня 2009 року постійно д іючим третейським судом при Українській товарній біржі “ Українська товарна біржа”, у складі судді Сеник Оксани Ві кторівни, прийнято рішення п о справі № 000469/08 за позовом при ватного підприємства “Троян да” до суб' єкта підприємниц ької діяльності - фізичної о соби ОСОБА_2 про стягненн я суми основного боргу за дог овором оренди нерухомого ма йна та штрафу.

Відповідач рішення третей ського суду не виконав добро вільно, в порядку та строки, що встановлені в рішенні.

Як передбачено ст. 55 Закону У країни “Про третейські суди” рішення третейського суду в иконується зобов' язаною ст ороною добровільно, в порядк у та строки, що встановлені в р ішенні. Виконання рішення тр етейського суду, якщо воно по требує вчинення дій органами державної влади, органами мі сцевого самоврядування та їх службовими особами, здійсню ється за умови видачі компет ентним судом виконавчого док умента.

У відповідності до рекомен дацій Президії Вищого господ арського суду України від 11.04.20 05 р. № 04-5/639 у разі, коли рішення тр етейського суду не виконуєть ся добровільно зобов' язано ю цим рішенням стороною, інша сторона може подати до компе тентного суду заяву про вида чу виконавчого документа, як им у господарському судочинс тві згідно ст. 116 ГПК України та ст. 3 Закону України “Про вико навче провадження” є наказ.

Розгляд заяви про видачу ви конавчого документа здійсню ється господарським судом за правилами розділу ХІ ГПК Укр аїни.

Статтею 56 Закону України “П ро третейські суди” встановл ено вичерпний перелік підста в відмови в задоволенні за яви про видачу виконавчого д окумента, а саме:

1) на день прийняття рішення за заявою про видачу виконав чого документа рішення трете йського суду скасовано компе тентним судом;

2) справа, по якій прийнято рі шення третейського суду, не п ідвідомча третейському суду відповідно до закону;

3) пропущено встановлений ці єю статтею строк для звернен ня за видачею виконавчого до кумента, а причини його пропу ску не визнані судом поважни ми;

4) рішення третейського суду прийнято у спорі, не передбач еному третейською угодою, а бо цим рішенням вирішені пит ання, які виходять за межі тре тейської угоди. Якщо рішенн ям третейського суду виріше ні питання, які виходять за ме жі третейської угоди, то скас овано може бути лише ту части ну рішення, що стосується пит ань, які виходять за межі трет ейської угоди;

5) третейська угода визнана недійсною компетентним судо м;

6) склад третейського суду, я ким прийнято рішення, не відп овідав вимогам статей 16-19 цьог о Закону;

7) рішення третейського суду містить способи захисту пра в та охоронюваних інтересів , які не передбачені законами України;

8) постійно діючий третейсь кий суд не надав на вимогу ком петентного суду відповідну с праву.

9) третейський суд виріши в питання про права і обов'яз ки осіб, які не брали участь у справі.

Ухвалою суду від 09.06.2010 р. у по стійно діючого третейського суду при Українській товарн ій Біржі “Українська товарна біржа” витребовувалась спра ва № 000469/08 за позово м приватного підприємства “Т роянда” до суб' єкта підприє мницької діяльності - фізич ної особи ОСОБА_2 розглян утої у складі судді Сентк О.В.

Проте, на час судового засід ання 21.06.2010 р. справа з третейськ ого суду направлена не була.

Відповідно до приписів ст. 5 6 Закону України “Про третейс ькі суди”, компетентний суд в ідмовляє в задоволені заяви про видачу виконавчого докум ента, якщо постійно діючий тр етейський суд не надав на вим огу компетентного суду відпо відну справу.

На підставі викладено го, в задоволенні заяви про ви дачу виконавчого документа н а виконання рішення Постійно діючого третейського суду п ри Українській товарній бірж і “ТБУ” від 27.01.2009 р. по справі № 00046 9/08 за позовом приватного підп риємства “Троянда” до суб' є кта підприємницької діяльно сті - фізичної особи ОСОБ А_2 про стягнення суми основ ного боргу за договором оре нди нерухомого майна та штра фу судом відмовляється.

На підставі викладеного, ке руючись ст. ст. 55, 56 Закону Украї ни “Про третейські суди”, ст. с т. 75, 86, 116 - 117 Господарського проц есуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви п ро видачу виконавчого докуме нта на примусове виконання р ішення третейського суду від 27.01.2009 р. по справі № 000469/08 відмовити .

Суддя Н.С. Кутіщева