Постанова

від 04.02.2010 по справі 2а-9050/09/10/0170

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВН ИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М

вул. Київська, 150, м. Сімферо поль, Автономна Республіка К рим, Україна, 95493

ПОСТАНОВА

Іменем України

04.02.10 Справа №2а-9050/09/10/0170

Окружний адміністрати вний суд Автономної Республі ки Крим у складі:

головуючого судді - Кудряшо вої А.М.,

при секретарі - Белові й Ю.Г.,

за участю представників ст орін:

від позивача - не з'явився;

від відповідача - Лавреню к М.А., протокол № 8 від 26.12.2007 р.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні адміністр ативну справу

за позовом Управління Пенс ійного фонду України в Київс ькому районі м. Сімферополя А втономної Республіки Крим

до Відкритого акціонерног о товариства "Сімферопольськ ий ремонтно-механічний завод "

про стягнення заборговано сті,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністрати вного Автономної Республіки Крим звернулося з позовом Уп равління ПФУ в Київському ра йоні м. Сімферополь АР Крим до ВАТ "Сімферопольський ремон тно-механічний завод" про стя гнення на користь УПФУ в Київ ському районі м. Сімферополя АРК заборгованості по відшк одуванню витрат на виплату п енсій, призначених на пільго вих умовах, за липень 2009 року в розмірі 4088,63 гривень.

Позивач у судове засідання не з'явився, про дату, час та мі сце розгляду справи повідомл ений належним чином, надав кл опотання про розгляд справи за відсутності його представ ника та зазначив, що сума забо ргованості станом на 03.02.2010 року відповідачем не погашена, по зовні вимоги підтримує в пов ному обсязі.

Суд, приймаючи до уваги клоп отання позивача, враховуючі думку представника відповід ача, керуючись ч.3 ст. 122, ст.128 КАС У країни, вважає можливим розг лянути справу на підставі на явних доказів за відсутності представників позивача.

У судовому засіданні предс тавник відповідача проти поз ову заперечувала, заявивши, щ о відповідач не згодний з поз овом, так як не зрозумілі відо мості про пенсії, розмір стаж у, що зазначені у розрахунку з а липень 2009 року. Відповідач не заперечуючи проти обов' язк у відшкодувати пільгові пенс ії, не погоджується з розраху нком стажу пенсіонера ОСО БА_2 Інших заперечень проти позову, а також стосовно обґр унтованості виплати пенсій і ншим пенсіонерам, представни к відповідача суду не навела .

Заслухавши пояснення пред ставника відповідача, дослід ивши подані документи та мат еріали справи, всебічно і пов но з' ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтують ся позовні вимоги, об' єктив но оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгл яду справи і вирішення спору по суті, судом встановлене на ступне.

Згідно з частиною 1 статтю 2 К АС України завданням адмініс тративного судочинства є зах ист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтере сів юридичних осіб у сфері пу блічно-правових відносин від порушень з боку органів держ авної влади, органів місцево го самоврядування, їхніх пос адових і службових осіб, інши х суб' єктів при здійсненні ними владних управлінських ф ункцій на основі законодавст ва, в тому числі на виконання д елегованих повноважень.

Відповідно до статті 3 Кодек су адміністративного судочи нства України справа адмініс тративної юрисдикції - пере даний на вирішення адміністр ативного суду публічно-прав овий спір, у якому хоча б одн ією зі сторін є орган виконав чої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадо ва чи службова особа або інши й суб'єкт, який здійснює владн і управлінські функції на ос нові законодавства, в тому числі на виконання делегова них повноважень.

Пунктом 7 статті 3 Кодексу ад міністративного судочинств а України визначено коло суб 'єктів владних повноважень, д о яких віднесено орган держа вної влади, орган місцевого с амоврядування, їхня посадов а чи службова особа, інший су б'єкт при здійсненні ними вл адних управлінських функці й на основі законодавства, в тому числі на виконання де легованих повноважень.

Відповідно до пунктів 1, 3 Пол оження про Пенсійний фонд Ук раїни, затвердженого Указом Президента України від 01.03.2001 № 1 21/2001, Пенсійний фонд України є ц ентральним органом виконавч ої влади, що, зокрема, здійснює керівництво та управління с олідарною системою загально обов'язкового державного пен сійного страхування, провади ть збір, акумуляцію та облік с трахових внесків, інших надх оджень до бюджету Пенсійного фонду України відповідно до законодавства, забезпечує с воєчасне і в повному обсязі ф інансування та виплату пенсі й, а також забезпечує збиранн я та акумулювання коштів, при значених для пенсійного забе зпечення.

Згідно з пунктом 1.1 Положенн я про управління Пенсійного фонду України в районах, міст ах і районах у містах, затверд женого постановою правління Пенсійного фонду України ві д 30.04.2002 № 8-2 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції Україн и 21.05.2002 за № 442/6730, (далі - Положення п ро Управління Фонду) управлі ння Пенсійного фонду Україн и у районах, містах і районах у містах є органами Фонду, підв ідомчими відповідно головни м управлінням Фонду в Автоно мній Республіці Крим, област ях, містах Києві та Севастопо лі, що разом з цими управління ми утворюють систему органів Фонду.

Відповідно до підпункту 6 пу нкту 2.2 Положення про Управлін ня Пенсійного фонду України в районах, містах і районах у м істах, останнє, відповідно до покладених на нього завдань , контролює надходження стра хових внесків та інших плате жів до Фонду від підприємств , установ, організацій та гром адян, збирає у встановленому порядку відповідну звітніст ь, проводить планові та позап ланові перевірки фінансово-б ухгалтерських документів, зв ітів та інших документів щод о правильності обчислення та сплати страхових внесків, ці льового використання коштів Фонду в організаціях, що здій снюють виплату і доставку пе нсій.

Отже, контроль за правильни м нарахуванням, своєчасним т а повним перерахуванням та н адходженням страхових внеск ів, інших платежів, здійснюєт ься органами Пенсійного фонд у. Відповідно до п. 7 частини 1 ст атті 64, абзацом 8 частини 3 стат ті 106 Закону орган Пенсійного фонду має право звертатися д о суду з позовами про стягнен ня недоїмки

Таким чином, управління Пен сійного фонду в Київському р айоні м. Сімферополь АРК, реа лізуючі свої завдання та фун кції в правовідносинах з фіз ичними та юридичними особами виступає як суб' єкт владни х повноважень, який здійснює владну компетенцію.

Компетенцію адміністратив них судів щодо вирішення адм іністративних справ визначе но статтею 17 Кодексу адмініст ративного судочинства Украї ни, згідно з пунктом 4 частини 1 якої компетенція адміністр ативних судів поширюється на спори за зверненням суб'єкта владних повноважень у випад ках, встановлених законом.

З зазначених підстав, спір, що виникає між фізичним, юрид ичними особами та органами П енсійного фонду України, у то му числі стосовно відшкодува ння витрат на виплату пільго вих пенсій являється публічн о правовим та має розглядати ся в порядку адміністративно го судочинства.

Відповідно до частини 1 та 2 с татті 5 Закону України “Про за гальнообов' язкове державн е пенсійне страхування” № 1058-І V від 09.07.2003 року (далі - Закон) всі відносини, які виникають між суб' єктами системи загальн ообов' язкового державного пенсійного страхування рег улюються виключно зазначени м законом, яким також визнача ються порядок нарахування, о бчислення та сплати страхови х внесків, стягнення заборго ваності за цими внесками, орг анізація та порядок здійснен ня управління в системі зага льнообов' язкового державн ого пенсійного страхування.

Згідно з п.1 частини 1 статті 1 4 Закону страхувальниками ви знаються роботодавці підпри ємства, установи, організаці ї незалежно від форм власнос ті, виду діяльності та господ арювання, які використовують працю фізичних осіб на умова х трудового договору або на і нших умовах, передбачених за конодавством, або за договор ами цивільно-правового харак теру. Частиною 1 статті 15 Закон у визначено, що платниками ст рахових внесків є страхуваль ники, зазначені у статті 14 Зак ону.

Відкрите акціонерне товар иство "Сімферопольський ремо нтно-механічний завод" (код ЄД РПОУ 00901499, юридична адреса: 95022, м. С імферополь, вул. Самохвалова , б.10) являється юридичною особ ою, зареєстрованою 03.01.1997 року ви конавчим комітетом Сімфероп ольської міської Ради на родних депутатів згідно зі с відоцтвом про державну реєст рацію суб' єкта підприємниц ької діяльності - юридичної особи від 21.01.1997 року (а.с.6), Довідк ою з Єдиного державного реєс тру підприємств та організац ій України серії АА № 006927 (а.с.7).

Судом встановлено, що ВАТ "С імферопольський ремонтно-ме ханічний завод" зареєстрован е в Управлінні ПФУ в Київсько му районі м.Сімферополь АР Кр им (а.с.5), отже, відповідач явля ється страхувальником та пла тником страхових внесків на загальнообов' язкове держа вне пенсійне страхування.

Судом встановлено, що ВАТ "С імферопольський ремонтно-ме ханічний завод" є правонасту пником Сімферопольського ре монтного заводу «Укрремтрес т», проти чого відповідач не з аперечує, що також підтвердж ується довідками про встанов лення пільгового стажу праці вникам.

Перевіряючи наявність зак онодавчо встановленого обов ' язку у ВАТ "Сімферопольськ ий ремонтно-механічний завод " для відшкодування витрат на виплату і доставку пенсій, пр изначених на пільгових умова х за списком № 2 судом встановл ено наступне.

Відповідно до ст.8 Закону Ук раїни "Про пенсійне забезпеч ення" виплата пенсій здійсню ється за рахунок коштів ПФУ. В ідшкодуванню підлягають вит рати ПФУ на виплату і доставк у пенсій, призначених на піль гових умовах відповідно до ч .2 Прикінцевих положень Закон у України "Про загальнообов'я зкове державне пенсійне стра хування", в частині пенсій, при значених згідно п.б ст.13 Закон у України "Про пенсійне забез печення".

Відповідно до розділу 2 Прик інцевих положень Закону Укра їни "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхуван ня" пенсійне забезпечення за страхованих осіб, які працюв али або працюють на підземни х роботах, на роботах з особли во шкідливими і особливо важ кими умовами праці за списко м № 1 та на інших роботах із шкі дливими і важкими умовами пр аці за списком № 2 виробництв, робіт, професій, посад і показ ників, затверджених Кабінето м Міністрів України, та за рез ультатами атестації робочих місць, на посадах, що дають пр аво на призначення пенсії за віком на пільгових умовах аб о за вислугу років, які відпов ідно до законодавства, що дія ло раніше, мали право на пенсі ю на пільгових умовах або за в ислугу років, здійснюється з гідно з окремим законодавчим актом через професійні та ко рпоративні фонди.

До запровадження пенсійно го забезпечення через профес ійні та корпоративні фонди о собам, зазначеним в абзаці пе ршому цього пункту, пенсії пр изначаються за нормами цього Закону в разі досягнення пен сійного віку та наявності тр удового стажу, передбаченого Законом України "Про пенсійн е забезпечення".

Таким чином, суд зазначає, щ о відшкодуванню підлягають в итрати Пенсійного фонду на в иплату та доставку пенсій, пр изначених на пільгових умова х відповідно до п. "б"- "з" ст.13 За кону України "Про пенсійне за безпечення".

Згідно пункту 6.1. Інструкції про порядок обчислення і спл ати страхувальниками та заст рахованими особами внесків н а загальнообов'язкове держав не пенсійне страхування до П енсійного фонду України, зат вердженої Постановою пр авління Пенсійного фонду Укр аїни від 19 грудня 2003 року № 21-1, зар еєстрованої в Міністерстві ю стиції України 16 січня 2004 р. за № 64/8663 відшкодуванню підлягають витрати Пенсійного фонду на виплату та доставку пенсій, п ризначених на пільгових умов ах відповідно до частини 2 При кінцевих положень Закону Укр аїни "Про загальнообов'язков е державне пенсійне страхува ння" в таких розмірах:

а) для платників, зазначених у підпункті 2.1.1 пункту 2.1 цієї Ін струкції (крім тих, які є платн иками фіксованого сільськог осподарського податку), - тако ж 100 відсотків фактичних витра т на виплату і доставку пенсі й, призначених відповідно до абзацу першого частини 2 Прик інцевих положень Закону заст рахованим особам, які працюв али або працюють на роботах і з шкідливими і важкими умова ми праці за списком № 2 виробни цтв, робіт, професій, посад і п оказників, затверджених Кабі нетом Міністрів України та з а результатами атестації роб очих місць, на посадах, що дают ь право на призначення пенсі ї за віком на пільгових умова х.

б) для платників, зазначених у підпункті 2.1.1 пункту 2.1 цієї Ін струкції, - фактичні витрати н а виплату і доставку пенсій п рацівникам, зайнятим повний робочий день на підземних ро ботах, на роботах з особливо ш кідливими і особливо важкими умовами праці за списком N 1 ви робництв, робіт, професій, пос ад і показників, затверджени м Кабінетом Міністрів Україн и, крім працівників, що були бе зпосередньо зайняті повний р обочий день на підземних роб отах (включаючи особовий скл ад гірничорятувальних части н) з видобутку вугілля, сланцю , руди та інших корисних копал ин, на будівництві шахт та руд ників за списком робіт і проф есій, затвердженим Кабінетом Міністрів України, у таких ро змірах:

20 відсотків від фактичних в итрат на виплату і доставку ц их пенсій, призначених та/або виплачених у 2004 році;

30 відсотків від фактичних в итрат на виплату і доставку ц их пенсій, призначених та/або виплачених у 2005 році;

40 відсотків від фактичних в итрат на виплату і доставку ц их пенсій, призначених та/або виплачених у 2006 році;

50 відсотків від фактичних в итрат на виплату і доставку ц их пенсій, призначених та/або виплачених у 2007 році;

60 відсотків від фактичних в итрат на виплату і доставку ц их пенсій, призначених та/або виплачених у 2008 році;

70 відсотків від фактичних в итрат на виплату і доставку ц их пенсій, призначених та/або виплачених у 2009 році;

80 відсотків від фактичних в итрат на виплату і доставку ц их пенсій, призначених та/або виплачених у 2010 році;

90 відсотків від фактичних в итрат на виплату і доставку ц их пенсій, призначених та/або виплачених у 2011 році;

100 відсотків від фактичних в итрат на виплату і доставку ц их пенсій, призначених та/або виплачених з 2012 року.

Згідно з п.6.2. Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрах ованими особами внесків на з агальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пен сійного фонду України, затве рдженої Постановою прав ління Пенсійного фонду Украї ни від 19 грудня 2003 року № 21-1, зареє строваної в Міністерстві юст иції України 16 січня 2004 р. за № 64/86 63 витрати на виплату та достав ку пенсій, призначених на піл ьгових умовах особам, які маю ть стаж, що дає право на призна чення цих пенсій на декілько х підприємствах, покриваютьс я цими підприємствами пропор ційно стажу роботи. При цьому стаж роботи на останньому пі дприємстві враховується у по вному розмірі, а з попередніх місць роботи осіб він додаєт ься до стажу, необхідного для призначення пенсій на пільг ових умовах.

Відповідно до пункту 6.4. Інст рукції про порядок обчисленн я і сплати страхувальниками та застрахованими особами вн есків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхуван ня до Пенсійного фонду Украї ни, затвердженої Постаново ю правління Пенсійного фон ду України від 19 грудня 2003 року № 21-1, зареєстрованої в Міністе рстві юстиції України 16 січня 2004 р. за № 64/8663 розмір сум до відшк одування на поточний рік виз начається відділами надходж ення доходів органів Пенсійн ого фонду України щорічно у р озрахунках фактичних витрат на виплату та доставку пільг ових пенсій, призначених від повідно до частини 2 Прикінце вих положень Закону (згідно з додатками 6 та 7), які надсилают ься підприємствам до 20-го січн я поточного року та протягом 10 днів з новопризначених (пер ерахованих) пенсій.

Судом встановлено, що 14.07.2009 ро ку Управління ПФУ в Київсько му районі м.Сімферополь АР Кр им надіслало відповідачу ро зрахунок фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, п ризначених відповідно до час тини 2 Прикінцевих положень З акону України "Про загальноо бов'язкове державне пенсійне страхування" в частині пенсі й, призначених відповідно до пунктів "б"- "з"ст.13 Закону Украї ни "Про пенсійне забезпеченн я" за липень 2009 року.

Судом встановлено, що відпо відно до розрахунку фактични х витрат на виплату та достав ку пенсій, призначених відпо відно до частини 2 Прикінцеви х положень Закону України "Пр о загальнообов' язкове держ авне пенсійне страхування" в частині пенсій, призначених відповідно до пунктів "б"-"з" ст атті 13 Закону України "Про пен сійне забезпечення" за липен ь 2009 року, ВАТ "Сімферопольськи й ремонтно-механічний завод" зобов' язано відшкодувати У правлінню Пенсійного фонду в Київському районі м.Сімферо поль АР Крим фактичні витрат и на виплату та доставку піль гових пенсії громадянам О СОБА_2 в розмірі 954,74 гривень, ОСОБА_4 в сумі - 915,77 гривень, ОСОБА_5 в сумі - 1064,12 гривень , ОСОБА_6 в розмірі 482,90 гриве нь, ОСОБА_7 в розмірі 90,07 грив ень, на загальну суму 3507,59 гриве нь. При цьому у липні 2009 року за період з дати призначення пе нсії до дати формування розр ахунку відповідач повинен сп латити ще суму 581,04 гривень, у зв язку з чим загальна сума, яка п ідлягає відшкодуванню Управ лінню Пенсійного фонду в Киї вському районі м.Сімферопол ь АР Крим за фактичні витрати на виплату та доставку пільг ових пенсії у липні 2009 року ста новить 4088,63 гривень.

Судом встановлено, що даний розрахунок був отриманий ві дповідачем 15.07.2009 року, що підтв ерджується поштовим повідом ленням (а.с.4).

Судом перевірена обґрунто ваність призначення пільгов их пенсій стосовно кожного п енсіонера.

Судом встановлено, що ОСО БА_7 з 29.10.1974 року до 23.07.1979 року, а та кож з 26.10.1987 року до 27.06.1989 року працю вав електромонтажником та ел ектрозварником Сімферополь ському ремонтному заводі «Ук рремтрест» (ВАТ "Сімферопол ьський ремонтно-механічний з авод"), що підтверджується дов ідками відповідача № 505-10 від 22. 06.2007 року.

Суд зазначає, що 13.06.2007 року О СОБА_7 відповідачем була ви дана довідка про підтвердже ння наявного трудового стажу для призначення пенсії. В дов ідці зазначено, що ОСОБА_7 працював повний робочий ден ь з 21.03.1977 року по 23.07.1979 року, а також з 26.10.1987 року до 27.06.1989 року електроз варником та виконував роботи з електрозварки на автомати чних та полу автоматичних ма шинах, дугову зварку. В довідц і вказано, що вказаний період праці ОСОБА_7 зараховуєть ся до стажу, який дає право на пенсію відповідно до Списку № 2 розділу ХХХII загальні проф есії Постанови Ради Міні стрів СРСР від 22.08.1956 року № 1173 та с кладає відповідно 2 роки 4 міс яці 2 дні та 1 рік 8 місяців 1 ден ь.

Факт обґрунтованості вида чі зазначеної довідки підтве рджується актом перевірки д остовірності даних по стажу, наданих ВАТ «СРМЗ» до управл іння Пенсійного фонду Україн и в Київському районі м. Сімфе рополя для призначення пенсі ї від січня 2008 року.

Відповідно до розпоряджен ня УПФУ в Київському районі м . Сімферополя від 20.10.2008 року № 148890 ОСОБА_7 призначена пенсі я за списком № 2 в розмірі 548,78 гри вень.

Згідно довідки УПФУ в Київс ькому районі м. Сімферополя в ід 10.08.2009 року фактично ОСОБА_ 7Є, у липні 2009 року виплачена п енсія в розмірі 563,62 гривень.

Перевіряючи зазначені від омості з розрахунком фактичн их витрат на виплату та доста вку пенсій за липень 2009 року су дом встановлено наступне.

1. Пенсія ОСОБА_7 за с писком № 2 призначена обґрунт овано згідно п. б ст.13 Закону У країни "Про пенсійне забезпе чення", на підставі відомосте й відповідача, які були підтв ерджену актом перевірки.

2. Місячний розмір факт ичних витрат на виплату та до ставку пенсій в сумі 563,62 гривен ь визначений вірно.

3. Стаж роботи на даному підприємстві та частка плат и підприємства також визначе ні обґрунтовано, при цьому вр ахований був не весь відпрац ьований стаж, а лише його част ка при цьому повністю врахов аний стаж з 26.10.1987 року до 27.06.1989 року , та частково в частині, що не в истала з 21.03.1977 року по 23.07.1979 року, щ о підтверджується розрахун ком стажу УПФУ в Київському р айоні м. Сімферополя.

4. Таким чином, місячний розмір витрат на виплату та д оставку пенсії ОСОБА_7 в р озмірі 90,07 гривень визначений позивачем вірно.

Судом встановлено, що ОСО БА_5 з 30.06.1980 року до 22.12.1994 року пра цював газоелектрозварником , електрозварником, електрог азозварником на Сімферополь ському ремонтному заводі «Ук рремтрест» (ВАТ "Сімферополь ський ремонтно-механічний за вод"), що підтверджується дові дкою відповідача № 2134-10 від 29.07.2004 р оку.

Суд зазначає, що 29.07.2004 року О СОБА_5 відповідачем була ви дана довідка про підтвердже ння наявного трудового стажу для призначення пенсії. В дов ідці зазначено, що ОСОБА_5 працював повний робочий ден ь з 30.06.1980 року до 22.12.1994 року газоел ектрозварником, електрозвар ником, електрогазозварником . В довідці вказано, що вказани й період праці ОСОБА_5 зар аховується до стажу, який дає право на пенсію відповідно д о Списку № 2 розділу 33 «Загальн і професії», індекс 33 Поста нови Кабінету Міністрів Ук раїни № 36 від 16.01.2003 року. Загальни й пільговий стаж складає 14 рок ів 5 місяців 22 дні.

Відповідно до розпоряджен ня УПФУ в Київському районі м . Сімферополя від 01.07.2008 року ОС ОБА_5 призначена пенсія за списком № 2 у липні 2009 року в роз мірі 1064,12 гривень.

Згідно довідки УПФУ в Київс ькому районі м. Сімферополя в ід 10.08.2009 року фактично ОСОБА_ 5 у липні 2009 року виплачена пе нсія в розмірі 1064,12 гривень.

Перевіряючи зазначені від омості з розрахунком фактичн их витрат на виплату та доста вку пенсій за липень 2009 року су дом встановлено наступне.

1. Пенсія ОСОБА_5 за с писком № 2 призначена обґрунт овано згідно п.б ст.13 Закону Ук раїни "Про пенсійне забезпеч ення", на підставі відомостей відповідача.

2. Місячний розмір факт ичних витрат на виплату та до ставку пенсій в сумі 1064,12 гриве нь визначений вірно.

3. Стаж роботи на даному підприємстві та частка плат и підприємства також визначе ні обґрунтовано, при цьому вр ахований був весь відпрацьов аний стаж, так як пільговий ст аж пенсіонер отримав виключн о під час роботи у відповідач а, що підтверджується розрах унком стажу УПФУ в Київськом у районі м. Сімферополя.

4. Таким чином, місячний розмір витрат на виплату та д оставку пенсії ОСОБА_5 в розмірі 1064,12 гривень визначени й позивачем вірно.

Судом встановлено, що ОСО БА_2 з 01.07.1976 року до 24.09.1998 року пра цював на Сімферопольському р емонтному заводі «Укрремтре ст» (ВАТ "Сімферопольський р емонтно-механічний завод"), що підтверджується довідкою ві дповідача № 863/83-96 від 13.11.2007 року.

Суд зазначає, що відповідач ем була видана довідка 13.11.2007 рок у ОСОБА_2 про підтверджен ня наявного трудового стажу для призначення пенсії. В дов ідці зазначено, що ОСОБА_2 працював повний робочий ден ь з 01.07.1976 року до 30.11.1981 року, з 01.07.1986 ро ку до 24.09.1998 року електрозварник ом, з 01.12.1981 року до 30.06.1986 року, 02.03.1999 ро ку до 07.10.1999 року елекрогазосвар ником. В довідці вказано, що вк азаний період праці ОСОБА_5 зараховується до стажу, як ий дає право на пенсію відпов ідно до Списку № 2 розділу 33 «За гальні професії», підрозділ 23200000 Постанови Кабінету М іністрів України № 162 від 11.03.1994 ро ку. Пільговий стаж складає 5 ро ків, 4 місяця 29 днів, 4 роки 5 місяц ів 19 днів, 11 років 8 місяців 4 дні.

Відповідно до розпоряджен ня УПФУ в Київському районі м . Сімферополя від 01.07.2008 року ОС ОБА_2 призначена пенсія за с писком № 2 у липні 2009 року в розм ірі 954,74 гривень

Згідно довідки УПФУ в Київс ькому районі м. Сімферополя в ід 10.08.2009 року фактично ОСОБА_ 2 у липні 2009 року виплачена пе нсія в розмірі 954,74 гривень.

Перевіряючи зазначені від омості з розрахунком фактичн их витрат на виплату та доста вку пенсій за липень 2009 року су дом встановлено наступне.

1. Пенсія ОСОБА_2 за с писком № 2 призначена обґрунт овано згідно п.б ст.13 Закону Ук раїни "Про пенсійне забезпеч ення", на підставі відомостей відповідача.

2. Місячний розмір факт ичних витрат на виплату та до ставку пенсій в сумі 954,74 гриве нь визначений вірно.

3. Стаж роботи на даному підприємстві та частка плат и підприємства також визначе ні обґрунтовано, при цьому вр ахований був весь відпрацьов аний стаж, так як пільговий ст аж пенсіонер отримав виключн о під час роботи у відповідач а, що підтверджується розрах унком стажу УПФУ в Київськом у районі м. Сімферополя.

4. Таким чином, місячний розмір витрат на виплату та д оставку пенсії ОСОБА_2 в р озмірі 954,74 гривень визначений позивачем вірно.

Судом встановлено, що ОСО БА_6 з 23.06.1976 року до 09.07.1983 року п рацював електрозварником н а Сімферопольському ремонтн ому заводі «Укрремтрест» (ВА Т "Сімферопольський ремонтно -механічний завод"), що підтвер джується довідкою відповіда ча № 3/1 від 05.12.2005 року.

Суд зазначає, що ОСОБА_6 відповідачем була видана дов ідка про підтвердження наяв ного трудового стажу для при значення пенсії. В довідці за значено, що ОСОБА_6 працюв ав повний робочий день з 23.06.1976 року до 09.07.1983 року електрозвар ником. В довідці вказано, що вк азаний період праці ОСОБА_6 зараховується до стажу, як ий дає право на пенсію відпов ідно до Списку № 2 розділу ХХХI I загальні професії Постано ви Ради Міністрів СРСР від 22.08.1956 року № 1173 та складає відпов ідно 7 років 16 днів.

Відповідно до розпоряджен ня УПФУ в Київському районі м . Сімферополя від 01.07.2008 року ОС ОБА_6 призначена пенсія за с писком № 2 в розмірі 1123,36 гривен ь.

Згідно довідки УПФУ в Київс ькому районі м. Сімферополя в ід 10.08.2009 року фактично ОСОБА_ 6 у липні 2009 року виплачена пе нсія в розмірі 1132,23 гривень.

Перевіряючи зазначені від омості з розрахунком фактичн их витрат на виплату та доста вку пенсій за липень 2009 року су дом встановлено наступне.

1. Пенсія ОСОБА_6 за с писком № 2 призначена обґрунт овано згідно п.б ст.13 Закону Ук раїни "Про пенсійне забезпеч ення", на підставі відомостей відповідача.

2. Місячний розмір факт ичних витрат на виплату та до ставку пенсій в сумі 1132,23 гриве нь визначений вірно.

3. Стаж роботи на даному підприємстві та частка плат и підприємства також визначе ні обґрунтовано, при цьому вр ахований був не весь відпрац ьований стаж, а лише його част ка в розмірі 5 років 4 місяців, щ о підтверджується розрахун ком стажу УПФУ в Київському р айоні м. Сімферополя.

4. Таким чином, місячний розмір витрат на виплату та д оставку пенсії ОСОБА_6 в р озмірі 482,90 гривень визначений позивачем вірно.

Проаналізувавши матеріали справи та оцінивши наявні в матеріалах справи докази в ї х сукупності, суд погоджуєть ся з призначенням позивачем пенсій ОСОБА_2, ОСОБА_5 , ОСОБА_6, ОСОБА_7 саме н а підставі п.б ст.13 Закону Укра їни "Про пенсійне забезпечен ня", у зв' язку з чим суд зазна чає наступне.

Відповідно до п.б ст.13 Закону України "Про пенсійне забезп ечення" від 05.11.1991 року № 1788 - XII на п ільгових умовах мають право на пенсію за віком, незалежно від місця останньої роботи п рацівники, зайняті повний ро бочий день на інших роботах і з шкідливими і важкими умова ми праці, - за списком N 2 виробни цтв, робіт, професій, посад і п оказників, затверджуваним Ка бінетом Міністрів України, і за результатами атестації р обочих місць:

чоловіки - після досягнення 55 років і при стажі роботи не м енше 25 років, з них не менше 12 ро ків 6 місяців на зазначених ро ботах.

Суд підкреслює, що відповід ач наданими довідками про ос обливий характер та умови пр аці для призначення пенсії н а пільгових умовах самостійн о підтвердив умови та харак тер праці всіх працівників н а посадах, що зараховується д о стажу, який дає право на пенс ію відповідно до Списку № 2 ро зділу ХХХII загальні професії Постанови Ради Міністрі в СРСР від 22.08.1956 року № 1173.

Крім того, судом встановлен о, що відповідно до п.б ст.13 Зако ну України "Про пенсійне забе зпечення" від 05.11.1991 року № 1788 - XII на момент призначення пільго вої пенсії всі працівники до сягли 55 років та мали стаж ро боти не менше 25 років, з яких не менш 12 років 6 місяців за Спис ком № 2, що підтверджується роз рахунками стажу, зроблених позивачем, які знаходиться в матеріалах справи.

Більш того, судом встановле но, що праця ОСОБА_2, ОСОБ А_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 у ві дповідача передбачена Спис ком № 2 виробництв, робіт, проф есій, посад і показників з шкі дливими та важкими умовами п раці, зайнятість в яких дає пр аво на пенсію за віком на піль гових умовах, затвердженого постановою Кабінету Міністр ів України від 11 березня 1994 р. N 16 2, який був чинним на момент от римання позивачем права на п енсію на пільгових умовах, Сп иском N 2 виробництв, робіт, про фесій, посад і показників на р оботах із шкідливими і важки ми умовами праці, зайнятість в яких повний робочий день да є право на пенсію за віком на п ільгових умовах, який затвер джений Постановою Кабін ету Міністрів України від 16 сі чня 2003 р. N 36, який діяв на момент п ризначення їм пенсії та є дію чим на час розгляду справи.

Отже, суд приходить до висно вку, що позивачем правомірно призначено пенсію праці ни вкам на підставі п.б ст.13 Закон у України "Про пенсійне забез печення".

Судом встановлено, що пенсі ю ОСОБА_4 призначив та вип лачує Управління Пенсійного фонду в Центральному районі м. Сімферополя, позивач лише з дійснює відшкодування таких витрат, оскільки стягнення з дійснюється саме тим фондом, за місцем якого розташоване підприємство, на яке покладе ний обов' язок відшкодувати пенсію. При цьому у позивача в ідсутні будь-які документи, щ о підтверджують обґрунтован ість призначення такої пільг ової пенсії.

Оскільки відповідач не осп орює законність призначення та виплати пенсії Управлінн ям Пенсійного фонду в Центра льному районі м. Сімферополя і це питання не є предметом ро згляду зазначеної справи, по зовні вимоги щодо відшкодува ння витрат на пенсію ОСОБА_ 8 в розмірі 915,77 гривень також підлягають задоволенню.

Таким чином, судом встановл ено, що відповідач повинен бу в відшкодувати позивачеві за списком № 2 витрати за виплату та доставку пільгових пенсі й в розмірі 4088,63 гривень, що підт верджується також карткою ос обового рахунку по відшкодув анню фактичних витрат на ви плату та доставку пільгових пенсій за списком 2, оскільки всі пільгові пенсії признач ені обґрунтовано, місячний р озмір витрат, стаж роботи на п ідприємстві, частка плати пі дприємства розраховані вірн о.

Суд погоджується з доводам и відповідача в тій частині, щ о стаж роботи на підприємств і ОСОБА_2 в розрахунку від ображений невірно.

Дійсно, в розрахунку має буд е відображений стаж його роб оти у відповідача з розрахун ку 12,06 років, а ні 7,04 років, але, пр иймаючи до уваги, що зазначен а помилка на правильність ро зрахунків не вплинула, так як частка відповідача визначен а у розмірі 100 % обґрунтовано, пі дстави для відмови в задовол енні позову з цих причин відс утні.

Інших причин, чому розрахун ок позивача не відповідає ді йсності, відповідачем не нав едено, а в судовому засіданні інших помилок не встановлен о.

Згідно з пунктом 6.8. Інструкц ії про порядок обчислення і с плати страхувальниками та за страхованими особами внескі в на загальнообов'язкове дер жавне пенсійне страхування д о Пенсійного фонду України, з атвердженої Постановою правління Пенсійного фонду У країни від 19 грудня 2003 року № 21-1, з ареєстрованої в Міністерств і юстиції України 16 січня 2004 р. з а № 64/8663, підприємства щомісяця до 25 числа вносять до Пенсійн ого фонду зазначену в повідо млені місячну суму фактичних витрат на виплату та доставк у пенсій, призначених на піль гових умовах.

Таким чином, відповідач пов инен відшкодувати понесені п озивачем витрати на виплату та доставку пенсій за липень 2009 року до 25.04.2009 року.

Приймаючи до уваги, що відпо відачем сума боргу по відшко дуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгов их пенсій в розмірі 4088,63 гривен ь за липень 2009 року не погашена в повному обсязі, вона підляг ає стягненню з відповідача, т а позовні вимоги є обґрунтов аними та підлягають задоволе нню у повному обсязі.

Згідно з частиною 4 статті 94 К АС України у справах, у яких по зивачем є суб' єкт владних п овноважень, і відповідачем - фізична чи юридична особа, су дові витрати, здійснені пози вачем, з відповідача не стягу ються, тому судові витрати по справі не підлягають стягне нню з відповідача.

Під час судового засідання , яке відбулось 04.02.2010 року були о голошені вступна та резолюти вна частини постанови. Відпо відно до ст. 163 КАСУ постанову складено у повному обсязі 11.02. 2 010 року.

На підставі викладеного, ке руючись статтями 158, 159, 160, 163 КАС Ук раїни, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1.Позовні вимоги задовольни ти у повному обсязі.

2.Стягнути з Відкритого акці онерного товариства "Сімферо польський ремонтно-механічн ий завод" (код ЄДРПОУ 00901499, юриди чна адреса: 95022, м. Сімферополь, в ул. Самохвалова, б.10) на користь Управління Пенсійного фонду в Київському районі м. Сімфе рополь АР Крим заборгованіст ь по фактичним витратам на ви плату і доставку пенсій, приз начених на пільгових умовах, за липень 2009 року у сумі 4088 (чоти ри тисячі вісімдесят вісім) г ривень 63 копійки.

Постанова набирає законн ої сили через 10 днів з дня скла дення у повному обсязі у разі неподання заяви про апеляці йне оскарження (апеляційної скарги). Якщо постанову було п роголошено у відсутності осо би, яка бере участь у справі, т о постанова набирає законної сили через 10 днів з дня отрима ння особою копії постанови, у разі неподання нею заяви про апеляційне оскарження.

Якщо після подачі заяви про апеляційне оскарження апеля ційна скарга не подана, поста нова набуває законної сили ч ерез 20 днів після подання заяв и про апеляційне оскарження.

Протягом 10 днів з дня складе ння постанови у повному обся зі через Окружний адміністра тивний суд Автономної Респуб ліки Крим до Севастопольсько го адміністративного апеляц ійного суду може бути подана заява про апеляційне оскарж ення, після подачі якої протя гом 20 днів може бути подана ап еляційна скарга.

Апеляційна скарга може бут и подана без попереднього по дання заяви про апеляційне о скарження, якщо скарга подає ться у строк, встановлений дл я подання заяви про апеляцій не оскарження (10 днів).

Суддя Кудряшова А.М.