Рішення

від 21.06.2007 по справі 38/206-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

38/206-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" червня 2007 р.                                                            Справа № 38/206-07

вх. № 5755/6-38

Суддя господарського суду Жельне С.Ч. 

при секретарі судового засідання Мельнік Р.В.

за участю представників сторін:

позивача - Лешенко О.М. за дов. №04/03-07 від 04.06.2007 року  відповідача - не з"явився

розглянувши справу за позовом ЗАТ "Херсонське обласне наливопостачальне підприємство "Херсоноблпаливо", м. Херсон  

до  ТОВ "Стальпостач" м. Х-в  

про стягнення 2862,23 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішення виноситься 21.06.2007 р., оскільки в судовому засіданні 20.06.2007 р. оголошувалась перерва.

Позивач в позовній заяві просить суд стягнути на його користь з відповідача 2862,23 грн. заборгованості за сплачені позивачем замість позивача суми земельного податку за користування земельною ділянкою, яку фактично використовує відповідач, що придбав розташовану на ній нерухомість.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримує.

Відповідач відзиву на позов не подав, його представник в судове засідання не з'явився. Про час і місце судового засідання відповідачу за його адресою було належним чином повідомлено. Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України суд вправі розглянути справу без сторони (її представника) за наявними в ній матеріалами.

Позивачем заявлено суду клопотання про арешт коштів відповідача на суму позову та судових витрат.

Дослідивши письмові докази та вислухавши пояснення представника позивача, суд приходить до висновку про обґрунтованість позову з огляду на таке:

18.07.2005 р. між ЗАТ "Херсоноблпаливо" (продавець) та ТОВ "Стальпостач" (покупець) було укладено договір купівлі-продажу нерухомого майна (далі за текстом - договір), відповідно до якого продавець передав нерухоме майно у власність покупцю, а покупець прийняв це майно і зобов'язався пройти державну реєстрацію (п. 1 договору). Договір було нотаріально посвідчено.

Нерухоме майно, яке було предметом договору складалося з: адміністративної будівлі - загальною площею 125,4 кв. м. (літ "К"), вагової (літ "Ж"), навісу (літ "Ж1"), побутового приміщення (літ "Л"), підсобного приміщення (літ "О"), частини огорожі № 7 довжиною 94 метри, частини залізничної колії № 11 довжиною 94 метри, вимощення 1 площею 5099 кв. м. та є частиною належного позивачу Цюрупинського паливного складу.

Позивачу до укладення договору належало право користування всім паливним складом загальною площею у 23770 кв. м. на підставі Державного акту на право постійного користування землею II -ХС № 002278 від 28.12.2001 р.

Позивач, відповідно до грошової оцінки землі в 542184 грн., що підтверджується довідкою Цюрупинського райвідділу земельних ресурсів від 22.01.2003 р., сплачував на протязі 2005-2007 років земельний податок за користування земельною ділянкою, що розташована під паливним складом загальною площею 23770 кв. м. у таких розмірах: за 2005 рік - 5421,85 грн., за 2006 рік - 5421,85 грн., за 2007 рік – 19893,9 грн. (відповідно до витягу Цюрупинського райвідділу земельних ресурсів №135 від 30.01.2007 р. нормативна грошова оцінка земельної ділянки збільшилась та становить 1989390,27 грн.).

За серпень 2005 р. - лютий 2007 р. позивач сплатив за платіжними дорученнями: № 2948 від 27.09.2005 р., № 3270 від 19.10.2005 р., № 3687 від 24.11.2005 р., № 4023 від 22.12.2005 р., № 194 від 25.01.2006 р., № 240 від 30.01.2006 р., № 98 від 23.02.2006 р., № 810 від 16.03.2006 р., № 1273 від 28.04.2006 р., № 1555 від 25.05.2006 р., № 1889 від 27.06.2006 р., № 2292 від 28.07.2006 р., № 2604 від 28.08.2006 р., № 2860 від 19.09.2006 р., № 4262 від 27.10.2006 р., № 4519 від 7.11.2006 р., № 4891 від 22.12.2006 р., № 175 від 29.01.2007 р., № 426 від 27.02.2007р., № 638 від 26.03.2007 р. Таким чином, за період з 01.08.2005 р. по 28.02.2007 р. позивач за користування землею, яка розташована під паливним складом (2,377 га) сплатив загалом 11448,42 грн. земельного податку.

Нерухоме майно, що відчужувалося за договором розташоване на земельній ділянці площею у 6000 кв., що вбачається з плану ділянки, і становить чверть від загальної площі паливного складу (2,377 га), що, відповідно, дорівнює - 2862,23 грн., у відповідній пропорції до сплачених позивачем 11448,42 грн. земельного податку за вищевказаний період.

Згідно ч. 2 ст. 377 Цивільного кодексу України, якщо споруда розміщена на земельній ділянці, наданій у користування, то у разі їх відчуження до  набувача переходить право користування тією частиною земельної ділянки, на якій вони розміщені, та частиною ділянки, яка необхідна для їх обслуговування.

Таким чином, з придбанням відповідачем за договором нерухомого майна, до нього перейшло право користування земельною ділянкою площею 6000 кв. м., на якій відчужуване майно розміщено.

Будучи користувачем ділянки у 6000 м. кв., на якій знаходиться придбана відповідачем за договором нерухомість, відповідач земельного податку не сплачував, натомість, за нього це робив позивач.

Згідно ч. 1 ст. 1212 Цивільного кодексу України особа, яка зберегла у себе майно за рахунок іншої особи без достатньої правової підстави, зобов'язана повернути потерпілому це майно.

У відповідності до ст. 33 господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Доказів добровільного погашення спірної заборгованості відповідачем суду не надано.

За таких обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню як підтверджені належними доказами та такі, що ґрунтуються на нормах чинного законодавства.

Судові витрати належить покласти на відповідача.

Суд не вбачає підстав для задоволення клопотання позивача про накладення арешту на кошти відповідача через відсутність доказів на підтвердження наявності обставин, що можуть ускладнити або унеможливити виконання судового рішення.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 4, 12, 15, 22, 33, 43, 44, 49, 66, 82-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Клопотання позивача про забезпечення позову відхилити.

Позов задовольнити.

Стягнути з  Товариства з обмеженою відповідальністю «Стальпостач», код в ЄДРПОУ 25614039, адреса: 61035, м. Харків, провулок Вишневий, 3 на користь Закритого акціонерного товариства «Херсонське обласне паливо постачальне підприємство «Херсоноблпаливо», код в ЄДРПОУ 01883094, адреса: 73000, м. Херсон, вул. Маяковського, 9 - 2862 грн. заборгованості, 102 грн. витрат по сплаті державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.  

Суддя                                                                                            Жельне С.Ч.