Ухвала

від 16.12.2021 по справі 360/4456/21

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду

16 грудня 2021 року СєвєродонецькСправа № 360/4456/21

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Шембелян В.С., розглянувши клопотання Львівської митниці про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі № 360/4456/21 за позовом представника позивача Петрощук Катерини Володимирівни в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю Гравекс до Східної митниці Держмитслужби, Галицької митниці Держмитслужби, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю ЮТЕК-М про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває зазначена адміністративна справа.

16 грудня 2021 року на адресу Луганського окружного адміністративного суду через Електронний суд від Львівської митниці надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Вирішуючи клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд враховує наступні норми.

Участь у судовому засідання в режимі відеоконференції врегульовано статтею 195 КАС України.

Так, відповідно до зазначеної норми учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 42 КАС України, учасниками справи є сторони, треті особи.

В свою чергу, учасниками справи за даною позовною заявою є позивач Товариство з обмеженою відповідальністю Гравекс , відповідачі - Східна митниція Держмитслужби, Галицька митниця Держмитслужби, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю ЮТЕК-М .

Тобто, клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції подано Львівською митницею, яка не є стороною по справі.

Згідно з ч. 1 ст. 52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 173 КАС України, завданням підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу.

Таким чином, клопотання про заміну відповідача по справі вирішується у судовому засіданні під час підготовчого провадження.

Оскільки на день подання заяви про проведення судового засіддання у режимі відеоконференції надійшло від особи, яка не є учасником справи, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 42, 52, 173, 195, 241, 243, 256, 293, 295 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Львівської митниці про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

СуддяВ.С. Шембелян