04.06.10 копія
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 червня 2010 р. Справа № 2а-4819/10/0470
Дніпропетровський о кружний адміністративний су д у складі:
головуючого судді Олійника В. М. < Текст >
при секретарі Лоба Е.Г.
без участі представників с торін
< найм. Пр. > < ПІБ Пр. >
розглянувши у відкритом у судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністр ативну справу за адміністрат ивним позовом Державної пода ткової інспекції у Кіровсько му районі м. Дніпропетровськ а до товариства з обмеженою в ідповідальністю "Фондова ком панія Єдиний Капітал" про при пинення юридичної особи, -
ВСТАНОВИВ:
Державна податкова ін спекція у Кіровському районі м. Дніпропетровська звернул ась до адміністративного суд у із адміністративним позово м до Товариства з обмеженою в ідповідальністю «Фондова ко мпанія Єдиний Капітал» з поз овними вимогами про припинен ня юридичної особи.
В обґрунтування позову заз начено, що відповідач порушу є вимоги діючого законодавст ва, а саме, не подає податкових декларацій та документів бу хгалтерської звітності з січ ня 2007 року.
Представник позивача пода в заяву про розгляд справи за його відсутності, просив зад овольнити позовні вимоги у п овному обсязі.
Відповідач у судове засіда ння не з' явився. Судом напра влено на адресу відповідача, зазначену у Свідоцтві про де ржавну реєстрацію суб' єкта підприємницької діяльності - юридичної особи та Довідц і про включення до ЄДРПОУ (49015, м . Дніпропетровськ, вул. Наб.Лен іна,буд.17), судову повістку на 01 червня 2010 року разом із копією ухвали про відкриття провад ження, проте конверт поверну вся до суду з відміткою пошто вого відділення «організаці я не знаходиться». Згідно ста тті 18 Закону України «Про держ авну реєстрацію юридичних ос іб та фізичних осіб-підприєм ців», якщо відомості, які підл ягають внесенню до Єдиного д ержавного реєстру, були внес ені до нього, то такі відомост і вважаються достовірними і можуть бути використані в сп орі з третьою особою, доки до н их не внесено відповідних зм ін. Якщо відомості, які підляг ають внесенню до Єдиного дер жавного реєстру, не були до нь ого внесені, вони не можуть бу ти використані в спорі з трет ьою особою. Відповідно до час тини 8 статті 35 Кодексу адміні стративного судочинства Укр аїни вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщ о вона доставлена за адресою , внесеною до відповідного де ржавного реєстру. Відповідач за адресою, вказаною у Єдином у державному реєстрі юридичн их осіб та фізичних осіб-підп риємців не знаходиться, відп овідні зміни до Єдиного держ авного реєстру не подавав. Та ким чином, відповідач за офіц ійно зареєстрованою адресою не знаходиться, що підтвердж ується записом в Єдиному дер жавному реєстрі. З огляду на в икладене, суд дійшов висновк у про можливість розгляду сп рави за відсутності відповід ача.
Проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висн овку, що позовна заява підляг ає задоволенню з наступних п ідстав.
З матеріалів справи виходи ть, що юридична особа - Товар иство з обмеженою відповідал ьністю «Фондова компанія Єди ний Капітал» (код ЄДРПОУ 32366309) за реєстроване Виконкомом Дніп ропетровської міської ради в ід 11 лютого 2003 року та перебува є на обліку у Державній подат ковій інспекції у Кіровськом у районі м. Дніпропетровська як платник податків та інших обов' язкових платежів з 11 лю того 2003 року.
Згідно статті 104 Кодексу адм іністративного судочинства України суб' єкт владних по вноважень має право звернути ся до адміністративного суду у випадках, встановлених зак оном. Органи державної подат кової служби у випадках, в меж ах компетенції та у порядок в становлений законами Україн и, мають право звертатися до с удових органів із заявою (поз овною заявою) про скасування державної реєстрації суб' є кта підприємницької діяльно сті, такі повноваження визна чені пунктом 17 статті 11 Закону України «Про державну подат кову службу України».
Відповідно до частини 2 стат ті 38 Закону України «Про держа вну реєстрацію юридичних і ф ізичних осіб-підприємців» пі дставами для постановлення с удового рішення щодо припине ння юридичної особи, що не пов ' язано з банкрутством юриди чної особи, зокрема є: визнанн я недійсним запису про прове дення державної реєстрації ч ерез порушення закону, допущ ені при створенні юридичної особи, які не можна усунути; пр овадження нею діяльності, що суперечить установчим докум ентам, або такої, що заборонен а законом; невідповідність м інімального розміру статутн ого фонду юридичної особи ви могам закону; неподання прот ягом року органам державної податкової служби податкови х декларацій, документів фін ансової звітності відповідн о до закону; наявність в Єдино му державному реєстрі запису про відсутність юридичної о соби за вказаним її місцезна ходженням.
Відповідно до статті 10 Зако ну України «Про державну под аткову службу в Україні» до ф ункцій органів державної под аткової служби належить конт роль за своєчасністю, достов ірністю, повнотою нарахуванн я та сплати податків та зборі в (обов'язкових платежів), конт роль за своєчасністю подання платниками податків бухгалт ерських звітів і балансів, по даткових декларацій, розраху нків та інших документів, пов 'язаних з обчисленням податк ів, інших платежів, а також пер евірка достовірності цих док ументів щодо правильності ви значення об' єктів оподатку вання і обчислення податків, інших платежів.
З метою реалізації вказано ї основної функції податково го органу Закон України «Про державну податкову службу в Україні» визначив право орг анів державної податкової сл ужби здійснювати документал ьні невиїзні перевірки, а так ож планові та позапланові ви їзні перевірки своєчасності , достовірності, повноти нара хування і сплати податків та зборів (обов' язкових плате жів), додержання валютного за конодавства; одержувати у пл атників податків (посадових осіб платників податків) поя снення з питань, що виникають під час перевірок та стосуют ься реалізації повноважень о рганів державної податкової служби, встановлених цим та і ншими законами України; вима гати від платників податків, діяльність яких перевіряєть ся, усунення виявлених поруш ень податкового законодавст ва, контролювати виконання з аконних вимог посадових осіб органів державної податково ї служби, а також припинення д ій, які перешкоджають здійсн енню повноважень посадовими особами органів державної п одаткової служби.
Вказана норма кореспондує з нормами Закону України «Пр о державну реєстрацію юридич них осіб та фізичних осіб-під приємців», якими визначені п ідстави для постановлення су дового рішення про припиненн я юридичної особи внаслідок неподання податкової звітно сті протягом року, оскільки т ільки за умови наявності под аткової звітності можливо ре алізувати основну контрольн у функцію податкового органу .
Поряд з цим, державні органи , згідно з частиною 2 статті 19 Ко нституції України, зобов' яз ані діяти лише на підставі, в м ежах повноважень та у спосіб , що передбачені Конституціє ю та законами України. Компет енція органів державної пода ткової служби поширюється на відносини в сфері оподаткув ання, отже й поширюється на сп ірні правовідносини. Чинне з аконодавство не передбачає м ожливості звернення інших су б' єктів владних повноважен ь до суду з наведених підстав , отже звернення податкового органу із заявленим позовом також повністю відповідає п ринципу, закріпленому статте ю 124 Конституції України.
Позивач в обґрунтування по зовних вимог про припинення юридичної особи відповідача посилається на положення ст атті 38 Закону України «Про дер жавну реєстрацію юридичних і фізичних осіб-підприємців», відповідно до якого підстав ами для постановлення судово го рішення щодо припинення ю ридичної особи, зокрема, є неп одання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, доку ментів фінансової звітності відповідно до закону.
Відповідно до статті 9 Закон у України «Про систему опода ткування» платник податків з обов' язаний подавати до дер жавних податкових органів та інших державних органів від повідно до законів деклараці ї, бухгалтерську звітність т а інші документи і відомості , пов' язані з обчисленням і с платою податків і зборів (обо в' язкових платежів).
Згідно інформації Державн ої податкової інспекції у Кі ровському районі м. Дніпропе тровська відповідач не подає декларації та документи под аткової звітності з січня 2007 р оку, що є порушенням чинного з аконодавства України та пору шенням законних інтересів де ржави.
Згідно пункту 8.6. «Порядку об ліку платників податків, збо рів (обов'язкових платежів)», з атвердженого наказом Держав ної податкової адміністраці ї України від 19 лютого 1998 року № 80, якщо платник податків не ма є заборгованості перед бюдже том та у разі неподання протя гом одного року в органи держ авної податкової служби пода ткових декларацій, документі в податкової звітності, наяв ності в Єдиному державному р еєстрі запису про відсутніст ь юридичної особи за вказани м її місцезнаходженням, то ке рівник органу державної пода ткової служби приймає рішенн я у вигляді розпорядження ві дносно платника податків - пр о звернення до суду із заявою (позовною заявою) про скасува ння державної реєстрації суб 'єкта підприємницької діяльн ості, постановлення судового рішення про припинення юрид ичної особи чи підприємницьк ої діяльності фізичної особи -підприємця.
Як вбачається з довідки Дер жавної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпр опетровська, заборгованості Товариство з обмеженою відп овідальністю «Фондова компа нія Єдиний Капітал» по плате жам до бюджету не має.
24 березня 2010 року начальнико м Державної податкової інспе кції у Кіровському районі м. Д ніпропетровська видано розп орядження №16-р про звернення д о Дніпропетровського окружн ого адміністративного суду щ одо припинення юридичної осо би Товариства з обмеженою ві дповідальністю «Фондова ком панія Єдиний Капітал» .
З огляду на викладе, суд дій шов до висновку про наявніст ь підстав для задоволення ад міністративного позову.
Керуючись ст.ст. 122, 162 Кодек су адміністративного судочи нства України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний поз ов Державної податкової інсп екції у Кіровському районі м . Дніпропетровська до Товари ства з обмеженою відповідаль ністю «Фондова компанія Єдин ий Капітал» про припинення ю ридичної особи задовольнити повністю.
Припинити юридичну особу т овариство з обмеженою відпов ідальністю «Фондова компані я Єдиний Капітал» (код ЄДРПОУ 32366309).
У день набрання постановою законної сили направити її к опію державному реєстратору за місцезнаходженням юридич ної особи для внесення до Єди ного державного реєстру запи су про судове рішення.
Постанова суду наби рає законної сили після закі нчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, я кщо таку заяву не було подано .
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але а пеляційна скарга не була под ана у строк, постанова суду на бирає законної сили після за кінчення цього строку.
Постанова суду може бути ос каржена до Дніпропетровсько го апеляційного адміністрат ивного суду шляхом подачі за яви про апеляційне оскарженн я через Дніпропетровський ок ружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня ск ладання постанови у повному обсязі, а апеляційна скарга н а постанову суду подається п ротягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Повний текст постанови скл адений 04 червня 2010 року.
Суддя (підпис)
З оригіналом згідно.
< Список >
Суддя В.М. Олійник
< суддя учасник колегії >
< ПІБ Судді >
В.М. Олійник
Суд | Дніпропетровський окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 04.06.2010 |
Оприлюднено | 06.08.2010 |
Номер документу | 10198044 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Олійник Віктор Миколайович
Адміністративне
Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Олійник Віктор Миколайович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні