Постанова

від 29.06.2010 по справі 2а-6205/10/0470

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

29.06.10 < копія >

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2010 р. Справа № 2а-6205/10/0470

Дніпропетровський о кружний адміністративний су д у складі:

головуючого судді Кононенко О. В. < Текст >

при секретарі Куцеволі В.В.

за участю:

< найм. Пр. > < ПІБ Пр. >

розглянувши у відкритом у судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністр ативну справу за адміністрат ивним позовом Державної пода ткової інспекції у Ленінсько му районі міста Дніпропетров ська до Товариства з обмежен ою відповідальністю "Торгови й Дім "Р.В.О." про Про стягнення п одаткового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

20 травня 2010 року Державн а податкова інспекція у Лені нському районі м. Дніпропетр овська звернулась до суду з а дміністративним позовом, в я кому просить стягнути заборг ованість з Товариства з обме женою відповідальністю «Тор говий дім «Р.В.О.» посилаючись на те, що відповідач порушує в имоги діючого законодавства , що передбачені ст.ст. 4, 9 Закон ом України «Про систему опод аткування», Указом Президент а України «Про спрощену сист ему оподаткування, обліку та звітності суб' єктів малого підприємництва», а саме: не св оєчасно сплачує єдиний подат ок, у зв' язку з чим виникла за боргованість перед бюджетом , яка станом на 16.04.2010р. складає 169,90 грн.

Представник позивача в суд ове засідання не з' явився, а ле надав заяву в якій просить справу розглянути без його у часті та задовольнити позов у повному обсязі.

Відповідач у судове засіда ння не з`явився, але надав до с уду клопотання про розгляд с прави без його особистої уча сті.

Таким чином, суд вивчивши ма теріали справи та оцінивши ї х у сукупності вважає необхі дним задовольнити позов повн істю, з наступних підстав.

Дослідивши матеріали спра ви, суд встановив наступне. Ві дповідач, зареєстрований Вик онавчим комітетом Дніпропет ровської міської ради 10.08.2007 рок у, та знаходиться на обліку Де ржавної податкової інспекці ї у Ленінському районі м. Дніп ропетровська як платник пода тку на додану вартість.

Станом на 16.04.2010 р. податковий б орг відповідача зі сплати за декларованих сум склав 169,90 грн .

Відповідно до ч. 1 ст. 67 Консти туції України кожен зобов' я заний сплачувати податки і з бори в порядку і розмірах, вст ановлених законом.

Згідно з ст. 4 Закону України «Про систему оподаткування» від 25.06.1991 № 1251-XII платниками подат ків і зборів (обов' язкових п латежів) є юридичні і фізичні особи, на яких згідно з закона ми України покладено обов' я зок сплачувати податки і збо ри (обов' язкових платежів) у встановлені законом терміни .

Відповідно до ст. 20 Закону Ук раїни «Про систему оподаткув ання» контроль за правильніс тю та своєчасністю справлянн я податків і зборів (обов' яз кових платежів) здійснюється державними органами та інши ми державними органами в меж ах повноважень, визначених з аконами.

Статтею 2 Закону України «Пр о порядок погашення зобов' я зань перед бюджетами та держ авними цільовими фондами» № 2181 - III від 21.12.2000 року податкові о ргани відносяться до контрол юючих органів - стосовно по датків і зборів «обов' язков их платежів), які справляютьс я до бюджетів та державних ці льових фондів.

Відповідно до ст. 4.1.1. вищевка заного Закону платник податк ів самостійно обчислює суму податкового зобов' язання, я ку зазначає у податковій дек ларації, крім випадків, перед бачених цим Законом. Також ці єю статтею зобов' язано плат ника податку своєчасно подав ати податкову декларацію до податкового органу.

Податковий борг відповіда чем у сумі 169,90 грн. станом на 16.04.2010 р. не сплачено.

Статтею 3 Закону України «Пр о порядок погашення зобов' я зань перед бюджетами та держ авними цільовими фондами» вс тановлено, що активи платник а податків можуть бути приму сово стягнуті в рахунок пога шення його податкового боргу виключено зі рішенням суду.

Виходячи з викладеного поз овні вимоги позивача підляга ють задоволенню.

Керуючись 11, 14, 70, 71, 86, 159-163 Кодек су адміністративного судочи нства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний поз ов Державної податкової інсп екції у Ленінському районі м . Дніпропетровська до Товари ства з обмеженою відповідаль ністю «Торговий дім «Р.В.О.» пр о стягнення заборгованості з адовольнити повністю.

Стягнення борг з Товариств а з обмеженою відповідальніс тю «Торговий дім «Р.В.О.» (49000, м. Д ніпропетровськ, вул. Будьонн ого, б. 12, код ЄДРПОУ 35341156) в рахуно к погашення боргу з податку н а додану вартість на користь держави (р/р 31113029700009 в ГУДКУ у Дніп ропетровській області, отрим увач платежу - УДКУ Ленінсь кого району м. Дніпропетровс ька) в сумі 169,90 грн.

Постанова суду наби рає законної сили після закі нчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, я кщо таку заяву не було подано .

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але а пеляційна скарга не була под ана у строк, постанова суду на бирає законної сили після за кінчення цього строку.

Постанова суду може бути ос каржена до Дніпропетровсько го апеляційного адміністрат ивного суду шляхом подачі за яви про апеляційне оскарженн я через Дніпропетровський ок ружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня ск ладання постанови у повному обсязі, а апеляційна скарга н а постанову суду подається п ротягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Повний текст постанови скл адений < Текст >

Суддя < (підпис) >

< Список >

< Список >

< Список > О.В. Кононенко

< суддя учасник колегії >

< ПІБ Судді >

< ПІБ Судді >