01.07.10 < копія >
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 червня 2010 р. Справа № 2а-440/10/0470
Дніпропетровський о кружний адміністративний су д у складі:
головуючого судді Чорної В. В. < Текст >
при секретарі Черненко А.А.
за участю:
за участі представника поз ивача Роздольської Т.П.
розглянувши у відкритом у судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністр ативну справу за адміністрат ивним позовом Управління Пен сійного фонду України в м. Пав лограді Дніпропетровської о бласті до Малого підприємств а фірми "Вуаль" про стягнення з аборгованості зі сплати внес ків на загальнообов' язкове державне пенсійне страхуван ня, -
ВСТАНОВИВ:
05 січня 2010 року Управлін ня Пенсійного фонду України в м. Павлограді Дніпропетров ської області на виконання с воїх владних повноважень, зв ернулося до Дніпропетровськ ого окружного адміністратив ного суду із зазначеним адмі ністративним позовом.
В обґрунтування позову, поз ивач зазначив, що відповідач своєчасно не здійснює розра хунки з Пенсійним фондом Укр аїни, внаслідок чого допусти в недоїмку по страховим внес кам на загальнообов'язкове д ержавне пенсійне страхуванн я за жовтень - листопад 2009 ро ку в сумі 1231 грн. 08 коп.
В судовому засіданні предс тавник позивача позовні вимо ги підтримав, та просив задов ольнити їх у повному обсязі, п осилаючись на обставини, вик ладені у позові.
Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, в судове зас ідання свого представника не направив, заперечень проти п озову не надав, з клопотанням про відкладення розгляду сп рави не звертався. За таких об ставин, у відповідності до ви мог ст. 128 КАС України, справу ро зглянуто без його участі.
Заслухавши доводи предста вника позивача, дослідивши м атеріали справи, суд доходит ь висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних під став.
Відповідач - Мале підприє мство фірма «Вуаль» є платни ком страхових внесків (страх увальником) на загальнообов' язкове державне пенсійне стр ахування, та зареєстроване в УПФУ в м. Павлограді Дніпропе тровської області.
Згідно з ч.2 ст. 17 Закону Украї ни «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхуван ня» від 09.07.2003р., страхувальники зобов'язані нараховувати, об числювати і сплачувати в уст ановлені строки та в повному обсязі страхові внески.
Пунктом 11.11 «Інструкції про п орядок обчислення і сплати с трахувальниками та застрахо ваними особами внесків на за гальнообов'язкове державне п енсійне страхування до Пенсі йного фонду України», затвер дженою Постановою правління ПФУ 19.12.2003 р. № 21-1, передбачено, що п латники страхових внесків що місяця складають у двох прим ірниках розрахунок сум страх ових внесків на загальнообов 'язкове державне пенсійне ст рахування, у якому зазначают ь самостійно обчислені суми страхових внесків за формою згідно додатку 23.
Частиною 6 ст. 20 Закону Україн и «Про загальнообов'язкове д ержавне пенсійне страхуванн я» та п. 5.1.4 названої Інструкції передбачено, що страхувальн ики зобов'язані сплачувати с трахові внески, нараховані з а відповідний базовий звітни й період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня зак інчення цього періоду. Базов им звітним періодом для стра хувальників є календарний мі сяць.
Відповідачем подано до УПФ У в м. Павлограді розрахунки сум страхових внесків на заг альнообов'язкове державне пе нсійне страхування за жовтен ь - листопад 2009 року, в яких са мостійно обчислено страхові внески на загальну суму 1232 грн . Відповідно, строк сплати вне сків за жовтень 2009 року - до 20 л истопада 2009 р., за листопад 2009 ро ку - до 20 грудня 2009 р.
Нараховані суми внесків за вказаний період в установле ні законодавством терміни ві дповідачем не були сплачені. За рахунок наявної переплат и в сумі 0,92 коп., розмір його заб оргованості складає 1231 грн. 08 к оп.
03 грудня 2009 року виконуючим о бов' язки начальником управ ління Пенсійного фонду Украї ни в м. Павлограді на адресу в ідповідача направлено вимог у № 738 про сплату боргу, яка отр имана уповноваженою особою в ідповідача, проте, в добровіл ьному порядку заборгованіст ь сплачена не була.
Частиною 2 ст. 106 Закону Украї ни «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхуван ня» передбачено, що суми стра хових внесків, своєчасно не н араховані та/або не сплачені страхувальниками у строки, в изначені ст. 20 цього Закону, вв ажаються простроченою забор гованістю із сплати страхови х внесків (далі - недоїмка).
Статтею 23 цього ж закону пер едбачено, що спори, що виникаю ть із правовідносин за цим За коном, вирішуються органами Пенсійного фонду та в судово му порядку.
Враховуючи, що відповідач в добровільному порядку не сп лачує прострочену заборгова ність зі сплати страхових вн есків, суд доходить висновку про обґрунтованість позовни х вимог та необхідність їх за доволення.
Керуючись ст.ст. 122,160-162,167 КАС Укр аїни, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний поз ов Управління Пенсійного фон ду України в м. Павлограді Дні пропетровської області - зад овольнити.
Стягнути з Малого підприєм ства фірми «Вуаль» (р\р 2600130171372 в А К ПІБ (ЗАТ) філія «Відділення П ромінвестбанку в м. Павлогра ді», МФО 305556, код ЄДРПОУ 20260766) на ко ристь Управління Пенсійного фонду України в м. Павлограді Дніпропетровської області ( р\р 25608303011306 у Павлоградському ві дділенні № 2992 ВАТ «Державн ий ощадний банк України», МФО 306298, код ЄДРПОУ 21928516) заборговані сть зі сплати внесків на зага льнообов' язкове державне п енсійне страхування за жовте нь - листопад 2009 року в сумі 123 1 грн. 08 коп. (одна тисяча двісті тридцять одна гривня вісім к опійок).
Постанова суду мож е бути оскаржена до Дніпропе тровського апеляційного адм іністративного суду шляхом п одачі заяви про апеляційне о скарження через Дніпропетро вський окружний адміністрат ивний суд протягом десяти дн ів з дня складання постанови у повному обсязі, а апеляційн а скарга на постанову суду по дається протягом двадцяти дн ів після подання заяви про ап еляційне оскарження.
Якщо постанову було прогол ошено у відсутності особи, як а бере участь у справі, то стро к подання заяви про апеляцій не оскарження обчислюється з дня отримання нею копії пост анови.
Постанова суду набирає зак онної сили після закінчення строку подання заяви про апе ляційне оскарження, якщо так у заяву не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але а пеляційна скарга не була под ана у строк, постанова суду на бирає законної сили після за кінчення цього строку.
Повний текст постанови с кладений 15.06.2010 року.
Суддя < (підпис) >
< Список >
< Список >
< Список > В.В. Чорна
< суддя учасник колегії >
< ПІБ Судді >
< ПІБ Судді >
Суд | Дніпропетровський окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 01.07.2010 |
Оприлюднено | 06.08.2010 |
Номер документу | 10198133 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Чорна Валерія Вікторівна
Адміністративне
Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Чорна Валерія Вікторовна
Адміністративне
Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Чорна Валерія Вікторовна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні