Рішення

від 04.07.2007 по справі 21/241-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

21/241-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" липня 2007 р.                                                            Справа № 21/241-07

вх. № 6026/5-21

Суддя господарського суду Пелипенко Н.М. 

при секретарі судового засідання Цирук Е.М.

за участю представників сторін:

позивача - Лук*янчук О.С. дов3б/н від  01.06.2005р.  відповідача - не з8явився

розглянувши справу за позовом ПП "ЮрФінКом", м. Харків  

до  Кредитна спілка "Форум", м. Харків  

про стягнення 4200,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд стягнути з відповідача 4200,0грн. заборгованості  та судові витрати , посилаючись на те, що  позивач згідно договору №02- А від 30.11.2005р.  надав  юридичні послуги , про що свідчать акти  здачі -прийняття  робіт №0002 від 28.02.2006р.,  від 31.03.2006р., від 31.08.2006р., від 31.07.2006р., від 30.06.2006р.,  від 31.05.2006р.,  від 28.04.2006р., підписані сторонами, а  відповідач свої зобов*язання  щодо оплати виконаних робіт здійснив  частково.

Відповідач   відзив  на позовну  заяву та витребувані  господарським судом  документи не  надав, представник  відповідача  на виклик господарського суду не з*явився,  про причину неявки  суд не повідомив , про час та місце  засідання  суду  був повідомлений належним чином.

Заявлена вимога розглядається  за наявними  в матеріалах справи  доказами   в порядку ст. 75 ГПК України.

Позивач   звернувся  до суду  з заявою   про розгляд справи  без застосування  технічних засобів  фіксування  судового процесу. Ця заява розглянута судом та задоволена  як така , що не суперечить  чинному законодавству.

Розглянувши  матеріали справи  судом встановлено , що між позивачем та відповідачем укладено договір №02- А від 30.11.2005р.

Відповідно умов  договору №02- А від 30.11.2005р.  позивач  надав відповідаеві    юридичні послуги .

Згідно з вимогами п.3.1. договору  вартість  абонентського  юридичного  обслуговування  складає 600,0грн. на місяць .

Відповідачем послуги  були прийняті, про що свідчать акти  здачі -прийняття  робіт №0002 від 28.02.2006р.,  від 31.03.2006р., від 31.08.2006р., від 31.07.2006р., від 30.06.2006р.,  від 31.05.2006р.,  від 28.04.2006р., підписані сторонами,  однак   відповідач свої зобов*язання  щодо оплати виконаних робіт,  згідно з вимогами  п.3.2.  договору - не пізніше  п*ятого  числа  поточного  місяця, шляхом  перерахування  грошових коштів у сумі , вказаної  в п.3.1.,  здійснив  частково. Заборгованість  складає 4200,0грн.

  Враховуючи, що вказана сума відповідачем не оспорена , відповідач не надав  суду доказів погашення суми боргу , а також враховуючи, що відповідно  ст 526 ЦК України , зобов*язання повинно виконуватись належним чином і у встановлений строк позовні вимоги позивача  в сумі 4200,0грн. обгрунтовані , підтверджуються наданими суду доказами та підлягають задоволенню.

Враховуючи, що відповідно до вимог ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини  , на які вона посилається  як на  підставу  своїх вимог та заперечень .

Керуючись ст.ст. 33, 44,49, 82-84 ГПК України,- 

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Кредитної спілки "Форум"( м.Харків, Дзержинський р-н, вул.Червоного льотчика, 68/2, код 26523497, р/р 26506218390011 в АКБ "Базис", МФО 351760) на користь  Приватного підриємства "Юрфінком"( Харківська обл., м.Харків, вул.Дарвіна,буд, 20, код 32239205, р/р 26008174330011 в АКБ "бАЗИС", МФО 351760)- 4200,0грн. основного боргу, витрати по сплаті   державного мита в розмірі 102, 0грн.,витрати  на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 118грн.

Наказ видати після вступу рішення в законну силу.

Рішення підписано 09.07.2007р.

Суддя                                                                                            Пелипенко Н.М.