Ухвала

від 15.12.2021 по справі 640/21739/18

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

15 грудня 2021 року м. Київ№ 640/21739/18 Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Добрянської Я.І., ознайомившись зі справою

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Теплоенергокомплект

до Головного управління ДПС у місті Києві

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю Теплоенергокомплект звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Головного управління ДПС у місті Києві, у якій просило суд:

- визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення - рішення від 28 серпня 2018 року № 4482615147, № 4472615147, № 4492615147.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.01.2019 відкрито провадження у справі, закінчено підготовче провадження та призначено адміністративну справу №640/21739/18 до розгляду а правилами загального позовного провадження.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.03.2021 року у задоволенні адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю Теплоенергокомплект до Головного управління ДПС у місті Києві відмовлено:

Не погоджуючись зі вказаним судовим рішенням, позивач звернувся до Шостого апеляційного суду з відповідними апеляційними скаргами.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 15.09.2021 р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Теплоенергокомплект залишено без задоволення, а рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.03.2021 року залишено без змін.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 17.11.2021 постановлено:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Теплоенергокомплект задовольнити частково.

2. Рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 березня 2021 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 15 вересня 2021 року у справі №640/21739/18 скасувати, справу направити на новий судовий розгляд до Окружного адміністративного суду міста Києва.

3. Постанова набирає законної сили з дати її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу розподілено судді Добрянській Я.І.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд встановив, що справа №640/21739/18 розглядалася в порядку загального позовного провадження без повідомлення учасників справи, а відтак вважає за необхідне здійснювати подальший розгляд справи за правилами загального позовного провадження з урахуванням постанови Верховного Суду від 17.11.2021 р.

Керуючись, ст. 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти адміністративну справу №640/21739/18 до свого провадження.

2. Провести розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

3. Призначити судове засідання на 27 січня 2022 року о 11:30 год. за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А, зал судового засідання № 133.

4. Явку повноважних представників сторін у судове засідання визнати обов`язковою.

5. Запропонувати відповідачу подати до суду у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали відзив на позовну заяву (відзив) та докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

6. Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання ним відзиву на позовну заяву справа буде вирішена на підставі наявних в ній доказів. Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

7. З урахуванням вимог, викладених у постанові Верховного Суду від 03.12.2019р. зобов`язати позивача та відповідача протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали надати пояснення щодо обставин справи, які слугували підставою для скасування судових рішень з обов`язковим наданням доказів на підтвердження своїх доводів.

8. Повідомити позивача про його право надати відповідь на відзив відповідача протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву.

9. Повідомити відповідача про його право надати заперечення щодо відповіді на відзив позивача протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

10. Роз`яснити, що подання заяв по суті справи (відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив, заперечення) є правом сторони, такі заяви повинні відповідати вимогам, встановленим статтями 162-164 Кодексу адміністративного судочинства України та подаватись до суду з доказами їх направлення з додатками іншій стороні.

11. Звернути увагу сторін, що письмові докази, які подаються до суду мають бути оформлені відповідно до вимог ст. 94 КАС України, зокрема, вони подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, а якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством, зокрема, учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

12. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2670/.

13. Копію ухвали невідкладно надіслати учасникам справи.

Ухвала, відповідно до змісту ч. 2 ст. 256 та п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Я.І. Добрянська