Рішення

від 17.12.2021 по справі 696/782/21

КАМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

17.12.2021 Справа № 696/782/21

Провадження № 2/696/267/21

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2021 року м. Кам`янка

Кам`янський районний суд Черкаської області у складі

головуючої судді - Ніколенко О.Є.,

за участі секретаря - Старущенко Н.П.,

представника позивача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янка цивільну справу за правилами загального позовного провадження за позовом

ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

встановив:

ОСОБА_2 звернулася до Кам`янського районного суду Черкаської області з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , де просить визначити їй додатковий строк у два місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_7 , але про його факт смерті позивачкі стало відомо лише 21.07.2021, під час візиту до Другої Черкаської державної нотаріальної контори. Саме тоді ОСОБА_2 дізналася про те, що 24.07.2015 ОСОБА_7 склав заповіт, що посвідчений приватним нотаріусом Кам`янського районного нотаріального округу Бойко Л.В. та зареєстрований в реєстрі за №1774, яким померлий заповідав належну Ѕ частину земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розміром 2,45 га, кадастровий номер 7121886700:02:000:0157, розташовану в Тимошівській сільській раді, Кам`янський район, Черкаська область. Так, 21.07.2021 позивачка подала заяву до Другої Черкаської державної нотаріальної контори в якій вона зазначила, що спадщину приймає, однак зобов`язується в найкоротший строк звернутися до суду для визначення їй додаткового строку для прийняття спадщини. Вказує, що вона є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_7 , однак у передбачений законом строк не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини з поважних причин, а саме не перебувала із спадодавцем у родинних стосунках, не спілкувалася з ним, відтак не знала про смерть останнього. Крім того, територіально проживає в іншій області.

Ухвалою Кам`янського районного суду Черкаської області від 26.08.2021 відкрито провадження по справі, вирішено розгляд даної цивільної справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Кам`янського районного суду Черкаської області від 02.11.2021 клопотання представника позивача про витребування доказів задоволено. Витребувано у Другої черкаської державної нотаріальної контори спадкову справу заведену після смерті ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та зобов`язано надати до суду інформацію про те чи було виконано нотаріусом вимоги ст. 63 ЗУ "Про нотаріат", а саме чи було повідомлено ОСОБА_2 про відкриття спадщини і чи здійснювався виклик останньої, як спадкоємця за заповітом.

Ухвалою Кам`янського районного суду Черкаської області від 02.12.2021 підготовче провадження по справі закрито та призначено до судового розгляду по суті.

Представник позивача ОСОБА_2 - адвокат Татаринов О.С. просив позовні вимоги задовольнити та визначити позивачу додатковий строк для прийняття спадщини.

Під час судового розгляду представник позивач надав до суду клопотання про долучення додаткових доказів до матеріалів справи, а саме договору оренди житлового будинку, укладеного позивачкою у м. Дніпрі від 05.05.2019. Суд не приймає до уваги зазначений доказ, оскільки він поданий з порушенням строків визначених у ст. 83 ЦПК України. Причини подачі даного доказу, зокрема те, що представник їх лише вчора отримав, суд визнає не поважними.

Відповідач ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись шляхом надсилання повісток, а також оголошенням на сайті судової влади. Заяв чи клопотань на адресу суду не надходило.

Суд, заслухавши думку представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, встановив наступні факти і відповідні ним правовідносини.

Відповідно до копії заповіту від 24.07.2015 ОСОБА_7 зробив таке розпорядження: належну йому на праві власності Ѕ частину земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розміром 2,45 га, кадастровий номер 7121886700:02:000:0157, розташовану на території Тимошівської сільської ради Кам`янського району Черкаської області заповів ОСОБА_2 (а.с. 10, 159, 162).

Згідно заяви ОСОБА_2 від 21.07.2021 №1173, поданої до спадкової справи №384/2021 вбачається, що спадщину після померлого ОСОБА_7 вона приймає, однак оскільки пропустила строк для прийняття спадщини, то має намір в найкоротший строк звернутися до суду для визначення додаткового строку для прийняття спадщини (а.с. 11-12, 23).

Відповідно до інформації Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку від 04.08.2021 вбачається, що земельна ділянка з кадастровим номером 7121886700:02:000:0157 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2.4515 га у межах Тимошівської сільської ради Кам`янського району Черкаської області належить на праві власності ОСОБА_8 та ОСОБА_7 (а.с. 13-15).

З відповіді нотаріуса Другої черкаської державної нотаріальної контори Демиденко О.В. від 12.11.2021 №3503/01-16 вбачається, що на час заведення спадкової справи -04.06.2021, за заявою дочки померлого - ОСОБА_5 їй не було відоме місце знаходження, роботи чи номер мобільного зв`язку ОСОБА_2 оперативно-розшуковими повноваженнями, направленими на її розшук, вона як державний нотаріус наділена не була. Зазначає, що ч.2 ст.63 ЗУ Про нотаріат не покладала на неї обов`язок подавати оголошення в регіональній пресі про відкриття спадщини ОСОБА_7 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 137).

Так, у наданій нотаріусом копії спадкової справи після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 містяться заява від 04.06.2021 №842 ОСОБА_5 про те, що спадщину, що залишилася після померлого вона приймає (а.с. 138).

Згідно заяви ОСОБА_3 від 04.06.2021 №843 вбачається, що вона відмовилась від прийняття спадщини після померлого чоловіка ОСОБА_7 на користь дочки померлого ОСОБА_5 (а.с. 139).

Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №65033893 від 04.06.2021 відомості відносно ОСОБА_7 відсутні (а.с. 140-150).

З Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/ спадкові договори) №65033966 від 04.06.2021 вбачається, що заповідачем є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заповіт зареєстровано 24.07.2015 приватним нотаріусом Бойко Л.В. та він чинний (а.с. 155, а.с. 192-202).

Згідно Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №65034030 від 04.06.2021 вбачається, що зареєстрована спадкова справа після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 (а.с. 157).

Відповідно до заяви №1232 від 29.07.2021 ОСОБА_5 просила видати їй свідоцтво про право на спадщину за законом на квартиру АДРЕСА_1 , садовий будинок з надвірними спорудами АДРЕСА_2 в садівничому товаристві Дніпро , земельну ділянку, площею 0,0464 га, цільове призначення якої ведення садівництва, кадастровий номер 7124989000:01:000:0440, що розташована: Черкаська область, Черкаський район, село Червона Слобода, садівниче товариство Дніпро , автомобіль марки OPEL Vectra Sedan 1.6 І, 1995 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , у тому числі з рахуванням Ѕ частки майна, від якої відмовилася дружина померлого ОСОБА_3 (а.с. 163).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого Черкаським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) від 26.12.2020 вбачається, що ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 164).

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта №268058350 від 29.07.2021 вбачається, що Ѕ земельної ділянки з кадастровим номером 7121886700:02:000:0157, площею 2,4515 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на праві приватної спільної часткової власності належить ОСОБА_7 (а.с. 182-183).

Згідно ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.

Згідно ч.3 ст.1272 вказаного Кодексу за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Позивач пропустив встановлений строк для прийняття спадщини, тому вправі звернутись в суд з позовом для визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини.

Як вбачається з дослідженої в судовому засіданні спадкової справи, інші спадкоємці за законом, тобто відповідачі, із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку, яка є предметом позову не зверталися.

Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані докази в їх сукупності, суд враховує, що позивачка пропустила строк прийняття спадщини, який є незначним, остання не була повідомлена нотаріусом чи іншими особами про смерть спадкодавця, з яким не перебувала у родинних стосунках. Крім того, позивачка фактично проживає в іншій області. Відтак, суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку прийняття спадщини позивачкою поважними, а позов задовольнити і визначити додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Однак, враховуючи, що позивачка в своїх позовних вимогах просить судові витрати залишити за нею, то суд, за таких обставин, вважає за можливе не стягувати понесені позивачем судові витрати з відповідачів по справі.

Керуючись ст.ст. 81, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 272, 352, 354 ЦПК України, ст.ст. 1265, 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, суд,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_2 додатковий строк у два місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати залишити за позивачем ОСОБА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення .

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повне судове рішення складено 17.12.2021.

Повне найменування сторін та їх місцезнаходження:

Позивач: ОСОБА_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач 1: ОСОБА_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Відповідач 2: ОСОБА_4 , місце проживання: АДРЕСА_4 .

Відповідач 3: ОСОБА_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Суддя О.Є. Ніколенко