Ухвала

від 17.12.2021 по справі 697/2566/21

КАНІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 697/2566/21

Провадження № 1-кс/697/559/2021

У Х В А Л А

Іменем України

17 грудня 2021 року м. Канів

Слідчий суддя Канівського

міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1

за участю:

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Каневі Черкаської області скаргу адвоката ОСОБА_3 , діючого в інтересах Приватного сільськогосподарського підприємства 'Яблуневий сад' на бездіяльність слідчого ВП №1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , діючи в інтересах ПСП «Яблуневий сад» звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого ВП №1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скарга обґрунтована тим, що 27.05.2021 керівник ПСП «Яблуневий сад» ОСОБА_4 звернувся до ВП №1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області із заявою, в якій повідомляв про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 357 КК України, з приводу викрадення бухгалтером підприємства бухгалтерської документації та ключів до програми «1С:Підприємство», «Клієнтбанк «Ощадбанк».

Жодних дій, спрямованих на внесення даних за цією заявою до ЄРДР органом досудового розслідування не здійснювалося. У зв`язку з наведеним скаржник звернувся до суду з даною скаргою.

Адвокат ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, скерував до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Представник ВП №1 (м. Канів) Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області у судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується журналом реєстрації вихідної кореспонденції суду за 2021 рік. Матеріалів за заявою ОСОБА_4 від 27.05.2021 суду не надано.

Відповідно до ч. ч. 3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, встановив наступні обставини.

27.05.2021 ОСОБА_4 , як керівник ПСП «Яблуневий сад» звернувся до ВП № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області із заявою, в якій повідомляв про вчинення головним бухгалтером підприємства кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 357 КК України, що виражалося у викраденні нею бухгалтерської документації та ключів до програми «1С:Підприємство», «Клієнтбанк «Ощадбанк».

Дану заяву про злочин було зареєстровано до журналу ЄО за №2643.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Відповідно до ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Таким чином, після отримання заяви про кримінальне правопорушення відповідна посадова особа ВП № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області протягом 24 годин зобов`язана була внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Доказів вчинення дій у відповідності до ст. 214 КПК України ВП № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області не надано.

Зважаючи на викладене, невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР слідчим або прокурором протягом 24 годин після отримання заяв про кримінальне правопорушення, є порушенням вимог ст. 214 КПК України, тому скарга підлягає до задоволення.

Щодо вимог про внесення інформації про злочин до ЄРДР саме за конкретними статтями КК України то, слідчий суддя зазначає, що попередню кваліфікацію ознак кримінального правопорушення визначає слідчий, дізнавач, прокурор при внесенні інформації про злочин до ЄРДР, тому в цій частині скарги слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 306-307 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , діючого в інтересах Приватного сільськогосподарського підприємства 'Яблуневий сад' на бездіяльність слідчого ВП №1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважених осіб ВП №1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою керівника ПСП «Яблуневий сад» ОСОБА_5 від 27.05.2021.

У решті вимог скарги відмовити.

Копію ухвали направити ВП № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області та ПСП «Яблуневий сад».

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1