Постанова

від 17.06.2010 по справі 2а-11854/10/0570

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІ НІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2010 р. сп рава № 2а-11854/10/0570

Приміщення суду за адре сою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвард ійської дивізії, 17

час прийняття постанови: 9-2 5

Донецький окружний адміні стративний суд в складі:

головуючого судді Шинкарь ової І.В.

при секретарі Горюновій Л.С .

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу з а позовом Жовтневої міжрайон ної державної податкової інс пекції міста Маріуполь до То вариства з обмеженою відпові дальністю «Монтаж-21» про стяг нення заборгованості перед б юджетом у розмірі 335,50 грн.,

за участю:

представника від позивача : Леонідова Н.В. за дов. від 11.01.2010 р.

відповідача: не з' явився

ВСТАНОВИВ:

Жовтнева міжрайонна держа вна податкова інспекція міст а Маріуполь звернулася до До нецького окружного адмініст ративного суду з позовом до Т овариства з обмеженою відпов ідальністю «Монтаж-21» про стя гнення заборгованості перед бюджетом у розмірі 335,50 грн.

У позовній заяві позивач за значив, що станом на 12 квітня 201 0 року за відповідачем існує п одатковий борг по єдиному по датку в сумі 335,50 грн. Відповідн а заборгованість виникла у з в' язку з несплатою штрафних санкцій за податковим повід омленням-рішенням від 10 верес ня 2009 року №0009571540/0 на суму 340,00 грн. Вр аховуючи переплату на рахунк у боржника у сумі 4,50 грн., сума п одаткового боргу склала 335,50 гр н. У зв' язку з несплатою пода ткового боргу, позивач проси ть стягнути з відповідача за боргованість у сумі 335,50 грн.

У судовому засіданні предс тавник позивача підтримав по зовні вимоги та просив їх зад овольнити.

Відповідач повторно до суд ового засідання не з' явився . Заперечення на позовну заяв у не надав. Відповідно до стат ті 35 Кодексу адміністративно го судочинства України, вваж ається, що повістку вручено ю ридичній особі, якщо вона дос тавлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру. Ухвала про відкритт я провадження в адміністрати вній справі надіслана на адр есу відповідача, що вказана у довідці з Єдиного державног о реєстру юридичних осіб та ф ізичних осіб-підприємців, ві дповідно до якого в реєстрі м іститься інформація, що місц езнаходженням відповідача є вул. Карасівська, 12, м. Маріупол ь Донецької області, рекомен дованим поштовим відправлен ням, але повернута на адресу с уду з відміткою відділення з в'язку про відсутність адрес ата за місцем реєстрації. Всу переч вимогам частини 1 статт і 19 Закону України «Про держав ну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприєм ців», про зміну місцезнаходж ення відповідач контролюючі органи не повідомив, тому від повідних змін до Єдиного дер жавного реєстру внесено не б уло. Суд вважає, що вжив усі за лежні від нього заходи для по відомлення відповідача нале жним чином про час і місце роз гляду судової справи із його участю та реалізації ним пра ва судового захисту своїх пр ав та інтересів. За таких підс тав, суд вважає за можливе роз глянути справу за наявними у ній матеріалами, без участі п редставника відповідача, від повідно до положень статті 12 8 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільк и при підготовці справи до ро згляду дотримано вимог Кодек су адміністративного судочи нства України щодо належного повідомлення сторін у справ і про час та місце розгляду су дового засідання.

Вислухавши у судовому засі данні представника позивача , дослідивши та оцінивши нада ні докази за своїм внутрішні м переконанням, суд встанови в наступне.

Згідно зі Довідкою з Єдиног о державного реєстру юридичн их осіб та фізичних осіб-підп риємців, Товариство з обмеже ною відповідальністю «Монта ж-21» зареєстроване як суб' єк т підприємницької діяльност і виконавчим комітетом Маріу польської міської ради Донец ької області 28 березня 2005 року, ІПН 33425951 (арк. справи 10-11), взяте на облік платника податків 07 кві тня 2005 року за №1297 Жовтневою між районною державною податков ою інспекцією (арк. справи 12).

Відповідно до статті 67 Конс титуції України, кожен повин ен сплачувати податки і збор и у порядку і розмірах, встано влених законом.

Згідно з вимогами статті 9 З акону України «Про систему о податкування» від 25 червня 1991 р оку № 1251-ХІІ платники податків зобов' язані сплачувати нал ежні суми податків і зборів у встановлені законом терміни .

06 травня 2009 року проводилася невиїзна документальна пере вірка з питання надання звіт ності з єдиного податку. За на слідками перевірки складено Акт від 09 вересня 2009 року №913/15-114-1 (а рк. справи 15-16). Під час перевірк и встановлено порушення відп овідачем вимог абзацу 9 пункт у 4 Указу Президента України в ід 28 червня 1999 року №746/99 «Про спро щену систему оподаткування, обліку та звітності суб' єкт ів малого підприємництва», а саме ненадання до податково го органу розрахунків сплати єдиного податку за 1 та 2 кварт али 2009 року.

Податковим повідомленням- рішенням від 10 вересня 2009 року №0009571540/0 на підставі підпункту 17.1 .1 пункту 17.1 статті 17 Закону Укра їни «Про порядок погашення з обов' язань платників подат ків перед бюджетами та держа вними цільовими фондами» від 21 грудня 2000 року № 2181-ІІІ до відпо відача застосовано суму штра фних санкцій у розмірі 340,00 грн. (арк. справи 14).

Податкове повідомлення-рі шення було надіслано відпові дачу рекомендованим листом, однак повернуто з відміткою відділення зв'язку про відсу тність адресата за місцем ре єстрації. У зв' язку з цим под аткове повідомлення-рішення було розміщено на дошці пода ткових оголошень 21 вересня 2009 р оку (арк. справи 13).

Податкові повідомлення-рі шення у встановлений законом строк відповідачем оскаржен і не були.

Враховуючи переплату на ра хунку боржника у сумі 4,50 грн., с ума податкового боргу склала 335,50 грн. (арк. справи 7-8).

У відповідності до підпунк ту 6.2.1 пункту 6.2 статті 6 Закону У країни «Про порядок погашенн я зобов' язань платників под атків перед бюджетами та дер жавними цільовими фондами» в ід 21 грудня 2000 року № 2181-ІІІ, у раз і коли платник податків не сп лачує узгоджену суму податко вого зобов'язання в установл ені строки, податковий орган надсилає такому платнику по датків податкові вимоги. Від повідачу було надіслано перш у податкову вимогу №1/490 від 06 жо втня 2009 року на суму 335,50 грн. та др угу податкову вимогу №2/571 від 26 листопада 2009 року на суму 335,50 гр н. (арк. справи 17, 18). Податкові ви моги були надіслані рекоменд ованим листом, однак поверну ті з відміткою відділення зв 'язку про відсутність адреса та за місцем реєстрації.

Заходи, прийняті податкови м органом щодо стягнення под аткових зобов' язань, не при звели до їх погашення, строки їх добровільної сплати вийш ли у відповідності до підпун кту 5.3.1 пункту 5.3 статті 5 Закону України «Про порядок погашен ня зобов' язань платників по датків перед бюджетами та де ржавними цільовими фондами» . Відповідачем доказів сплат и боргу надано не було, що підт верджується зворотнім боком облікової картки платника (а рк. справи 7-8).

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позов ні вимоги податкового органу підлягають задоволенню у по вному обсязі.

Відповідно до частини 4 стат ті 94 Кодексу адміністративно го судочинства України у спр авах, в яких позивачем є суб' єкт владних повноважень, а ві дповідачем - фізична чи юри дична особа, судові витрати, з дійснені позивачем, з відпов ідача не стягуються.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 2-15, 17-18, 33-35, 4 1-42, 47-51, 56-59, 69-71, 79, 86, 87, 94, 99, 104-107, 110, 122-143, 151-154, 158, 162, 163, 167, 1 85-186, 254 Кодексу адміністративно го судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов Жовтневої міжрайонн ої державної податкової інсп екції міста Маріуполь до Фіз ичної особи-підприємця Товар иства з обмеженою відповідал ьністю «Монтаж-21» про стягнен ня заборгованості перед бюдж етом у розмірі 335,50 грн. (триста т ридцять п' ять гривень, 50 коп. ) задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю «Мо нтаж-21» (87515, місто Маріуполь, вул иця Карасівська, будинок 12, ІП Н 33425951) заборгованість перед бю джетом та іншими державними цільовими фондами у розмірі 335,50 грн. (триста тридцять п' ят ь гривень, 50 коп.) на р/р 34210378700052, оде ржувач - місцевий бюджет у Ж овтневому районі, ЄДРПОУ 34686694, б анк одержувача - ГУДКУ в Дон ецькій області, МФО 834016, код пла тежу 16050100.

Вступна та резолютивна час тини постанови прийняті у на радчій кімнаті та проголошен і у судовому засіданні 17 червн я 2010 року в присутності предст авника позивача. Постанова у повному обсязі складена 18 чер вня 2010 року.

Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ку подання заяви про апеляці йне оскарження. У разі поданн я апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасова но, набирає законної сили піс ля закінчення апеляційного р озгляду справи.

Заява про ап еляційне оскарження постано ви суду подається протягом д есяти днів з дня її проголоше ння, а в разі складення постан ови у повному обсязі - з дня ск ладення в повному обсязі - до Д онецького апеляційного адмі ністративного суду через Дон ецький окружний адміністрат ивний суд.

Якщо постанову було проголошено у відсутності о соби, яка бере участь у справі , то строк подання заяви про ап еляційне оскарження обчислю ється з дня отримання нею коп ії постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Донецького апеляційного адм іністративного суду через До нецький окружний адміністра тивний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга мо же бути подана без попереднь ого подання заяви про апеляц ійне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановле ний для подання зяви про апел яційне оскарження.

Суддя Шинкарьова І.В.