Ухвала

від 16.12.2021 по справі 260/798/21

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2021 рокуЛьвівСправа № 260/798/21 пров. № А/857/17598/21

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі:

головуючого суддіБольшакової О. О. суддів Затолочного В. С. Мікули О. І. з участю секретаря судового засідання Хомича О.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за позовом ОСОБА_1 до Виноградівської міської ради Закарпатської області, Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення та зобов`язання вчинити дії за апеляційними скаргами ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 30 липня 2021 року (суддя першої інстанції Гаврилко С.Є., м. Ужгород, повний текст складено 09.08.2021)

В С Т А Н О В И В:

У березні 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Виноградівської міської ради Закарпатської області, Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області про визнання протиправним та скасування підпункт 1.6. п.1 рішення 39 сесії 7 скликання Виноградівської міської ради Закарпатської області від 12.06.2020 № 1105 Про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою відведення земельних ділянок у власність для ведення особистого селянського господарства ; зобов`язання Державного кадастрового реєстратора відділу у Виноградівському районі Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області скасувати державну реєстрацію земельної ділянки площею 0,1560 га для ведення особистого селянського господарства за кадастровим номером 2121210100:07:003:0531 по АДРЕСА_1 у Державному земельному кадастрі.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 11 березня 2021 року залучено ОСОБА_2 до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 30 липня 2021 року позов задоволено частково. Скасовано державну реєстрацію земельної ділянки площею 0,1560 га для ведення особистого селянського господарства за кадастровим номером 2121210100:07:003:0531. У задоволенні позову в частині решти позовних вимог відмовлено.

Не погодившись частково із таким рішенням, його оскаржили ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

10.12.2021 Восьмим апеляційним адміністративним судом отримано заяву представника позивача Король Ренати Миколаївни про відмову від позову та закриття провадження.

Представника позивача Король Р.М. просила розгляд справи провести без їхньої участі.

Представника третьої особи Суязова Г.В. подала заяву про розгляд справи без участі третьої особи та її представника.

Розглянувши зазначену заяву, колегія суддів суду апеляційної інстанції вважає, що вона підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Частиною 3 ст. 9 КАС України визначено, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано позовну заяву, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.

Згідно частини 1 ст. 47 КАС України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.

Статтею 314 КАС України передбачено право позивача на відмову від позову, примирення сторін під час апеляційного провадження.

Так, згідно частини 1 вказаної статті позивач може відмовитися від позову, а сторони можуть примиритися у будь-який час до закінчення апеляційного провадження.

Частиною 2 ст.314 визначено, що у разі відмови від позову або примирення сторін суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу відповідно до вимог статей 189, 190 цього Кодексу, якою одночасно визнає нечинним судове рішення суду першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Згідно ст. 189 КАС України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Частинами третьою та п`ятою вказаної статті передбачено, що про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог.

Суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Аналізуючи наведене, колегія суддів дійшла висновку, що за вказаних обставин відмова від адміністративного позову не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси, а тому правові підстави для неприйняття відмови від адміністративного позову відсутні.

Згідно пункту 2 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 239 КАС України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

У відповідності до ч.2 ст. 314 КАС України у разі відмови від позову або примирення сторін суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу відповідно до вимог статей 189, 190 цього Кодексу, якою одночасно визнає нечинним судове рішення суду першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 238, 314, 325, 328, 329 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову від позову ОСОБА_1 .

Заяву ОСОБА_1 про закриття провадження у справі, у зв`язку з відмовою від позову задовольнити.

Рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 30 липня 2021 року визнати нечинним.

Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виноградівської міської ради Закарпатської області, Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення та зобов`язання вчинити дії закрити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги до Верховного Суду.

Головуючий суддя О. О. Большакова судді В. С. Затолочний О. І. Мікула Повне судове рішення складено 17.12.2021.