Ухвала

від 16.12.2021 по справі 420/18561/21

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 420/18561/21

УХВАЛА

16 грудня 2021 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Вовченко O.A., розглядаючи у порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду справу за позовом Головного управління ДПС в Одеській області до малого приватного підприємства ТАТЬЯНА про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В :

До Одеського окружного адміністративного суду 05 жовтня 2021 року надійшла позовна заява Головного управління ДПС в Одеській області до малого приватного підприємства ТАТЬЯНА , в якій позивач просить суд стягнути з малого приватного підприємства ТАТЬЯНА (ЄДРПОУ 24770955), а саме з усіх відкритих рахунків у банках, обслуговуючих підприємство суму заборгованості 6578,48 грн., а саме:

- з податку на нерухоме майно - 2565,49 грн., на бюджетний рахунок -UА258999980314090513000015752, банк отримувача Казначейство України, отримувач коштів ГУК в Од.обл/м.Южне/18010400;

- з податку на земельний податок з юридичних осіб - 4013,09 грн., на бюджетний рахунок - UА068999980334109811000015752, банк отримувача Казначейство України, коштів ГУК в Од.обл/м.Южне/18010500.

Ухвалою від 08 жовтня 2021 року позов Головного управління ДПС в Одеській області залишено без руху та встановлено позивачу 5-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії ухвали.

21 жовтня 2021 року ухвалою прийнято до розгляду позовну заяву Головного управління ДПС у Одеській області, відкрито провадження у адміністративній справі та визначено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Суд зазначає, що підставою звернення позивача до суду є наявність у відповідача податкового боргу.

Позивач звернувся до Одеського окружного адміністративного суду з даною позовною заявою 05.10.2021, однак в матеріалах справи відсутні докази наявності у відповідача податкового боргу станом на вказану дату.

Також позивач посилається на податкову декларацію з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки за №9023721790 від 16.02.2018, однак її копії до суду не надав.

Зважаючи на вищевикладене, суд вважає за необхідне доручити позивачу надати до суду докази наявності у малого приватного підприємства ТАТЬЯНА податкового боргу у розмірі 6578,48 грн станом на 05.10.2021 та станом на дату надання відповіді на вказане доручення а також засвідченої копії податкової декларації з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки за №9023721790 від 16.02.2018.

Відповідно до ч.4 ст.9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з ч.ч.1,2 ст.94 КАС України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до ч.6 ст. 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Частиною 1 ст.77 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Відповідно до ст.72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно з ч.1 та 2 ст.73 КАС України встановлено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст.77 КАС України встановлено, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Згідно з ч.4 ст.77 КАС України суд не може витребовувати докази у позивача в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, окрім доказів на підтвердження обставин, за яких, на думку позивача, відбулося порушення його прав, свобод чи інтересів.

Частиною 1 статті 73 КАС України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до ч. 2 ст.73 КАС України предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до висновків, викладених у постанові Верховного Суду по справі №826/3403/16 суди не повинні обмежуватись лише тими доказами, які були надані позивачем під час розгляду справи.

Згідно із ч.4 ст.236 КАС України про зупинення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

Зважаючи на направлення доручення про збирання доказів, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до надходження відповіді на доручення.

Керуючись ст.ст.73, 74, 77, 79, 80, 236, 248 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Доручити Головному управлінню ДПС в Одеській області надати до суду у п`ятнадцятиденний строк від дати отримання даної ухвали належним чином засвідчені копії доказів на підтвердження наявності у малого приватного підприємства ТАТЬЯНА податкового боргу у розмірі 6578,48 грн станом на 05.10.2021 та станом на дату надання відповіді на вказане доручення (ІКП, довідки, інш.) а також засвідчену копію податкової декларації з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки за №9023721790 від 16.02.2018.

Зупинити провадження по справі №420/18561/21 за позовом Головного управління ДПС в Одеській області до малого приватного підприємства ТАТЬЯНА про стягнення податкового боргу до надходження відповіді на судове доручення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо розгляд справи здійснювався в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.А. Вовченко