Постанова

від 16.06.2010 по справі 2а-11759/10/0570

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІ НІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2010 р. сп рава № 2а-11759/10/0570

Приміщення суду за адре сою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвард ійської дивізії, 17

час прийняття постанови: < година >

Донецький окружний адміні стративний суд в складі:

головуючого судді Шинкарь ової І.В.

при секретарі Горюновій Л.С .

за участю представника по зивача Гришиної М.М.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні адміністр ативну справу за позовом Про курора Київського району м. Д онецька в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Київському райо ні м. Донецька до Товариства з обмеженою відповідальністю «НПП Камей» про стягнення за боргованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Прокурор Київсько го району м. Донецька в інтере сах держави в особі Державно ї податкової інспекції у Киї вському районі м. Донецька, зв ернувся до Донецького окружн ого адміністративного суду з позовом до Товариства з обме женою відповідальністю «НПП Камей» про стягнення заборг ованості.

В обґрунтування позову пос илається на те, що інспекцією проведена перевірка своєчас ності надання податкової зві тності, за результатами якої було складено акт. Актом пере вірки встановлено, що відпов ідач не подав податкову декл арацію з податку на додану ва ртість за січень та лютий 2009 ро ку. На підставі акту перевірк и позивачем винесено податко ве рішення №0012071640/0 від 09.11.2009 року, я ким було застосовано штрафну санкцію за не подання податк ової декларації з податку на додану вартість у розмірі 340,00 грн. Передплата з попередніх періодів на початок 2009 року ск лала 92,30 грн., тому загальна сум а податкового зобов' язання з ПДВ складає 247,70 грн. Також під час перевірки податковим ор ганом встановлено, що відпов ідач не подав розрахунки з ко мунального податку за січень - серпень 2009 року та вересень - жовтень 2009 року, про що були складені відповідні акти. На підставі актів перевірки по датковим органом винесені рі шення про застосування штраф них (фінансових) санкцій №0011121540/ 0 від 09.11.2009 року, яким до відповід ача застосовані штрафні санк ції у розмірі 1360,00 грн., та №00000801640/0 в ід 01.02.2010 року, яким до відповіда ча застосовані штрафні санкц ії у розмірі 340,00 грн. зазначені рішення направлені відповід ачу, але вони були повернути у зв' язку із ненадходженням його за вказаною адресою. Вва жає, що зазначені податкові з обов' язання є узгодженими.

Просить суд стягнути з Това риства з обмеженою відповіда льністю «НПП Камей» (код ЄДРП ОУ 32388961, 83017, м. Донецьк, вул. Універ ситетська, 73) до Державного бю джету, р/р 31110029700006 в ГУДКУ у Донець кій області, код платежу 14010100, МФ О 834016, ЄДРПОУ 34687001, одержувач УДК у Київському районі м. Донецьк а, податковий борг з податку н а додану вартість у сумі 247,70 гр н.; на р/р 33212828700006, код платежу 16010200, ба нк ГУ ДКУ у Донецькій області 834016, ЄДРПОУ 34687001, одержувач Місце вий бюджет Київського району , податковий борг комунально го податку у розмірі 1699,96 грн.

В судовому засіданні предс тавник позивача позовні вимо ги підтримав, надав поясненн я, аналогічні обставинам, вик ладеним в позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання не з' явив ся, про час та місце судового з асідання був повідомлений, п ричин неявки суду не повідом ив. Заяв про відкладення розг ляду справи від нього не надх одило.

Прокурор в судове засіданн я не з' явився, про час і місце розгляду справи повідомлени й належним чином.

Заслухавши пояснення пред ставника позивача, дослідивш и письмові докази, суд встано вив наступне.

Товариство з обмеженою від повідальністю «НПП Камей» є юридичною особою, зареєстров ане Виконавчим комітетом Кал інінської районної ради м. До нецька 19.03.2003 року, включене до Є ДРПОУ за №32388961, перебуває на под атковому обліку у Державній податковій інспекції у Київс ькому районі м. Донецька.

09.11.2009 року податковим органом проведена невиїзна документ альна перевірка в приміщенні ДПІ у Київському районі м. Дон ецька платника комунального податку ТОВ «НПП Камей», за ре зультатами якої складений ві дповідний акт №6739, яким встано влена несплата узгодженої су ми податкового зобов' язанн я за січень - серпень 2009 року у розмірі 1360,00 грн.

09.11.2009 року керівником ДПІ у Ки ївському районі м. Донецька в инесено податкове рішення пр о застосування штрафних (фін ансових) санкцій №0011121540/0, яким на підставі акту перевірки, за в иявлені порушення до відпові дача застосовані штрафні (фі нансові) санкції у розмірі 1360,00 грн.

Також 09.11.2009 року податковим о рганом проведена невиїзна до кументальна перевірка в прим іщенні ДПІ у Київському райо ні м. Донецька платника подат ку на додану вартість із виро блених в України товарів ТОВ «НПП Камей», за результатами якої складений відповідний акт №6740, яким встановлено не по дання відповідачем податков ої звітності з податку на дод ану вартість за січень, лютий 2009 року.

Того ж дня керівником ДПІ у Київському районі м. Донецьк а винесено податкове рішення про застосування штрафних (ф інансових) санкцій №0012071640/0, яким на підставі акту перевірки, з а виявлені порушення до відп овідача застосовані штрафні (фінансові) санкції у розмірі 340,00 грн.

30.01.2010 року податковим органом проведена невиїзна документ альна перевірка в приміщенні ДПІ у Київському районі м. Дон ецька платника комунального податку ТОВ «НПП Камей», за ре зультатами якої складений ві дповідний акт №654, яким встано влена несплата узгодженої су ми податкового зобов' язанн я за вересень, жовтень 2009 року у розмірі 340,00 грн.

01.02.2010 року керівником ДПІ у Ки ївському районі м. Донецька в инесено податкове рішення пр о застосування штрафних (фін ансових) санкцій №0000801640/0, яким на підставі акту перевірки, за в иявлені порушення до відпові дача застосовані штрафні (фі нансові) санкції у розмірі 340,00 грн.

Закон України «Про порядок погашення зобов' язань плат ників податків перед бюджета ми та державними цільовими ф ондами» є спеціальним законо м з питань оподаткування, яки й установлює порядок погашен ня зобов'язань юридичних або фізичних осіб перед бюджета ми та державними цільовими ф ондами з податків і зборів (об ов'язкових платежів), включаю чи збір на обов'язкове держав не пенсійне страхування та в нески на загальнообов'язкове державне соціальне страхува ння, нарахування і сплати пен і та штрафних санкцій, що заст осовуються до платників пода тків контролюючими органами , у тому числі за порушення у с фері зовнішньоекономічної д іяльності, та визначає проце дуру оскарження дій органів стягнення.

Відповідно до пп. 5.2.1 п. 5.2 ст. 5 за значеного Закону, податкове зобов'язання платника податк ів, нараховане контролюючим органом відповідно до пункті в 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, в важається узгодженим у день отримання платником податкі в податкового повідомлення, за винятком випадків, визнач ених підпунктом 5.2.2 цього пунк ту.

Відповідно до пп. 5.2.2 п. 5.2 ст. 5 За кону, у разі коли платник пода тків вважає, що контролюючий орган невірно визначив суму податкового зобов'язання аб о прийняв будь-яке інше рішен ня, що суперечить законодавс тву з питань оподаткування а бо виходить за межі його комп етенції, встановленої законо м, такий платник податків має право звернутися до контрол юючого органу із скаргою про перегляд цього рішення, яка п одається у письмовій формі т а може супроводжуватися доку ментами, розрахунками та док азами, які платник податків в важає за потрібне надати.

Відповідно до пп. 5.2.5 п. 5.2 ст. 5 За кону, з урахуванням строків д авності платник податків має право оскаржити до суду ріше ння контролюючого органу про нарахування податкового зоб ов'язання у будь-який момент п ісля отримання відповідного податкового повідомлення.

Судом встановлено, що подат кові рішення про застосуванн я штрафних (фінансових) санкц ій від 09.11.2009 року №6739, №6740, та від 01.02.20 10 року №0000801640/0 відповідачу не вру чено у зв' язку із незнаходж енням його за адресою, тому во но було розміщено на дошці ог олошень, про що свідчать акти про розміщення на дошці пода ткових оголошень. В судовому порядку не оскаржені.

Відповідно до пп. «в» пп. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону України «Про пор ядок погашення зобов' язань платників податків перед бю джетами та державними цільов ими фондами», у разі визначен ня податкового зобов'язання контролюючим органом за підс тавами, зазначеними у підпун ктах "а" - "в" підпункту 4.2.2 пункту 4.2 статті 4, платник податків зо бов'язаний погасити нарахова ну суму податкового зобов'яз ання протягом десяти календа рних днів від дня отримання п одаткового повідомлення, крі м випадків коли протягом так ого строку такий платник под атків розпочинає процедуру а пеляційного узгодження.

Підпунктом 5.4.1 пункту 5.4 ст. 5 за значеного Закону передбачен о, що узгоджена сума податков ого зобов'язання, не сплачена платником податків у строки , визначені цією статтею, визн ається сумою податкового бор гу платника податків.

Крім цього, відповідно до зв оротного боку облікової карт ки, станом на 31.12.2009 року за відпо відачем рахується переплата з податку на додану вартість у розмірі 92,30 грн., тому загальн а сума боргу складає 247,70 грн.

Відповідачу була відправл ена перша податкова вимога в ід 08 грудня 2009 року №1/1156 та друга податкова вимога від 25 січня 2 010 №2/68.

Відповідно до підпункту 6.2.1 п ункту 6.2 статті 6 Закону Україн и «Про порядок погашення зоб ов' язань платників податкі в перед бюджетами та державн ими цільовими фондами», у раз і коли платник податків не сп лачує узгоджену суму податко вого зобов'язання в установл ені строки, податковий орган надсилає такому платнику по датків податкові вимоги.

Таким чином, заходи, прийнят і податковим органом щодо ст ягнення податкового боргу, н е призвели до їх погашення, ст роки їх добровільної сплати вийшли у відповідності до пі дпункту 5.3.1 пункту 5.3 статті 5 Зак ону України «Про порядок пог ашення зобов' язань платник ів податків перед бюджетами та державними цільовими фонд ами», про що свідчать матеріл и справи.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позов ні вимоги податкового органу підлягають задоволенню.

Відповідно до частини 4 стат ті 94 Кодексу адміністративно го судочинства України у спр авах, в яких позивачем є суб' єкт владних повноважень, а ві дповідачем - фізична чи юри дична особа, судові витрати, з дійснені позивачем, з відпов ідача не стягуються.

Керуючись ст.ст.2-15, 17-18, 33-35, 41-42, 47-51, 56-59 , 69-71, 79, 86, 87, 94, 99, 104-107, 110-111, 121, 122-143, 151-154, 158, 162, 163, 167, 254 Ко дексу адміністративного суд очинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позов Прокурора Київськог о району м. Донецька в інтерес ах держави в особі Державної податкової інспекції у Київ ському районі м. Донецька до Т овариства з обмеженою відпов ідальністю «НПП Камей» про с тягнення заборгованості - за довольнити.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю «НП П Камей» (код ЄДРПОУ 32388961, 83017, м. До нецьк, вул. Університетська, 73 ) до Державного бюджету, р/р 31110029 700006 в ГУДКУ у Донецькій області , код платежу 14010100, МФО 834016, ЄДРПОУ 34687001, одержувач УДК у Київськом у районі м. Донецька, податков ий борг з податку на додану ва ртість у сумі 247,70 грн.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю «НП П Камей» (код ЄДРПОУ 32388961, 83017, м. До нецьк, вул. Університетська, 73 ) на р/р 33212828700006, код платежу 16010200, бан к ГУ ДКУ у Донецькій області 83 4016, ЄДРПОУ 34687001, одержувач Місцев ий бюджет Київського району, податковий борг комунальног о податку у розмірі 1699,96 грн.

Вступна та резолютивна час тини постанови прийняті у на радчій кімнаті та проголошен і у судовому засіданні 16 червн я 2010 року в присутності предст авника позивача.

Постанова у повному обсязі складена 18 червня 2010 року.

Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ку подання заяви про апеляці йне оскарження. У разі поданн я апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасова но, набирає законної сили піс ля закінчення апеляційного р озгляду справи.

Заява про ап еляційне оскарження постано ви суду подається протягом д есяти днів з дня її проголоше ння, а в разі складення постан ови у повному обсязі - з дня ск ладення в повному обсязі - до Д онецького апеляційного адмі ністративного суду через Дон ецький окружний адміністрат ивний суд.

Якщо постанову було проголошено у відсутності о соби, яка бере участь у справі , то строк подання заяви про ап еляційне оскарження обчислю ється з дня отримання нею коп ії постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Донецького апеляційного адм іністративного суду через До нецький окружний адміністра тивний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга мо же бути подана без попереднь ого подання заяви про апеляц ійне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановле ний для подання зяви про апел яційне оскарження.

Суддя Шинкарьова І.В.