Постанова

від 22.06.2007 по справі ас-53/188-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

АС-53/188-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 "22" червня 2007 р.                Справа № АС-53/188-07

вх. № 6682/1-53

Суддя господарського суду Харківської області Прохоров С.А.

за участю секретаря судового засідання Рудяк Т.О.

представників сторін :

позивача - Бєлоусов С.М.

відповідача - не з*явився

прокурор - Серопян Р.С.

по справі за позовом  Прокуратура Орджонікідзевського р-ну., м. Х-в в інтересах держави в особі ДПІ у Орджонікідзевському районі м. Харкова  

до  ДКП "Продмедпостач", м. Х-в  

про стягнення 5154,10 грн.  

ВСТАНОВИВ:

Прокуратура Орджонікідзевського р-ну. в інтересах держави в особі ДПІ у Орджонікідзевському районі м. Харкова звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача на користь державного бюджету за рахунок активів заборгованість перед бюджетом в сумі 5154,10 грн.

Прокурор в судовому засіданні підтримує заявлені позовні вимоги в повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

Представник позивача в судовому засіданні підтримує заявлені прокурором позовні вимоги в повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

Представник відповідача в призначене судове засідання не з'явився, витребуваних судом документів не надав, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Суд, вислухавши пояснення прокурора та уповноваженого представника позивача, дослідивши надані до матеріалів справи документи, встановив наступне.

Державне комунальне підприємство „Продмедпостач" зареєстровано як суб'єкт підприємницької діяльності виконавчим комітетом Орджонікідзевської районної ради м.Харкова 10.01.2000 року за номером Ю0010141.

Надані суду документи свідчать, що станом на 03.05.2007р. ДКП „Продмедпостач" має податковий борг у сумі 5154,1 грн., у тому числі :

по податку на додану вартість:

- 26.09.2005р. нараховано 856,46 грн. по акту перевірки від 09.09.2005р.;

- 30.12.2005р. нараховано 1133,0 грн. по декларації від 19.12.2005р.;

- 06.02.2006р. нараховано 8,11 грн. по акту перевірки від 25.01.2006р.;

- пеня за несвоєчасну сплату — 29,47 грн.

по податоку з доходів найманих працівників:

- 26.09.2005р. нараховано 30,40 грн. по акту перевірки від 09.09.2005р.;

- 18.08.2006р. нараховано 2,70 грн. по акту перевірки від 08.08.2006р.;

- пеня за несвоєчасну сплату - 1,37 грн.

по податоку на прибуток:

- 26.09.2005р. нараховано 2237,60 по акту перевірки від 09.09.2005р.;

- 06.02.2006р. нараховано 532,48 по акту перевірки від 25.01.2006р.;

- 27.02.2006р. нараховано 170,0 грн. по акту перевірки від 15.02.2006р.;

- пеня за несвоєчасну сплату - 77,01 грн.

Податок з власників транспортних засобів:

- 14.10.2005р. нараховано 14,10 грн. по розрахунку від 31.01.2005р.;

- 16.01.2006р. нараховано 61,0 грн. по розрахунку від 31.01.2005р.

- пеня за несвоєчасну сплату — 0,40 грн.

Згідно п. 5.3.1. п. 5.3. ст. 5 Закону України „Про порядок погашення зобов”язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” платник податків зобов”язаний самостійно сплатити суму податкового зобов”язання, зазначену у поданій ним податкової декларації протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого п.п. 4.1.4. п. 4.1. ст. 4 Закону для подання податкової декларації. У разі визначення податкового зобов”язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у п.п. „а”-„в” п.п. 4.2.2. п. 4.2. ст. 4, платник податків зобов”язаний погасити нараховану суму податкового зобов”язання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення. Матеріалами справи підтверджено, що позивачем на адресу відповідача направлялись податкові повідомлення-рішення. А згідно п.п. 5.4.1. п. 5.4. ст. 5 Закону, узгоджена сума податкового зобов”язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу.

У разі, коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового забов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги (підпункт 6.2.1 п. 6.2. ст. 6 Закону України “Про порядок погашення забов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”). На виконання цього положення, 28.09.05р. ДПІ у Орджонікідзевському районі м. Хароква виставлена перша податкова вимога № 1/384, а 10.11.05р. виставлена друга податкова вимога № 2/442 ДКП „Продмедпостач", але це не призвело до погашення податкового боргу.

26.01.2006 року начальником ДПІ у Орджонікідзевському районі м.Харкова прийнято рішення про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу №3.

Згідно листа від 26.06.06р. №2351/01-02 правовстановлюючі документи, які посвідчують право власності чи користування землею за ДКП „Продмедпостач" в Харківській регіональній філії державного підприємства „Центр державного земельного кадастру при державному комітеті України по земельних ресурсах" не значиться.

Таким чином, у відповідача існує несплачена заборгованість перед бюджетом у розмірі 5154,10 грн., отже враховуючи викладене, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно ст. 94 КАС України судові витрати з відповідача не стягуються.

Керуючись ст. 5 Закону України „Про прокуратуру", ст. 124 Конституції України, п.11 ст.11 Закону України „ Про державну податкову службу України" від 04.12.1990р. №509-ХП зі змінами та доповненнями, ст.ст. 6, п.4 ст.17, ст. 94, 105, 160- 163  Кодексу адміністративного судочинства України , суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги прокурора задовольнити.

Стягнути з Державного комунального підприємства „Продмедпостач" (60107, м. Харків, вул. Другої П'ятирічки, 18, код 30566714, відомості про розрахункові рахунки в матеріалах справи відсутні) на користь державного бюджету заборгованість у розмірі 5154,10 грн.

Після набрання постановою законної сили за заявою стягувача видати виконавчий лист.

На постанову через суд першої інстанції може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня складання постанови у повному обсязі.

Апеляційна скарга може бути  подана через суд першої інстанції протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Копія апеляційної скарги одночасно направляється до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків для подачі заяви про апеляційне оскарження.

Постанову в повному обсязі виготовлено 27.06.2007 року.

Суддя                                                                                            Прохоров С.А.