Постанова

від 18.06.2010 по справі 2а-1587/10/0770

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа № 2а-1587/10/0770

рядок статзвіту - 6.6.4

код - 01

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2010 року 11 год. 30 хв. м. Ужгород

Закарпатський окружний а дміністративний суд в скл аді:

головуючого - судді Андрі йцьо В.Д.

при секретарі судового зас ідання - Повханич Г. П.

за участі:

представника позивача - Пацкан М.А. (довіреність № 31996 /9/10 від 29 грудня 2009 року)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі су ду в м. Ужгороді адміністрати вну справу за позовною заяво ю Державною податковою ін спекцією у м. Ужгороді Закарп атської області до Прив атного підприємства "Каліна" про стягнення заборгов аності в сумі 672,70 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач - суб'єкт в ладних повноважень Державна податкова інспекція у м. Ужго роді Закарпатської області з вернулася до Закарпатського окружного адміністративног о суду з позовною заявою до П риватного підприємства "Калі на" стягнення заборгованост і в сумі 672,70 грн, мотивуючи тим, щ о останній будучи зареєстров аним платником податків та з борів, не виконує взяті на себ е обов' язки щодо сплати так их, внаслідок чого в нього і ви никла вищезазначена заборго ваність.

В судовому засіданні представник позивача позов ні вимоги з обставин викладе них у позовній заяві підтрим ала та просила суд задовольн ити позов, стягнувши з відпов ідача вищевказану заборгов аність.

Відповідач заперечен ь на адміністративний позов не подав, у судове засідання н е з'явився повторно, про причи ни неприбуття суд не повідом ив, хоча належним чином повід омлявся про дату, час і місце с удового розгляду за адресою, вказаною у Витязі з Єдиного д ержавного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підпри ємців (а. с. 8).

За таких обставин суд вважає за можливе розглянут и справу без участі відповід ача на підставі наявних в ній доказів.

Заслухавши у відкрит ому судовому засіданні поясн ення представника позивача, дослідивши подані суду пись мові докази, оцінивши їх за св оїм внутрішнім переконанням , що ґрунтується на всебічном у, повному і об'єктивному розг ляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупно сті, суд приходить до наступн ого висновку.

Матеріалами справи в становлено, що 01 жовтня 2009 року Державною податковою інспек цією у м. Ужгороді Закарпатсь кої області проведено переві рку дотримання відповідаче м - приватним підприємством "К аліна" вимог податкового зак онодавства.

В результаті проведе ної перевірки виявлено поруш ення вимог пп. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 Закону України "Про порядок погашен ня зобов'язань платників под атків перед бюджетами цільов ими фондами", а саме - неподанн я податкової звітності по по датку на прибуток за чотири п еріоди, про що складено акт № 2 288/25-1 від 01 жовтня 2009 року (а.с. 9).

На основі вказаного а кту прийнято податкове повід омлення - рішення № 0006471540/0 від 12 жо втня 2009 року (а.с. 11), яким до відпо відача застосовано штрафні с анкції у сумі 680, 00 грн.

У відповідності до пп . 17.1.1. п. 17.1 ст. 17 Закону України "Про порядок погашення зобов'яза нь платників податків перед бюджетами та державними ціль овими фондами" платник подат ків, що не подає податкову дек ларацію у строки, визначені з аконодавством, сплачує штраф у розмірі десяти неоподатко вуваних мінімумів доходів гр омадян за кожне таке неподан ня або її затримку.

Згідно з ч. 3 пп. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань плат ників податків перед бюджета ми та державними цільовими ф ондами”, у разі визначення по даткового зобов'язання конт ролюючим органом за підстав ами, зазначеними у підпункта х “а” - “в” - підпункту 4.2.2 пун кту 4.2 статті 4 платник подат ків зобов'язаний погасити н араховану суму податкового зобов'язання протягом деся ти календарних днів від дня отримання податкового пові домлення, крім випадків, коли протягом такого строку так ий платник податків розпочи нає процедуру апеляційного узгодження.

Так, як відповідачем в ищевказана суми не оскаржув алася в адміністративному та судовому порядку, то вона являються узгодженою.

Відповідно до пп. 5.4.1. п . 5.4. ст. 5 Закону України “Про пор ядок погашення зобов'язань платників податків перед бюд жетами та державними цільов ими фондами” узгоджена сума податкового зобов'язання не сплачена платником податкі в у визначені Законом строки , визнається сумою податково го боргу платника податків.

Відповідач вказану с уму сплатив частково, а тому, податковий борг по податку на прибуток складає 672, 70 грн.

Державною податково ю інспекцією м. Ужгороді Зака рпатської області на підстав і пп. 6.2.1 п. 6.2. ст. 6 Закону України “Про порядок погашення зобо в'язань платників податків п еред бюджетами та державними цільовими фондами” були нап равлені на адресу Відповіда ча податкові вимоги № 1/1021 від 06 листопада 2009 року (а.с. 12) та № 2/27 в ід 13 січня 2010 року (а.с. 13).

Позивачем відповіда чу, відповідно до Закону Укра їни “Про порядок погашення з обов' язань платників подат ків перед бюджетами та держа вними цільовими фондами” вищ езазначені податкові вимоги надсилалися.

Однак, податкова вимо га № 2/27 від 13 січня 2010 року поверн улася і не була вручена адрес атові. Державною податковою інспекцією у м. Ужгороді Зака рпатської області складено а кт № 34/24 від 05 березня 2010 (а.с. 13) про н еможливість вручення податк ової вимоги, в якому зазначен о причини невручення та те, щ о податкова вимога буде розм іщені на дошці оголошень. При цьому, день її розміщення на д ошці оголошень, зафіксований в акті про причини неможливо сті її вручення платнику под атків, вважається днем її вру чення.

Перша податкова вимо га вручена відповідачу, про щ о свідчить реєстр рекомендов аних листів (а.с. 12). Однак, така в иконана не була.

Відповідно до п. 11 ст. 10 Закону України “Про державн у податкову службу в Україні ”, державні податкові інспек ції в районах, містах без рай онного поділу, районах у міст ах, міжрайонні та об'єднані де ржавні податкові інспекції подають до судів позови до п ідприємств, установ, організ ацій та громадян про визнанн я угод недійсними і стягненн я в доход держави і коштів, оде ржаних ними за такими угодам и, а в інших випадках - коштів , одержаних без установлени х законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Пунктом 3 ч.1 ст. 9 цього ж Закону України встановлено, що платники податків і збо рів (обов'язкових платежів) з обов'язані сплачувати належн і суми податків і зборів (об ов'язкових платежів) у встано влені законами терміни.

За наведених обстави н, позовні вимоги підтвердже ні належними та допустимими доказами і підлягають до зад оволення повністю.

Судові витрати по спр аві згідно ч.4 ст.94 Кодексу адмі ністративного судочинства У країни з відповідача не стяг уються.

Керуючись статтями 160 -163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовні вимоги Державної податкової інспек ції у м. Ужгороді Закарпатськ ої області - задоволити по вністю.

2. Присудити до стяг нення з відповідача - Прива тного підприємства "Каліна" (88000, вул. Заводська, буд. 11, м. Ужг ород, Закарпатська область, і дентифікаційний код - 32891004) на к ористь державного бюдж ету заборгованість в сумі 672 (шістсот сімдесят дві) грн. 7 0 (сімдесят) коп.

Виконавчий лист вида ти після набрання, відповідн о до статті 254 Кодексу адмініс тративного судочинства Укра їни, постановою законної сил и в порядку, визначеному част иною 1 статті 258 Кодексу адміні стративного судочинства Укр аїни.

Постанова набирає закон ної сили після закінчення ст року подання заяви про апеля ційне оскарження, якщо таку з аяву не було подано. Якщо заяв у про апеляційне оскарження було подано, але апеляційна с карга не була подана у встано влений строк, постанова наби рає законної сили після закі нчення цього строку. У разі по дання апеляційної скарги пос танова, якщо її не скасовано, н абирає законної сили після з акінчення апеляційного розг ляду справи.

Постанова може бути оскарж ена до Львівського апеляційн ого адміністративного суду ч ерез суд першої інстанції, як ий ухвалив постанову. Заява п ро апеляційне оскарження под ається протягом 10 днів з дня с кладення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інста нції подається протягом 20-ти д нів після подання заяви про а пеляційне оскарження. Апеляц ійна скарга може бути подана без попереднього подання за яви про апеляційне оскарженн я, якщо скарга подається у стр ок, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарж ення.

Суддя Андрійцьо В.Д.

Повний текст постан ови виготовлено та підписано 18 червня 2010 року

Суддя Андрійцьо В.Д.