Постанова

від 21.06.2007 по справі ас-42/265-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

АС-42/265-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 "21" червня 2007 р.  14:45              Справа № АС-42/265-07

вх. № 7078/1-42

Суддя господарського суду Харківської області Яризько В.О.

за участю секретаря судового засідання Булавінова Ю.В.

представників сторін

прокурора – Чопко М.П.

позивача – Чорна А.М. (дов.)

відповідача - не з"явився

по справі за позовом  Прокуратури Жовтневого району м.Харкова в інтересах держави в особі ДПІ у Жовтневому районі м. Харкова  

до  ПП фірма "Фуете", м. Харків  

про стягнення 1549,06 грн.  

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Жовтневого району м. Харкова просить стягнути з ПП фірми „Фуете” в доход бюджету заборгованість у сумі 1549,06 грн.

Позивач підтримує позов з тих же підстав.

Відповідач у судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Про час та місце розгляду справи відповідач  повідомлявся повістками про виклик, які направлялись з поштовими повідомленнями за офіційним місцем знаходження згідно довідки органу реєстрації. Поштові відправлення повернуті поштою з відміткою про те, що адресат за вказаною адресою не знаходиться.

Згідно ст. 35 КАС України відповідач є належно повідомлений про дату, час та місце судового засідання. Правом участі у судовому засіданні не скористався.

Суд вважає, що нез"явлення відповідача в судове засідання не перешкоджає розгляду справи, розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Вислухавши прокурора, позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив, що працівниками позивача проведена перевірка відповідача про порушення податкового законодавства, про що складені акти № 495, № 496 від 09.11.2004р., в ході проведення якої встановлені факти неподання декларацій по податку на додану вартість за періоди січень – липень 2002р., липень – серпень 2003р., чим порушено вимоги п.п. 4.1.4 п.4.1 ст.4 Закону України №2181-III від 21.12.2000 року "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами".

Вказані акти перевірки були вручені директора відповідача.

На підставі висновків актів перевірки позивачем прийняті податкові повідомлення – рішення № 0002771502/0 від 09.11.2004р., згідно якого до відповідача застосовані штрафні (фінансові) санкції в сумі 340,00 грн. на підставі п.п. 17.1.1 п.17.1 ст. 17 Закону України №2181-III від 21.12.2000 року "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", № 0002761502/0 від 09.11.2004р., згідно якого до відповідача застосовані штрафні (фінансові) санкції в сумі 1190,00 грн. на підставі п.п. 17.1.1 п.17.1 ст. 17 Закону України №2181-III від 21.12.2000 року "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами".

Вказані податкові повідомлення-рішення вручені директору відповідача, що підтверджується корінцями податкових повідомлень-рішень.

Як вбачається з позовної заяви залишок несплаченої суми штрафних санкцій склала 1529,06 грн.

Згідно п.п.5.2.1 п.5.2 ст. 5 Закону України від 21.12.200р. № 2181-ІІІ "Про порядок погашення зобов"язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", податкове зобов"язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до п.4.2 та 4.3 ст.4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення.

Крім того згідно декларації по ПДВ № 31132 від 19.06.2006р. відповідачем визначені зобов”язання в сумі 20,00 грн.

Згідно п.5.1. ст.5 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платниками податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” № 2181-111 від 21.12.2000р. податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації. Зазначене податкове зобов'язання не може бути оскаржене платником податків в адміністративному або судовому порядку.

Відповідно до п.п. 6.2.1. п.6.2. ст.6 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” №218-ІІІ від 21.12.2000р., у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки,  податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

Матеріалами справи підтверджено, що позивачем до відповідача були надіслані перша податкова вимога від 24.11.2004р. № 1/695, друга податкова вимога від 12.01.2005р. № 2/33, які врученя відповідачу, що підтверджується копіями поштових повідомлень про вручення.

Перша податкова вимога містить факт узгодження податкового зобов"язання та виникнення права податкової застави на активи платника податків.

Друга податкова вимога додатково до заявлених вимог, при збільшенні заборгованості, зазначає суму консолідованого боргу.

Відповідно до п. п. 3.1.1. п.3.1. ст.3 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” №2181, активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкових зобов'язань виключно за рішенням суду (господарського суду).

На момент розгляду справи по суті, податковий борг відповідача в загальному розмірі 1549,06 грн. відповідачем не сплачений, що підтверджено матеріалами справи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги нормативно та документально обгрунтовані і підлягають задоволенню.

Керуючись статтями   4, 8, 17, 86, 94, 160 - 163  Кодексу адміністративного судочинства України , суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ПП фірми „Фуете” (61064 м. Харків, вул..Полтавський шлях, 123, код 30292162, р/р 26009300376 в АКБ „Меркурій” у м.Харкові МФО 351663) на користь бюджету (р/р 31113029700008 код бюджетної класифікації 14010100 по податку на додану вартість, банк – ГУДКУ в Харківській області, МФО 851011, одержувач – УДК Жовтневого району код 24134113) заборгованість в сумі 1549,06 грн.

На постанову через суд першої інстанції може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня складання постанови у повному обсязі.

Апеляційна скарга може бути  подана через суд першої інстанції протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Копія апеляційної скарги одночасно направляється до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків для подачі заяви про апеляційне оскарження.

Постанова в повному обсязі виготовлена 26.06.2007р.

Суддя                                                                                            Яризько В.О.