Постанова

від 07.06.2010 по справі 2а-2458/10/0870

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АД МІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2010 року 10:52 Справа № 2а-2458/10/08 70

Запорізький окружний адмі ністративний суд у складі го ловуючого судді Нестеренко Л .О., при секретарі Щербині Л.М., з а участю представника позива ча Кваснюк-Сандак І.А., роз глянувши у місті Запоріжжі у відкритому судовому засідан ні адміністративну справу:

за заявою: Державної податк ової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя,

до: Товариства з обмеженою в ідповідальністю «Бусол» ЛТД ,

про: стягнення заборговано сті по платі за торгові патен ти,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду наді йшов адміністративний позов Державної податкової інспек ції у Жовтневому районі м. Зап оріжжя до Товариства з обмеж еною відповідальністю «Бусо л» ЛТД, в якому позивач просит ь суд стягнути з відповідача на користь Місцевого бюджет у Жовтневого району м. Запорі жжя суму заборгованості по п латі за придбання торгових п атентів у розмірі 1919 грн. 41 коп.

Обґрунтовуючи позовні вим оги позивач посилається на т е, що відповідачу було надано дозвіл Управління з питань т оргівлі та побутового обслуг овування населення, яким бул о надано право на розміщення об' єкту торгівлі та сфери п ослуг. Однак, як зазначає пози вач, відповідач починаючи з к вітня 2009 року не виконує зобов ' язання по сплаті за викори стання торгового патенту. По зивач також посилається на п орушення з боку відповідача вимог Закону України «Про па тентування деяких видів підп риємницької діяльності».

У судовому засіданні предс тавник позивача позовні вимо ги підтримав, надав суду пояс нення, аналогічні викладеним у позовній заяві, просить суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі - стягнути з відповідача суму заборгов аності по платі за торгові па тенти.

Представник відповідача в судове засідання не з' явив ся, про місце, дату та час судо вого розгляду справи повідом лявся належним чином. Письмо ві заперечення на позов та до кументи на їх обґрунтування до суду не надходили.

Розглянувши наявні матері али та фактичні обставини сп рави, вислухавши пояснення п редставників сторін, досліди вши і оцінивши надані докази в їх сукупності, суд встанови в наступне.

Відповідно до свідоцтва Се рії А00 № 203324 про державну реєстр ацію юридичної особи, Товари ство з обмеженою відповідаль ністю «Бусол» ЛТД (ідентифік аційний номер 13623961) зареєстров ане Виконавчим комітетом Зап орізької міської ради 31.03.1992, ном ер запису 1 103 120 0000 009727.

21 квітня 2009 року відповідаче м до подана до податкового ор гану заявка на придбання тор гового патенту на право пров адження торгівельної діяльн ості.

Як зазначає у позові позива ч, ТОВ «Бусол» ЛТД не виконало свої зобов' язання по сплат і за використання торгового патенту за наступні періоди: квітень 2009 року - 214 грн.; траве нь 2009 року - 214 грн.; червень 2009 ро ку - 214 грн.; липень 2009 року - 214 г рн.; серпень 2009 року - 214 грн.; вер есень 2009 року - 214 грн.; жовтень 2009 року - 214 грн.; грудень 2009 року - 214 грн.; січень 2009 року - 214 грн .

Загальна заборгованість в ідповідача по сплаті за вико ристання торгового патенту за вказаний період становит ь 1919 грн. 41 коп., що підтверджуєть ся наявною в матеріалах спра ви копією облікової картки п латника.

Згідно п. 1 ст. 10 Закону Україн и «Про державну податкову сл ужбу в Україні», державні под аткові інспекції в районах, м істах без районного поділу, р айонах у містах, міжрайонні т а об'єднані державні податко ві інспекції здійснюють конт роль за своєчасністю, достов ірністю, повнотою нарахуванн я та сплати податків та зборі в (обов'язкових платежів).

Відповідно до ст. 3 Закону Ук раїни «Про патентування деяк их видів підприємницької дія льності», патентуванню підля гає торговельна діяльність, що здійснюється суб'єктами п ідприємницької діяльності а бо їх структурними (відокрем леними) підрозділами у пункт ах продажу товарів.

Відповідно до ч. 4 ст. 3 Закону України «Про патентування д еяких видів підприємницької діяльності», вартість торго вого патенту на здійснення т орговельної діяльності вста новлюється органами місцево го самоврядування залежно ві д місцезнаходження пункту пр одажу товарів та асортиментн ого переліку товарів.

Згідно рішення 29 сесії п' я того скликання Запорізької м іської ради № 44 від 21.01.2009 про затв ердження розмірів ставок под атків і зборів, які зараховую ться до бюджету міста, встано влена щомісячна ставка варто сті торгового патенту на зді йснення торгівельної діяльн ості для магазинів та інших т оргових точок, які знаходять ся в окремих приміщеннях, буд івлях або використовують для торгівлі його частину, у розм ірі 214 гривень.

Відповідно до ч. 5 ст. 3 Закону України «Про патентування д еяких видів підприємницької діяльності», оплата вартост і торгового патенту на здійс нення торговельної діяльнос ті провадиться щомісячно до 15 числа місяця, який передує з вітному, а оплата вартості ко роткотермінового торгового патенту здійснюється не піз ніше ніж за один день до почат ку здійснення торговельної д іяльності.

Відповідачем не надано суд у доказів щодо підтвердження погашення заборгованості по платі за придбання торгових пантів.

Відповідно до п. 3.1.1 ст. 3 Закон у України «Про порядок погаш ення зобов'язань платників п одатків перед бюджетами та д ержавними цільовими фондами », активи платника податків м ожуть бути примусово стягнен і в рахунок погашення його по даткового боргу виключно за рішенням суду.

Таким чином, приймаючи до ув аги викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимог и Державної податкової інсп екції у Жовтневому районі м. З апоріжжя до Товариства з обм еженою відповідальністю «Бу сол» ЛТД про стягнення забор гованості по платі за торгов і патенти є такими, що підляга ють задоволенню у повному об сязі.

Керуючись ст. ст. 14, 70, 86, 94, 159-163 , п.3 с т. 167 КАС України, ст. 3 Закону Ук раїни «Про патентування деяк их видів підприємницької дія льності», п. 3.1.1 ст. 3 Закону Украї ни «Про порядок погашення зо бов'язань платників податків перед бюджетами та державни ми цільовими фондами», суддя ,

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю «Бу сол» ЛТД (69093, м. Запоріжжя, вул . Академіка Александрова, буд . 15, кв. 103, ЄДРПОУ 13623961) на користь Місцевого бюджету у Жовтнев ому районі м. Запоріжжя (роз. р ахунок 31411515700003, код платежу 14070200, от римувач Місцевий бюджет у Жо втневому районі м. Запоріжжя , ЄДРПОУ 34677124, ГУДКУ у Запорізькі й області, МФО 813015) суму заборго ваності по платі за придбанн я торгових патентів у розмір і 1919 (одна тисяча дев' ятсот де в' ятнадцять) гривень 41 копій ку.

Постанова суду першо ї інстанції набирає законної сили після закінчення строк у подання заяви про апеляцій не оскарження, встановленог о цим Кодексом, якщо таку заяв у не було подано.

Якщо було подано заяву про а пеляційне оскарження, але ап еляційна скарга не була пода на у строк, встановлений цим К одексом, постанова суду перш ої інстанції набирає законно ї сили після закінчення цьог о строку.

Заява про апеляційне оскар ження постанови суду першої інстанції подається протяго м десяти днів з дня її проголо шення, а в разі складення пост анови у повному обсязі відпо відно до статті 160 цього Кодек су - з дня складення в повному обсязі. Якщо постанову було п роголошено у відсутності осо би, яка бере участь у справі, т о строк подання заяви про апе ляційне оскарження обчислює ться з дня отримання нею копі ї постанови. Апеляційна скар га на постанову суду першої і нстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарж ення.

Апеляційна скарга може бут и подана без попереднього по дання заяви про апеляційне о скарження, якщо скарга подає ться у строк, встановлений дл я подання заяви про апеляцій не оскарження.

Заява про апеляційне оскар ження чи апеляційна скарга, п одані після закінчення строк ів, залишаються без розгляду , якщо суд апеляційної інстан ції за заявою особи, яка їх под ала, не знайде підстав для пон овлення строку, про що постан овляється ухвала.

Суддя (підпис) Л.О. Нестеренко

Постанова не набрала з аконної сили.

Постанова складена у повно му обсязі 14.06.2010.