Ухвала

від 20.12.2021 по справі 299/214/21

ВИНОГРАДІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Виноградівський районний суд Закарпатської області

Справа № 299/214/21

У Х В А Л А

20.12.2021 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 секретар судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню Єдиний реєстр досудових розслідувань №42020070000000308 від 13.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2ст. 191 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Виноградівського відділу Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із клопотанням про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню Єдиний реєстр досудових розслідувань №42020070000000308 від 13.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2ст. 191 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що За заявою ОСОБА_5 , про неправомірні дії посадових осіб КП «Цент інвестицій та розвитку» Виноградівської міської ради Закарпатської області у період 2018-2019 років, що полягають у привласненні коштів, шляхом укладання фіктивних договорів із ФОП, отриманих по грантовим договорам за проектами «Долаючи бар`єри: покращення мобільності жителів прикордоння регіонів Закарпаття (Україна), Марамуреш (Румунія) і Соболч-Сотмар-Берег (Угорщина) та «Жешув та Виноградів міста з гуманним відношенням до тварин».

Відомості по даному факту внесені до ЄРДР за № 42020070000000308від13.06.2020, за ознакамикримінальногоправопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було вилученоустановчідокументи КП Центр інвестицій та розвиткуВиноградівськоїміської ради, а такождокументи, щостосуютьсяпроведення у 2018 та 2019 років через платформу «Прозоро» закупівель та договорів.

18.02.2021 року здійсненовиїмку на підставіухвали про тимчасовий доступ по розрахунковихрахунках КП «Цент інвестицій та розвитку» Виноградівськоїміської ради Закарпатськоїобласті» ЄДРПОУ 41003689, МФО320478 р/р №26002924443000 у ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» за період 2018-2020 роківвключно, якізнаходяться у володінні ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК».

Допитано в ОСОБА_6 ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9

29.12.2020 року слідчим було прийнято рішення про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42020070000000308 від 13.06.2020 року на підставі ч. 1 п. 2 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

08.01.2021 року слідчим було відновлено кримінальне провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42020070000000308 від 13.06.2020 року у зв`язку з проведенням слідчих дій. У зв`язку із попереднім закриттям кримінального провадження, строк досудового розслідування закінчується не 13.06.2021 року, а 23.06.2021 року.

Ухвалою слідчого судді Виноградівського районного суду у справі №299/214/21 від 18.06.2021 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за № 42020070000000308 від 13.06.2020 року продовжено до шести місяців, тобто до 23.12.2021 року.

Беручи до уваги те, що за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, передбачено покарання у вигляді обмеженням волі на строк до п`яти років або позбавленням волі на той самий строк, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, що відповідно до ст. 12 КК України являється середньої тяжкості злочину по якому згідно статті 291 КПК України строк досудового розслідування становить дванадцять місяців.

Відповідно до вимог ст. 295-1 КПК України продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Враховуючи вищевикладене з метою повного, всебічного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, необхідно провести ряд слідчих дій, а саме: Призначити судово - економічну експертизу; встановити та допитати в якості свідків осіб, яким відомо про обставини даної події; при необхідності виконати інші необхідні слідчі дії необхідність в яких може виникнути в ході досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

При необхідності виконати інші необхідні слідчі дії необхідність в яких може виникнути в ході досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

Згідно п.3 ч. 2 ст.295-1 КПК України наявні обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше по вказаному кримінальному провадженню, які унеможливлювали вчасне проведення слідчих розшукових та процесуальних дій, тому є необхідність у продовженні строку досудового розслідування.

На підставі наведеного, беручи до уваги, що для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, а також те, що вказані дії не могли бути здійснені та завершені раніше з об`єктивних причин, старший слідчий звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.

Слідчий в судове засідання не з`явився, в своїй заяві просив розгляд клопотання провести без його участі.

Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ч. 1 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

Згідно ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених ст.294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

В судовому засіданні встановлено, що старшим слідчим СВ відділення поліції №1 Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42020070000000308 від 13.06.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України.

Старшим слідчим з метою повного, всебічного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, необхідно провести ряд слідчих дій.

Згідно п.3 ч. 2 ст. 295-1 КПК України наявні обставини, які перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше по вказаному кримінальному провадженню: завантаженість іншими кримінальними провадженнями, які перебували у провадженні слідчого СВ Виноградівського ВП, перебування слідчого у відпустці, на лікарняному, унеможливлювало вчасне проведення слідчих розшукових та процесуальних дій.

Відповідно до ст. 295-1 ч. 1 КПК України продовження строку досудового розслідування кримінального правопорушення, у випадку, визначеному п. 1 ч.3 ст. 294 КПК України, здійснюється за клопотанням слідчого або прокурора, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення цього досудового розслідування.

Зазначені процесуальні та слідчі дії, які необхідно провести, мають суттєве значення для судового розгляду, оскільки спрямовані на здобуття доказів, які в подальшому дадуть змогу стороні обвинувачення, захисту та суду повно та об`єктивно дослідити обставини вчинених злочинів, правильно кваліфікувати дії підозрюваного, а відповідно прийняти законне, обґрунтоване кінцеве рішення. Завершити досудове розслідування без виконання вищезазначених слідчих, процесуальних дій не можливо, оскільки це призведе до невиконання завдань кримінально-процесуального законодавства, зокрема захисту особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорони прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Таким чином, слідчим доведено, що результати слідчих та інших процесуальних дій, які ще необхідно провести в рамках даного кримінального провадження, мають важливе значення для проведення досудового розслідування.

В судовому засіданні встановлено обставини, які перешкоджали здійснити необхідні процесуальні дії по кримінальному провадженні спрямовані на виконання завдання кримінального провадження, закріпленому у ст. 2 КПК України.

Обставини, які б вказували на протиправність та необгрунтованість клопотання старшого слідчого, слідчим суддею не встановлено.

Ряд слідчих дій, які ще необхідно провести мають важливе значення для проведення досудового розслідування.

З урахуванням викладеного, враховуючи ступінь тяжкості та складність провадження, слідчий суддя приймає рішення про задоволення клопотання, продовження строку досудового розслідування до шести місяців.

Керуючись ст.ст. 2, 9, 28, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого задоволити.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні Єдиний реєстр досудових розслідувань № 42020070000000308 від 13.06.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України продовжити до 6 (шести) місяців, тобто до 23.06.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1