Ухвала

від 17.12.2021 по справі 663/199/21

СКАДОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 663/199/21

Провадження № 2/663/445/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2021 року Скадовський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Клімченка М.І.

за участю секретаря Подляшко Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Скадовську цивільну справу за позовом заступника керівника Новокаховської місцевої прокуратури в особі Лазурненської селищної ради Скадовського району Херсонської області до приватного виконавця Манікіна Дмитра Сергійовича, державного підприємства Сетам , приватного нотаріуса Скадовського районного нотаріального округу Гришка Сергія Миколайовича, Товариства з обмеженою відповідальністю Фінкаса , ОСОБА_1 про визнання проведення електронних торгів недійсними, скасування запису про реєстрацію права власності на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Новокаховської місцевої прокуратури в особі Лазурненської селищної ради Скадовського району Херсонської області звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що порушення вимог чинного законодавства, допущенні відповідачами при проведенні електронних торгів та реєстрації права власності на земельну ділянку площею 3,0 га на території Лазурненської селищної ради Херсонської області призвели до порушень інтересів власника землі - територіальної громади щодо розпорядження земельними ділянками, що в свою чергу призводить до порушення інтересів держави. Просили визнати недійсним протокол проведення електронних торгів №422268 від 29.07.2019, реєстраційний номер лота 361851, переможець; визнати недійсним електронні торги з відчуження земельної ділянки площею 3,0 га на території Лазурненської селищної ради, проведені 29.07.2019 ДП Сетам ; визнати недійсним свідоцтво про право власності на земельну ділянку площею 3,0 га, кадастровий номер 6524755500:01:063:0113, на території Лазурненської селищної ради, видане ТОВ Фінкаса 02.10.2019 приватним нотаріусом Скадовського районного нотаріального округу Гришком С.М.; скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 48966236 від 02.10.2019, приватний нотаріус Скадовського районного нотаріального округу Гришко С.М.; припинити в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно право власності ТОВ Фінкаса на земельну ділянку площею 3,0 га, кадастровий номер 6524755500:01:063:0113, на території Лазурненської селищної ради; стягнути судовий збір.

В судовому засіданні судом порушено питання щодо закриття провадження у справі, оскільки зазначена справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Представник Скадовської окружної прокуратури проти закриття справи не заперечував.

Представник ТОВ Фінкаса проти закриття провадження не заперечував.

Приватний нотаріус Скадовського районного нотаріального округу Гришко С.М. позицію не висловив.

Приватний виконавець Манікін Д.С., представник ДП СЕТАМ до судового засідання не з`явилися, повідомлялися належним чином.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

У статті 124 Конституції України закріплено, що правосуддя в Україні здійснюють виключно суди. Юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір та будь-яке кримінальне обвинувачення. У передбачених законом випадках суди розглядають також інші справи.

За статтею 125 Конституції України судоустрій в Україні будується за принципами територіальності й спеціалізації та визначається законом.

Відповідно до приписів частини першої статті 18 Закону України Про судоустрій і статус суддів суди спеціалізуються на розгляді цивільних, кримінальних, господарських, адміністративних справ, а також справ про адміністративні правопорушення.

Важливість визначення юрисдикції підтверджується як закріпленням у Конституції України принципу верховенства права, окремими елементами якого є законність, правова визначеність та доступ до правосуддя, так і прецедентною практикою Європейського суду з прав людини.

Судова юрисдикція - це компетенція спеціально уповноважених органів судової влади здійснювати правосуддя у формі встановленого законом виду судочинства щодо визначеного кола правовідносин.

Критеріями розмежування судової юрисдикції, тобто передбаченими законом умовами, за яких певна справа підлягає розгляду за правилами того чи іншого виду судочинства, є суб`єктний склад правовідносин, предмет спору та характер спірних матеріальних правовідносин у їх сукупності.

Крім того, таким критерієм може бути пряма вказівка в законі на вид судочинства, у якому розглядається визначена категорія справ.

Частиною третьою статті 3 ЦПК України встановлено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Частиною першою статті 19 ЦПК України передбачено, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин та інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Відповідно до частини другої статті 4 Господарського процесуального кодексу України юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

За положеннями статті 20 ГПК України, господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках.

Велика Палата Верховного Суду під час розгляду справи №492/1519/15-ц у постанові від 15.01.2020 дійшла до висновку, що критеріями належності справи до господарського судочинства за загальними правилами є одночасно суб`єктний склад учасників спору та характер спірних правовідносин. Крім того, таким критерієм може бути пряма вказівка в законі на вид судочинства, в якому розглядається визначена категорія справ. Ознаками господарського спору є, зокрема: участь у спорі суб`єкта господарювання; наявність між сторонами господарських відносин, врегульованих Цивільним кодексом України, Господарським кодексом України, іншими актами господарського і цивільного законодавства, і спору про право, що виникає з відповідних відносин; наявність у законі норми, що прямо передбачала б вирішення спору господарським судом; відсутність у законі норми, що прямо передбачала б вирішення такого спору судом іншої юрисдикції.

З матеріалів справи вбачається, що заступник керівника Новокаховської місцевої прокуратури в особі Лазурненської селищної ради Скадовського району Херсонської області звернувся до суду з позовними вимогами до ТОВ Фінкаса про визнання проведення електронних торгів недійсними, скасування запису про реєстрацію права власності на нерухоме майно. Тобто, спір виник саме між юридичними особами, а предметом вказаного спору є земельна ділянка, яка на даний час перебуває у власності ТОВ Фінкаса .

Зазначення у позовній заяві фізичної особи ОСОБА_1 як відповідача не впливає на зміну юрисдикції у цій справі, оскільки до вказаної особи не заявлено позовних вимог та він не є учасником правовідносин, які виникли між позивачем та іншими відповідачами.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що зазначена категорія спору належить до юрисдикції господарського суду, що відповідно до ст.255 ЦПК України є підставою для закриття провадження у справі.

Відповідно до положень ст.256 ЦПК України, якщо провадження у справі закривається з підстави, визначеної пунктом 1 частини першої статті 255 цього Кодексу, суд повинен роз`яснити позивачеві, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд справи.

З огляду на те, що суд вирішив на підставі пункту 1 частини першої статті 255 ЦПК України закрити провадження у справі, він відповідно до частини першої статті 256 ЦПК України роз`яснює позивачеві, що він має право звернутися до Господарського суду Херсонської області з відповідною позовною заявою, в порядку ГПК України.

Як вбачається з платіжного доручення №32 від 15.01.2021 Херсонською обласною прокуратурою при зверненні до суду сплачено судовий збір у сумі 11350,00 грн.

Відповідно до положень ст.7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі, зокрема, закриття провадження у справі.

Згідно частини частини другої статті 255 ЦПК України при постановленні ухвали про закриття провадження у справі суд вирішує питання про повернення судового збору з державного бюджету. Керуючись вказаними нормами суд повертає судовий збір у сумі 11350,00 грн. з державного бюджету Херсонській обласній прокуратурі.

Керуючись ст.255, 256, 260, 353 ЦПК України суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі за позовом заступника керівника Новокаховської місцевої прокуратури в особі Лазурненської селищної ради Скадовського району Херсонської області до приватного виконавця Манікіна Дмитра Сергійовича, державного підприємства Сетам , приватного нотаріуса Скадовського районного нотаріального округу Гришка Сергія Миколайовича, Товариства з обмеженою відповідальністю Фінкаса , ОСОБА_1 про визнання проведення електронних торгів недійсними, скасування запису про реєстрацію права власності на нерухоме майно.

Роз`яснити позивачу, що він має право звернутися до Господарського суду Херсонської області з відповідною позовною заявою, в порядку ГПК України.

Повернути Херсонській обласній прокуратурі (код ЄДРПОУ 04851120) судовий збір у сумі 11350 (однадцять тисяч триста п`ятдесят) грн. 00 коп., сплачений 15.01.2021 згідно платіжного доручення №32 за реквізитами: платник - Херсонська обласна прокуратура, код 04851120, банк платника - Держказначейська служба України,м.Київ, дебет рах.№ UA568201720343100001000002291, сума - 11350.00, отримувач - ГУК у Херсон. обл/Скадов. р-н/2203010, код - 37959517, банк отримувача - Казначейство України (ел.адм.подат.), кредит рах.№ UA428999980313191206000021267, призначення платежу - *;101;04851120;КПКВК 0901010 КЕКВ:2800 суд.збір за позовн.заявою заст.керів. Новокахов.місц.прокур. №53-96-21/14.01.2021, Скадов.район.суд Херсон.обл.;;; Проведено банком 18 січня 2021 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Херсонського апеляційного суду в порядку ст. 355 ЦПК України.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Скадовського районного суду

Херсонської області М. І. Клімченко