Рішення

від 12.02.2010 по справі 2-1553-2010

КРАМАТОРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №2-1553/2010 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2010 року міст о Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді - Ткачової С.М.

при секретарі - Хо ронько М.В.

розглянувши у відкритому судовому засідан ні в місті Краматорську циві льну справу за позовом дочір нього підприємства «Житлово -комунальне господарство» ВА Т «КМЗ ім.Куйбишева» до ОСО БА_1 про стягнення заборгов аності на утримання житловог о будинку та при будинкової т ериторії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач 23.12.2009 року зверну вся до суду з позовною заявою до відповідачки про стягнен ня заборгованості по утриман ню будинку та прибудинкової території обгрунтовуючи сво ї вимоги тим, що відповідач ОСОБА_1 є наймачем квартири АДРЕСА_1 Балансо утримува чем вказаного будинку є ВАТ « КМЗ ім.Куйбишева», яке у відпо відності до чт.2 ст.29 ЗУ «Про жит лово-комунальні послуги» укл ало Договір № 6/10 від 20.12.2007 р. з ДП « ЖКГ» ВАТ КМЗ про утримання, об слуговування, експлуатацію, ремонт вищевказаного будинк у та при будинкової територі ї. За умовами договору на ква ртиру відповідачки було відк рито особистий рахунок НОМ ЕР_1. Однак, порушуючи житлов е та цивільне законодавство, ОСОБА_1 сплату не здійсню вала, в зв' язку з чим у період з 01.01.2008 року по 01.11.2009 рік за відпов ідачкою утворилась заборгов аність в сумі 1124,53 грн., яку проси ть стягнути з відповідачки н а користь позивача та витрат и на інформаційно-технічне з абезпечення в сумі 30,00 грн.

Представник позивача у суд ове засідання не з' явився, а ле подав до суду заяву з проха нням справу розглянути у йог о відсутність, та зазначив, що повністю підтримує позов і н е заперечує проти заочного р озгляду справи.

Відповідачка у судове засі дання не з' явилася, про час с лухання справи повідомлена н алежним чином, повідомлень п ро причини неявки від відпов ідачки не надійшло, в зв' язк у з чим згідно ст. 224 ЦПК України суд на підставі наявних у спр аві доказів вважає можливим ухвалити заочне рішення.

Врахувавши заяву представ ника позивача, який не запере чував проти ухвалення заочно го рішення, всебічно та об'єкт ивно вивчивши зібрані в спра ві докази, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенн ю.

Судом встановлено, що згідн о виписки (а.с.6) на відповідачк у ОСОБА_1 відкритий особо вий рахунок НОМЕР_1 на ква ртиру АДРЕСА_1 За період ч асу з 01.01.2008 року по 01.11.2009 року, відп овідачка не вносили оплату з а витрати по утриманню будин ку та прибудинкової територі ї, що підтверджується довідк ою з особистого рахунку (а.с.4), у зв'язку із чим утворилася за боргованість, розмір якої ст ановить 1124,53 грн.

Вказана сума заборгованос ті підлягає стягненню з відп овідачки на користь позивача в повному обсязі.

Згідно ст. 68 ЖК України, квар тирна плата в будинках держа вного і громадського житлово го фонду вносяться щомісячно в строки.

Сума заборгованості пе ребуває в межах строку позов ної давнини, а тому вимоги поз ивача підлягають задоволенн ю в повному обсязі.

Що стосується стягнення з в ідповідачів на користь позив ача поштових витрат у сумі 3,50 г рн. та судового збору у сумі 51 г рн., суд вважає, що в цій частин і позову позивачу варто відм овити, так як по поштовим витр атам позивач не надав до суду чек, який би міг підтвердити з аконність їхніх вимог, а що ст осується судового збору, то п озивач, рішенням Краматорськ ої міської ради, звільнений в ід його сплати, а тому вимоги є безпідставними.

Крім того, в рівних частинах з відповідачів на користь по зивача варто стягнути витрат и на інформаційно - технічн е забезпечення розгляду спра ви в розмірі 30 грн., витрати на к серокопії документів в розмі рі 12 грн., а з відповідачів на ко ристь держави судовий збір у сумі 51 грн.

Керуючись ст. 64, 68 ЖК України, с т. ст. 10, 60, 212, 214, 215, 224, 226 ЦПК України, суд , -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги об' єдн ання співвласників багатокв артирного будинку «Промінь» задовольнити частково.

Стягнути в рівних частинах з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСО БА_4 на користь об' єднання співвласників багатокварти рного будинку «Промінь» (роз рахунковий рахунок № 26004301515422 у Кр аматорської філії відділенн я Промінвестбанку, МФО 334141 код ЕДРПОУ 36167187):

- заборгованість по утриманню будинку та прибуд инкової території за період часу з 01.01.2009 року по 01.10.2009 року у су мі 353 грн. 70 коп.,

- витрати на інформацій но-технічне забезпечення роз гляду справи у сумі 30 грн.,

- витрати на ксерокопії документів у сумі 12 грн.

Стягнути в рівних частин ах з ОСОБА_2, ОСОБА_3, О СОБА_4 на користь держави су довий збір у сумі 51 грн.

В іншій частині позову від мовити.

Заочне рішення може бути пе реглянуте судом, що його ухва лив, за письмовою заявою відп овідача.

Заява про перегляд заочног о рішення може бути подано пр отягом десяти днів з дня отри мання його копії.

Заява про апеляційне оскар ження рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Кра маторський міський суд у тер мін 10 днів із дня його проголо шення.

Апеляційна скарга на рішен ня може бути подана до Апеляц ійного суду Донецької област і через Краматорський міськи й суд у термін 20 днів після под ачі заяви про апеляційне оск арження.

Рішення суду набирає закон ної сили після закінчення ст року подання заяви про апеля ційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження н е було подано.

Якщо було подано заяву про а пеляційне оскарження, але ап еляційна скарга не була пода на у строк, рішення набирає за конної сили після закінчення цього строку.

Суддя:

Рішення постановлено в д орадчій кімнаті та надрукова но в одному примірнику.

Суддя: