Рішення

від 09.07.2007 по справі 21/336-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

21/336-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" липня 2007 р.                                                            Справа № 21/336-07

вх. № 7553/5-21

Суддя господарського суду Інте Т.В. 

при секретарі судового засідання Бабіч С.І.

за участю представників сторін:

позивача - Гужва М.В., дов. № 40-юр від 21.06.07р.;  відповідача - не з"явився;

розглянувши справу за позовом ПП "Новіка" м.Х-в  

до  ПСП "Патріот", с. Рясне  

про стягнення 5598,50 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Новіка" звернувся до суду з позовом про стягнення з Приватного сільськогосподарського підприємства "Патріот" 5598,50 грн. заборгованості та судових витрат по справі.

22.06.07р. позивач надав заяву про збільшення розміру позовних вимог, відповідно до якої просить стягнути з відповідача 5598,50 грн. заборгованості та судових витрат по справі, 128,00 грн. інфляційних нарахувань, 3 % річних в сумі 1101,89 грн. та судові витрати по справі.

Суд, ухвалою від 25.06.07р., відмовив у прийнятті вказаних уточнень, оскільки вимоги, що заявлені в цій заяві, не пов"язані з позовними вимогами, що вже розглядаються.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про місце і час розгляду справи, відзив на позов та інші витребувані судом документи не надав, заборгованість не спростував.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами, визнаними судом достатніми, в порядку ст. 75 ГПК України.

Відповідно до матеріалів справи, за усною домовленістю, відповідно до накладної № РН - 0003435 від 13.09.06р. (а.с.8) позивач поставив відповідачу товар на суму 5800,00 грн.

З боку відповідача, на підставі довіреності ЯМТ № 542488 від 13.09.06р. (а.с.9) вказаний товар отримав Дмитренко В.С.

Відповідно до ч.2 ст.530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. за усною домовленістю

Позивач звернувся до відповідача з вимогами №2/юр-пз від 26.03.07р. та №3/юр-пв від 29.05.07р. (а.с.10-13), про оплату заборгованості за поставку товару за вищевказаною накладною.

Відповідач свої зобов"язання з оплати заборгованості за поставку товару за накладною № РН - 0003435 від 13.09.06р. виконав частково, сплативши позивачу 201,50 грн.

Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем склала 5598,00 грн.

Ст. 525 ЦК України встановлює, що одностороння відмова від зобов'язання  або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч.1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Станом на момент розгляду справи, відповідач 5598,00 грн. заборгованості не сплатив та не надав суду жодних доказів, які б спростовували суму заявленого боргу чи підтверджували б сплату заборгованості.

Отже, врахувуючи вищевикладене, відповідач визнається судом таким, що прострочив виконання зобов"язання з оплати поставленного позивачем товару, за накладною № РН - 0003435 від 13.09.06р.

Згідно з ч.1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Враховуючи викладене, а також те, що відповідно до ст. 526 ЦК України, ст. ст. 193, 198 ГК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов і порядку укладеного між сторонами договору та згідно з вимогами закону, приймаючи до уваги викладені обставини, суд визнає вимогу позивача щодо стягнення з відповідача 5598,00 грн. заборгованості, належно обґрунтованою, доведеною матеріалами справи та такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст.49 ГПК України, судові витрати покладаються на відповідача у повному обсязі.

Керуючись ст. cт. 525, 526, ч.1 ст.612, ч.1 ст. 625  ЦК України, ст. ст. 193,198 ГК України, ст.ст. 32, 33, 43, 44, 49, 75, 82-85 ГПК України,  суд –

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Приватного сільськогосподарського підприємства "Патріот" (с. Рясне, Золочівський район, Харківська обл., 62233, код в ЄДРПОУ 31165583, п/р 26004361730822 в Комінтернівському відділенні АК ПІБ в м. Харкові, МФО 351362) на користь Приватне підприємство "Новіка" ( вул. Червоноармійська, 4/6, м. Харків, 61052, код в ЄДРПОУ 30292136, п/р 260031907 в ХОД "Райффайзен Банк Аваль" в м. Харкові, МФО 350589) 5598,00 грн. заборгованості, 102,00 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення підписано 11 липня 2007 року.

Суддя                                                                                            Інте Т.В.