Ухвала

від 20.12.2021 по справі 385/1644/21

ГАЙВОРОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 385/1644/21

Провадження № 2/385/597/21

У Х В А Л А

20.12.2021 року м. Гайворон

Суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області Венгрин М. В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з зазначеною позовною заявою в якій просить визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом від 04.07.2014, видане державним нотаріусом Гайворонської районної державної нотаріальної контори Ковбасюк Н. Ю. на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкова справа № 459/2013, зареєстрована в реєстрі за № 840.

Позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків з огляду на наступне.

Згідно з п. 4, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Як вбачається зі змісту позовної заяви, в мотивувальній частині такої позивач покликається на те, що отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, особою, яка зазначена як відповідач - ОСОБА_2 , однак в резолютивній частині - просить скасувати свідоцтво про право на спадщину видане ОСОБА_3 . Також в тексті позовної заяви вказано, що єдиним спадкоємцем за заповітом є ОСОБА_4 , однак не зазначено якими доказами це підтверджується.

Отже, в порушення зазначених вище вимог ЦПК України в позовній заяві зміст позовних вимог не відповідає викладу обставин, якими позивач їх обґрунтовує та не зазначено якими доказами підтверджуються викладені в позовній заяві обставини.

Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Викладене вище дає підстави для висновку, що позовна заява не відповідає вимогам закону, а тому підлягає залишенню без руху з наданням строку на їх усунення.

Також роз`яснюю позивачці можливість проведення виділення у натурі частки із спільного майна в позасудовому порядку та положення ст. 4 ЦПК України, згідно якого кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Керуючись ст. 177, 185 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана в день її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М. В. Венгрин

Дата документа 20.12.2021